По-вашему какая разница между понятиями "Родина" и "родная страна"?

• О! Это замечательный вопрос! "Родина" понятие устоявшееся, "Отечество" устоявшееся имеющее политическую окраску. "Родная страна" вольное трактование, на любителя. В энциклопедиях такого не встречается. -- Shelkovoy 11:52, 9 апреля 2015 (UTC) [ ]

Данный участник позволяет себе исправлять статьи о кораблях ВМС Украины и зачислять их в ВМФ России, при этом информация не соответствует действительности. 78.27.128.83 01:59, 20 марта 2014 (UTC) [ ]

В связи с полагаю, что Вам необходимо перечитать раздел Правил википедии Википедия:Этичное поведение . Пока это не предупреждение, а дружеский совет-- Владимир Шеляпин 18:13, 26 сентября 2012 (UTC) [ ]

... -- Shelkovoy 20:53, 26 сентября 2012 (UTC) [ ]

Вы не можете удалить шаблон ВП:КУ со страницы , пока не закончится обсуждение, длящееся 7-10 (иногда и больше) дней, и не будет подведён итог (согласно правилам Википедии Снятие номинации на удаление . С уважением, -- Dogad75 07:51, 15 октября 2012 (UTC) [ ]

Обращаю ваше внимание, что я снял вашу метку о патрулировании с . Будьте внимательнее. -- INS Pirat 07:01, 3 мая 2014 (UTC) [ ]

почему Вы патрулируете такие правки ? Или Вы, так же как оный участник, почти все правки коего суть крайне сомнительны, считаете, что после 15-и идёт 17? Он ведь даже ничего не объясняет, когда правит. Просто импирически: сотни участников 6 лет были согласны, что 16-й, но тут приходит гений Wlbw и всё исправляет! ничего не говоря при том! Levann 15:45, 3 февраля 2015 (UTC) [ ]

Возможно стоит разобраться? Я вот на это не раз натыкался в источниках. Просто решил еще раз привлечь внимание. -- Shelkovoy 17:17, 3 февраля 2015 (UTC) [ ]

При желании можно считать как угодно: староверы вообще считают Иосифа последним п-хом. Но в МП никогда не считали Игнатия — см. Патриарх Московский и всея Руси . Levann 14:09, 4 февраля 2015 (UTC) [ ]

На то и народная Вики, чтобы разбираться. Если кто-то так считает, значит есть основания, что является основанием для изменения информации Или для уточняющем комментарии -- Shelkovoy 14:25, 4 февраля 2015 (UTC) [ ]

Настоятельно рекомендую обосновывать свои действия развёрнуто. — _chelo Vechek / ^обс 20:55, 28 апреля 2015 (UTC) [ ]

О чем фото? Реклама бизнеса? Реклама выгодного курса? А может быть о ваших личных взглядах? Статья про патриотизм и в разделе Россия следует писать о патриотизме. Выберите другой раздел, обоснуйте значение фотографии или прекратите навязывать свое ангажированное мнение. -- Shelkovoy 20:58, 28 апреля 2015 (UTC) [ ]

Фото демонстрирует «пещерный патриотизм», не обусловленный логикой. В данном случае — примитивное наполнение этого понятия ради выгоды на заказах власти. Предупреждаю вас, что агрессивность в отстаивании своих собственных взглядов и подозрение меня в неких особенных личных взглядах, равно как и фраза « прекратите навязывать свое ангажированное мнение » — являются грубым нарушением Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии «Обсуждайте не авторов, а содержание статей». Вы перешли грань допустимого. Остановитесь. — _chelo Vechek / ^обс 21:11, 28 апреля 2015 (UTC) [ ]

(переход на личности скрыт) . Никакого «пещерный патриотизм» как понятие не встречал и в статье он не описан - 1. 2 - торговля майками - это не относится ни к патриотизму ни к его отсутствию. Как бы это не выглядело на рекламе. 3. Про ответ москвичей непонятно, особенно по описанию фотографии. Доллар дорогой? Или исходя из понятия патриотизма (Любовь к Родине) москвичи против любви к Родине и за любовь к деньгам? 4. Повторяю вопрос к чему эта фотография в разделе ПРО патриотизм в России. Есть другие подходящие разделы. 6. "примитивное наполнение этого понятия ради выгоды на заказах власти." Вы говорите о политике и о государстве, а не о патриотизме. Остановитесь. -- Shelkovoy 21:55, 28 апреля 2015 (UTC) [ ]

Уважамый коллега, вынужден напомнить о недопустимости войн правок, необходимости соблюдения схемы поиска консенсуса и, тем более, недопустимости трёх отмен . Кроме того, в Вы применили откат в условиях войны правок - по правилам применения отката , это не допускается и может привести к снятию флага откатывающего. Кроме того, напоминаю, что ни в коем случае недопустимо переходить на личности - наиболее грубое нарушение этого принципа в Вашей реплике выше скрыто. Вежливость является одним из столпов википедии , кроме того, любое нарушение правил дискуссии всегда может дать Вашим оппонентам формальные основания для претензий к Вам. Статья защищена на три дня, надеюсь, Вы сможете придти к согласию на странице обсуждения статьи. Ни Вы, ни Ваш оппонент пока не заблокированы, надеюсь на Ваше понимание.-- Draa_kul ^talk 22:51, 28 апреля 2015 (UTC) [ ]

Draa_kul благодарю за вмешательство, пусть и после жалобы. Считаю справедливым решение и настаиваю на том, что фотография скорее рекламирующая бизнес, а не не отношение к патриотизму или показывающая его отсутствие, не имеет отношение к статье. Более того, фотография имеет подпись "ответ москвичей на призыв к патриотизму". Т.е. все москвичи против любви к Родине? Повторюсь, что торговля майками - это не патриотизм. Подмена понятий. Испорченное муниципальное имущество на фото (как ответ москвичей) - это призыв к чему? Не очень хотелось бы в ответ в разделе Украина отправлять всю ту грязь, которая связана с нацизмом, фашизмом, что противоречит идеи патриотизма, описанной в статье. Предлагаю перенести фотографию в соответствующий раздел и обосновать. -- Shelkovoy 06:38, 29 апреля 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте, это последнее предупреждение о недопустимости флага откатывающего за пределами 12 чётко очерченных случаев . В следующий раз на вас будет подана заявка о снятии этого флага. Не делайте так больше. — Ле Лой 20:22, 10 декабря 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Перечитайте свои основания правок. Ознакомтесь с решениями на странице обсуждения и сами все исправьте обратно. То Москва - родина слонов, а то Отечество и Родина в чувственном понимании, дополненном ценностно-смысловыми основаниями. -- Shelkovoy 03:38, 11 декабря 2015 (UTC) [ ]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок в статье Патриотизм . Срок блокировки выбран в 1 сутки. Тара-Амингу 19:16, 11 декабря 2015 (UTC) [ ]

• В связи с обходом блокировка перезапущена, анонимный вклад откачен. При продолжении войн правок, тем более с нецелевым использованием инструмента отката и нарушениями ВП:ВИРТ , сроки блокировки будут увеличиваться. OneLittleMouse 06:26, 12 декабря 2015 (UTC) [ ]

Коллега, я бы вам посоветовал сдерживать свою риторику в обсуждениях, иначе к блокировкам за войны правок быстро присоединятся блокировки за троллинг и оскорбления за подобные реплики . Тара-Амингу 19:14, 15 декабря 2015 (UTC) [ ]

Выходит все написанное выше вас устроило? -- Shelkovoy 19:16, 15 декабря 2015 (UTC) [ ]

Не надо откатывать требования АИ, как например - . Запрос АИ обоснован, потому как в указанном про написанное не сказано ( о чём также недвусмысленно показывает шаблон !). Или вы не соотносили текст в википедии с текстом по указанному АИ ? 09:13, 4 февраля 2016 (UTC) [ ]

• Доброго дня. Виноват. в БЭС есть упоминание про отчуждение ради Отечества. Нужно уточнить место. Я понимаю. Сейчас началась паника после слов Путина про национальную идею - патриотизм. Опять всплывают те же тексты про олигархов и прочее, которые уже были. Слово Родина и Отечество даже в этой статье переписали с маленькой буквы, хотя и словари и нормативные документы допускают заглавную. Печально все это. Про ссылку понял. Буду искать. -- Shelkovoy 09:30, 4 февраля 2016 (UTC) [ ]
  • Вот пожалуй: Этнопсихологический словарь. — М.: МПСИ. В.Г. Крысько. 1999. П.-сложное явление общественного сознания, связанное с любовью к Родине, Отечеству, своему народу, которое проявляется в виде социальных чувств, нравственных и политических принципов жизни и деятельности людей. Содержанием патриотизма являются любовь к Отечеству, преданность Родине, гордость за ее прошлое и настоящее, готовность служить ее интересам и защищать от врагов. -- Shelkovoy 09:34, 4 февраля 2016 (UTC) [ ]
    • Педагогика и психология... Этническая психология — одна из самых молодых наук (это по мнению самого автора, ). Я хочу сказать, что АИ удовлетворительный, но он не снимает всей терминологической строгости определения данного явления. Тем не менее, спасибо за Ваш труд в Вики. 12:19, 4 февраля 2016 (UTC) [ ]
      • Спасибо. Я продолжу искать. Мне крайне интересна эта статья как тема научного исследования. -- Shelkovoy 12:27, 4 февраля 2016 (UTC) [ ]

Всё время идёт вопиющее нарушение ВП:НТЗ , восторг так и льётся. Пример , а так же Российское движение школьников (тут я почистил). Пожалуйста, посмотрите критически на свой вклад и манеру письма. Такими казёнными экстазами дело, скорее, позорится, чем освещается. -- Bilderling ( обс ) 13:32, 31 октября 2016 (UTC) [ ]

• вопиющее и восторг - это и есть примеры тех самых нарушений? Пожалуйста свой способ экстаза оставьте при себе для своей одинокой жизни за компьютером. Тем более если пытаетесь чему-то научить. Понимаю, что за время вашего творчества, за буквами вам давно невидно людей.

Насчет РДШ. Ломать не строить. Считаю, что вы грубо и в своих личных интересах изуродовали статью. Могли бы поправить. С уважением, -- Shelkovoy ( ) 18:00, 4 ноября 2016 (UTC) [ ]

• С некоторым опозданием: а вот за такие сносы шаблонов в статьях, набитых канцеляритным востргом, будут блокировки -- Bilderling ( обс ) 13:40, 31 октября 2016 (UTC) [ ]

• С некоторым опозданием довожу до вашего сведения, что этот вопрос был уже решен. Просмотрите еще 2009 и 2010 года. Там были нарушения и блокировки. А сейчас это утратило силу в свете срока давности. Заказ понятен. С уважением, -- Shelkovoy ( ) 18:00, 4 ноября 2016 (UTC) [ ]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с неэтичным поведением в («с визгом»). Блокировка закончится через сутки. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. GAndy ( обс. ) 17:23, 6 декабря 2016 (UTC) [ ]

Добрый день! Хотел поинтересоваться мнением, почему вы считаете, что современное положение вожатства в России и процесса становления вожатым не является энциклопедическим материалом? Возможно я действительно переборщил с фактурой - например, булиты и требования можно исключить. Но остальные данные являются для статьи вполне релевантными. Давайте придём с вами к какому-то промежуточному варианту и оставим в статье какой-то кусок данного текста. С уважением, Russian Bear2010 ( обс. ) 08:13, 25 января 2017 (UTC) [ ]

• Давайте! Характеристика современного вожатства связана с новыми законом регулирующими деятельность ДОЛ. Это можно оставить и ссылки на источники. -- Shelkovoy ( ) 11:14, 25 января 2017 (UTC) [ ]

Вы вроде бы не новичок и должны знать, что а) ваша ЖЖешчка АИ не является; б) ваши собственно изобретенные термины и понятия в Википедии не приемлимы. При продолжении внесения оных кроме блокировки с вас будет снят фалг ПАТ, за грубейшие нарушения, указанные выше. -- El-chupanebrei ( обс. ) 19:53, 21 мая 2017 (UTC) [ ]

• Вы правы! а) Прежде этот вопрос поднимался и остался таковым. Гуглу, например виднее. б) все когда-то кем-то было собственно изобретено. Маяковский, например слова выдумывал. Но я не он) Нет так нет... Это не столь важно спустя 5 лет. Shelkovoy ( ) 19:57, 21 мая 2017 (UTC) [ ]
  • Хорошо, а то я уже заявку на снятие ПАТ стал писать. Опять же - вы опытный участник и должны понимать, что для того, чтобы что-то было включено в Википедию - это должно быть так или иначе описано в приличных источниках. А никак не в ЖЖечке и на анонимных сайтах. -- El-chupanebrei ( обс. ) 20:00, 21 мая 2017 (UTC) [ ]
    • Не переживайте так. Но иного источника используемого в сети слова не может быть, чем первоисточник. Так же? Логика была только в этом и у меня и у коллег, с которыми мы обсуждали в году 2014 эту тему. Shelkovoy ( ) 20:12, 21 мая 2017 (UTC) [ ]
      • Я тут в общем сейчас просто отдыхаю от других дел, так что вообще ни о чем не переживаю) ВП:АИ , ВП:ОРИСС , ВП:ВЕС вам все расскажут. -- El-chupanebrei ( обс. ) 20:23, 21 мая 2017 (UTC) [ ]

Participant Of The Encyclopedia ( обсуждение) 19:47, 27 мая 2019 (UTC) [ ]

мне кажется не очень удачным. Я удалил незначимое содержимое без АИ и явно указал это в своей правке. Можно узнать Вашу мотивацию в использовании именно отката, а не отмены или обсуждения этого на СО статьи? – Sk4mp ^обс. 10:28, 29 января 2020 (UTC) [ ]

• Больше похоже на вандализм с учетом того, что АИ является сам сайт и вся опубликованная информация указана на нем. Обратитесь к подобной статье на других языках для примера. Вашего обсуждения насчет удаления также не видел. Shelkovoy ( ) 10:50, 29 января 2020 (UTC) [ ]
  • Неужели вы считаете, что участник с флагом откатывающего будет заниматься вандализмом с указанием в правке причины удаления информации? Сам ТикТок тут АИ не является, в данном случае источник должен быть независимым . Также, у других языковых разделах другие правила. Если это написано в Английской Википедии, это не значит, что оно имеет право на существование у нас. Отмените, пожалуйста, свою правку. – Sk4mp ^обс. 10:58, 29 января 2020 (UTC) [ ]
    • А почему и нет?! Я считаю, что рейтинг является важным источником для статьи. Рейтинг необходимо обновлять. Существуют разные агрегаторы рейтинга (независимые источники). Не считаю, что уместно заниматься удалением логичного содержания на основе ИМХО. Следуйте духу, а не букве... Shelkovoy ( ) 11:04, 29 января 2020 (UTC) [ ]
      • Так почему Вы сделали откат вместо того, чтобы обсудить этот вопрос на странице СО? Откат здесь ну совсем не подходит. А на счёт логичного содержания — это тоже очень субъективно. Вы считаете, что это логично, а я — что это не нужно. В таких случаях и нужно приходить к консенсусу, а не "слепо" откатывать, так как ваше мнение отличается. А насчёт «Существуют разные агрегаторы рейтинга ( независимые источники )», покажите мне их, пожалуйста. – Sk4mp ^обс. 11:12, 29 января 2020 (UTC) [ ]
        • Откат используется как противодействие вандализму. Так это и было расценено мной. Еще раз. Откат - реакция на вандализм, а не на содержание вашего мнения. Создавайте обсуждение, а не принимайте решения удалять блоки. Проведите рекогносцировку. Погуглите, наконец. Shelkovoy ( ) 11:17, 29 января 2020 (UTC) [ ]
          • Уведомляю вас, что решил подать запрос на ЗКА . – Sk4mp ^обс. 11:35, 29 января 2020 (UTC) [ ]
            • Благодарю Вас! Shelkovoy ( ) 11:37, 29 января 2020 (UTC) [ ]

Итог

Флаг снят ( Википедия:Запросы к администраторам#Итог (Shelkovoy, флаг откатывающего и ВП:ЭП) ), участник Shelkovoy в последний раз предупреждается о необходимости соблюдения ВП:ЭП , дальше пойдут блокировки. Лес ( Less on ) 12:45, 29 января 2020 (UTC) [ ]

• Спасибо! Считаю ваше решение не правильным. Shelkovoy ( ) 12:47, 29 января 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 20:39, 22 февраля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Неделя детской книги Книжкины именины.svg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 21:03, 22 февраля 2020 (UTC) [ ]

Коллега, не нужно незаполненные карточки в статьи. Викизавр ( обс. ) 20:57, 23 мая 2020 (UTC) [ ]

Подскажите, пожалуйста, а почему вы удаленную мной информацию? Я удалил эту информацию, потому что подумал, что описывается частный случай Дополнительного образования детей и взрослых.

Сейчас я почитал и понял, что это проект , о чем совершенно непонятно из удаленного мной фрагмента текста.

Кроме того, я понял, что Кванториум почему-то не имеет лицензии на Дополнительное образование детей и взрослых. А имеет вид лицензии - Дополнительное профессиональное образование . Это вид лицензии вообще не позволяет заниматься с детьми т.к. согласно закона об образовании:

Возможно это потому что непосредственно детьми они не занимаются, а готовят только преподавателей для Кванториумов.

Также я заметил в статье ссылку на ФГАУ «Фонд новых форм развития образования». Собственно, ее нужность в статье под вопросом.

Вывод

Мне лично кажется, что Квантриум можно упомянуть (но сделав текст более понятным и корректным т.к. это не новая форма, а все же частный случай), но с другой стороны непонятно зачем его в статью помещать. Т.к. саму статью надо очень сильно сокращать и переписывать. Кванториум сам по себе заслуживает отдельной статьи в Википедии и АИ, как мне кажется, достаточно. leksey ( обс. ) 01:53, 25 мая 2020 (UTC) [ ]

• В России в рамках реализации новой модели дополнительного образования детский технопарк "Кванториум" (единый набор сервисов, инструментов и визуализации, методологии и программ) это одна из новых форм реализации дополнительного образования. Речь не идет о госучреждении (Роскванториум), речь идет о десятках Кванториумов в регионах, которые работают с детьми по программам дополнительного образования. Shelkovoy ( ) 02:04, 25 мая 2020 (UTC) [ ]

• А можно АИ на то что это "новая форма"? Новая форма, как видится мне, это что-то в Законе об образовании (а Кванториумов там нет). Как минимум, применительно к статье. Мне по-прежнему, кажется что это просто частный случай государственного проекта. То что все работают по единой программе это же следствие того что это большой государственный проект. leksey ( обс. ) 02:26, 25 мая 2020 (UTC) [ ]

• • Говоря о регионах в статье. 1. описывать все 85 не имеет смысла, а вот указать что работают, например опорные центры дополнительного образования (региона и муниципалитета), важно. Важно упомянуть про федеральный конкурс "Сердце отдаю детям" Shelkovoy ( ) 02:10, 25 мая 2020 (UTC) [ ]

• Не понял этой реплики. Совершенно точно в статье про Образование детей и взрослых не надо писать про региональные Кванториумы. Этому место в статье о Кванториуме, если она появится. И немного смущает, почему важно написать про федеральный конкурс (кому важно?). Мы ж в Википедии, тут важно писать хорошие статьи прежде всего, а не проводить некую линию (как мне показалось из вашей реплики). leksey ( обс. ) 02:26, 25 мая 2020 (UTC) [ ]

• Еще раз. Региональные кванториумы - новый подход к организации дополнительного образования. Речь идет о форме работы в дополнительном образовании детей и взрослых. Статья про это? Федеральный конкурс педагогов дополнительного образования "Сердце отдаю детям" - часть системы дополнительного образования детей и взрослых. статья же про это? А еще платформу единую запускают по дополнительному образованию и еще много открытий можно сделать и как для системы образования, и как для вида образования и как для направления развития образования. Меня немного смущает, когда начинают слона с разных сторон ощупывать, не зная что это слон. про некие линии? Интересно какие линии? Есть система которую нужно описать. Она и от имени государства работает и в частном формате. Вы же даже статью переименовали из общего к конкретно-российскому случаю, описанному законом. Так что некая линия взята. О чем статья-то в итоге? Shelkovoy ( ) 03:48, 25 мая 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/22 мая 2021#Разуваева, Ксения Денисовна ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 19:49, 22 мая 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/11 октября 2021#Волонтерская рота ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 12:15, 11 октября 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/7 ноября 2021#Котровский, Дмитрий Михайлович ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 12:57, 7 ноября 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Coreapp.ai », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/5 сентября 2022#Coreapp.ai ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 12:32, 5 сентября 2022 (UTC) [ ]