От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Полезные для вас страницы:

• Руководство для быстрого старта
• Справка
• Именование статей
• Как править статьи
• Правила и указания
• Иллюстрирование
• Авторские права
• Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды ( ~~~~ ): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы .

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами . Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через « Домашнюю страницу » или через при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи .

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst: Редактирую }} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

NBS ( обс. ) 21:07, 9 декабря 2017 (UTC) [ ]

Оригинальные исследования в Википедии не допускаются; опубликуйте свою теорию, и если она вызовет серьёзную реакцию в научном сообществе , тогда и можно будет обсуждать вопрос о статье в Википедии. NBS ( обс. ) 21:07, 9 декабря 2017 (UTC) [ ]

Что ж, по хорошему не понимаете ( ) — значит, бессрочная блокировка. NBS ( обс. ) 14:11, 23 марта 2018 (UTC) [ ]

• Хорошо. «Теоретическая история» — не оригинальное исследование , а незначимая маргинальная теория . Для судьбы ваших статей о ней это не имеет никакого ровно никакого значения — и тому, и другому не место в Википедии — но то, что я неверно квалифицировал эту теорию и не дал ссылку на нужное правило, могло ввести вас в заблуждение, поэтому я вас разблокировал. На будущее: не согласны с удалением — напишите удалившему на страницу обсуждения, попросив разъяснения (если у вас есть вопросы по моим действиям, спрашивайте здесь — на ближайшее время эту страницу я внёс в свой список наблюдения). NBS ( обс. ) 21:20, 24 марта 2018 (UTC) [ ]

Спасибо за отмену блокировки. Тогда вопрос по-существу: можно ли создать статью об авторе "Теоретической Истории"? Насколько я мог ознакомится с правилами Википедии это возможно - личность не малозначимая, есть публикации, статьи и выступления в СМИ. — Эта реплика добавлена участником ( • в )

Маловато всё-таки авторитетных источников для статьи об авторе новой теории. Вам об этом уже писали на . Поищите ссылки на независимые источники, особенно для раздела Критика и отзывы. Желательно иметь ссылки на положительные и отрицательные отзывы, то есть ссылки на обсуждение персоны и его работ в целом. -- Vyacheslav Bukharov ( обс. ) 05:05, 30 сентября 2018 (UTC) [ ]

• Прошу заметить, что статья все же о персоне а не о теориях как таковых (хотя, конечно, все тесно связанно). Персона заявлена как «писатель, исследователь» а не «ученый» дабы избежать нападок со стороны официальной науки. Отчасти, данная статья и создается для ознакомления посетителями Википедии с исследованиями Г.С.Кваши, без претензий на истину в последней инстанции или академический официоз. В целом же, любая популярная теория когда-то была необщепринятой и маргинальной, но это не повод не представить ее всем интересующимся. Теории Кваши существует уже несколько десятилетий, имеются публикации в прессе, на тв, книги, т.е. удовлетворяют нескольким критериям значимости Википедии. По поводу критики и отзывов: все негативные отзывы представлены в соответствующем разделе, также добавил источник с «прямой линии» Г.С. Кваши где собраны более 2500 отзывов, вопросов и ответов по теме «Структурного Гороскопа»-- ( ) 11:30, 30 сентября 2018 (UTC) [ ]
  • Под «писателями» в рамках критериев значимости персоналий подразумеваются только авторы художественной литературы — для других же критериев вообще нет, и статьи о них оставлены могут быть разве что на основании ВП:ИВП при наличии существенных аргументов для оставления (как правило, необходимым — но не достаточным! — аргументом признаётся выполнение общего критерия значимости ). Теории Кваши … удовлетворяют нескольким критериям значимости Википедии — они не могут удовлетворять нескольким критериям значимости просто потому, что для теорий в Википедии есть только один критерий — общий (для маргинальных теорий применяемый с учётом правила ВП:МАРГ ). И наконец, статья уже удалялась по результатам обсуждения , поэтому восстановлена может быть только через ВП:ВУС ; но в нынешнем виде и с нынешнеми вашими аргументами шансы на восстановление гарантированно нулевые. NBS ( обс. ) 06:52, 1 октября 2018 (UTC) [ ]