Interested Article - Павловский, Всеволод Сергеевич

Все́волод Серге́евич Павло́вский (1908—19??) — советский киносценарист.

Биография

Родился в 1908 году .

Автор ряда сценариев, шесть из которых были экранизированы на разных киностудиях страны: « Совкино », « Белгоскино », « Союзкино », « Азерфильм », « Киевская кинофабрика ». В них в сатирическом ключе подняты злободневные вопросы устройства советского общества: тема «полового вопроса», атавизм патриархальной и буржуазной морали, а также недостатки пролетарской .

Острота темы бюрократизма и пережитков чиновничьей психологи среди слоёв советских служащих, поднятая в «Государственном чиновнике» версии 1929 года, вызвала запрет и отъезд режиссёра в Ереван . В дальнейшем руководство «Союзкино» вынудило Ивана Пырьева к значительным переделкам и в изуродованном виде картина вышла в 1931 году .

Имя автора — молодого кинодраматурга Всеволода Павловского стало известно благодаря фильму «Государственный чиновник», поставленному по его сценарию режиссёром Иваном Пырьевым. Зловещая сатира на двурушничество и приспособленчество, мрачные краски в обрисовке действительности, особый интерес к тёмным, «подпольным» сторонам человеческой натуры — вот что отличало письмо Павловского.

— Ирина Гращенкова , «Киноантропология XX/20» 2014

Фильмография

1928 — Смеётся жизнь (совм. с Николаем Богдановым , Александром Усольцевым-Гарфом )
1929 — (назв. сценария «Люди камня»)
1930 — Суд должен продолжаться (назв. сценария «Парад добротетели»)
1931 — Государственный чиновник
1938 — Бакинцы (совм. с Виктором Туриным )
1939 — Всадники (по мотивам одноимённого романа Юрия Яновского )

Критика

«Суд должен продолжаться»

Вышедший на экраны в 1930 году фильм вызвал волну дискуссий не только в печати, но и в рабочих клубах. Несмотря на доступную для рабочего зрителя форму, критиками отмечался субъективный психологизм и «отход от активной борьбы за социалистическое переустройство» .

…была сделана серьёзная попытка отойти от прямолинейных лозунгов, голой схемы и через своеобразные характеры основных персонажей, наделённых индивидуальными чертами, поставить актуальные вопросы морали.
Оценивая «Суд должен продолжаться» мерками агитпропфильма, критика не сумела увидеть в нём ростки подлинно реалистического искусства, стремление его создателей решать поставленную проблему не приёмами плаката, а средствами киноискусства.

— Вацлав Смаль, «Сквозь призму десятилетий» 1980

Символично, что героиня фильма Елена, обличающая пережитки собственнического отношения к женщине, работает на ламповом заводе. С одной стороны, это намёк на участие персонажа в одной из главных кампаний в Советском Союзе того времени — электрификации всей страны…<>, с другой, это связь с образом идеологического прожектора, высвечивающего все болезни общества.

— Светлана Смагина, «Артикульт» № 27 2017

Примечания

, с. 266.
↑ Смагина С. А. // Артикульт : журнал. — 2017. — Март ( № 27 ). — С. 89—94 . — ISSN . 22 августа 2018 года.
Исаева Наталья. От наследия Пырьева – к музею сибирского кино // Алтайская правда : информационный портал. — 2016. — 16 января.
. Дата обращения: 9 января 2013. Архивировано из 6 мая 2013 года.
Гращенкова И. Н. . — М. : Человек, 2014. — С. 106. — 895 с. — ISBN 978-5-906131-49-2 .
Экран и культура // Белорусское кино и телевидение в системе художественной культуры / А. В. Красинский, Г. В. Ратников, Л. Н. Зайцева и др. — Минск: Наука и техника, 1988. — С. 31—32. — 253 с. — ISBN 5-343-00313-3 .
Смаль В. И. Сквозь призму десятилетий: о политике Компартии Белоруссии в области киноискусства в 20—30-е годы / Ред. С. В. Марцелев. — Минск: Наука и техника, 1980. — С. 96—97. — 150 с.

Литература

Советские художественные фильмы. Аннотированный каталог / Сост. Н. А. Глаголева, М. Х. Зак, А. В. Мачерет, Л. А. Парфёнов, В. М. Розина, Э. Л. Сосновский, П. В. Фионов, О. В. Якубович под ред. А. В. Мачерета и др. — М. : Искусство, 1961. — Т. 2: Звуковые фильмы (1930—1957 гг.). — С. 150, 190. — 784 с. — 3000 экз.
Сценаристы советского художественного кино. 1917—1967 // Справочник / сост.: В. Н. Антропов, Н. А. Глаголева, М. И. Павлова и др. — М. : Искусство, 1972. — С. 266. — 439 с.