Перенёс вашу реплику в более подходящее место , там же ответ-- 18:31, 22 октября 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующий данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Panther ^@ 19:41, 5 сентября 2009 (UTC) [ ]

I think it was my fault. I am sorry. I do not think it is possible to find the proofs for this. 18:23, 12 марта 2008 (UTC) Leningradin piiritys [ ]

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Израиль Pessimist2006 11:09, 13 июля 2008 (UTC) [ ]

Здравствуй,

Это אמיר א. אהרוני из еврейской вики. Может быть ты сможешь помочь тут: . См. историю и обсуждение. Заранее благодарен. -- Дядя Лёша 18:51, 13 февраля 2008 (UTC) [ ]

Привет, я не торопился с ответом и не поленился обратиться с официальным запросом в Главный Равиннат Израиля. У них нет записи о том, что некто Авраам Шмулевич из Хеврона является признанным равом. Однако это еще не все. Там же мне сказали, что они не единственная организация, в которой проводится соответствующий учет, в то же время отказавшись назвать другие организации, которые этим тоже занимаются. Кроме всего этого - возможно, что он-таки да является признанным равом, но под своим прежним именем(для этого нужно предоставить номер его теудат зеута...). Короче, ситуация запутана до нельзя;) Если тебе это интересно - можешь заняться этим делом. Но предупреждаю - занятие не из легких:) Если что-нибудь прояснится - буду рад любым новостям. Удачи! Stypex / 22:19, 25 февраля 2008 (UTC) [ ]

Ну ваще. Я очень положительно удивлён.

Пока что меня кое-как убедили ссылки, которые добавил основной автор статьи. Данные публикации довольно сомнительны, но похоже, что там Шмулевича называют раввином не с его собственных слов, а после некого собственного расследования. Даже если оно и высосано из пальца, то хотя бы есть на кого сослаться. Это слабо, но приемлемо, а пока у меня есть более интересные занятия. -- Дядя Лёша 07:38, 26 февраля 2008 (UTC) [ ]

Да у меня тоже есть НАМНОГО более интересные занятия. просто было по приколу наблюдать реакцию юр.советника раббанута и его неизменную тактику: вешать трубку без комментариев ;).... -- Stypex / 18:13, 26 февраля 2008 (UTC) [ ]

Итак, напоминаю, что мы пытаемся это трактовать. Вот мои версии:

Версия 1:

• Я люблю тебя - официальное признание в любви. Стандартное, в соответствии с общепринятым форматом. Не несет особенного эмоц. оттенка. Его как раз труднее всего сказать
• Люблю тебя я - ну как ты не понимаешь, ведь то, что я чувствую к тебе - это любовь. Сказано скорее от отчаяния, чем просто признание
• Тебя я люблю - я люблю не твои деньги, не твою квартиру, а тебя саму
• Да люблю я тебя - ну что ты пристала? сколько можно повторять - да, люблю я тебя

Версия 2:

• Я люблю тебя - может быть первым признанием, а может быть голословицей. Сходу не определишь
• Люблю тебя я - акцент на "люблю". Разъяснение чувств: то, что я к тебе чувствую - это любовь
• Тебя я люблю - акцент на "тебя". Люблю тебя, только тебя, перестань ревновать
• Да люблю я тебя - акцент на "люблю". Одно из двух:

• 1. Ну как ты не понимаешь, что я ЛЮБЛЮ тебя
• 2. Ну хорошо, ты хочешь, чтобы я сказал это еще раз? Хорошо: "Да люблю я тебя"

А что у Вас получилось? -- Stypex / 20:00, 25 декабря 2007 (UTC) [ ]

Тоже самое =) Startreker 18:56, 27 декабря 2007 (UTC) [ ]

Да ладно? -- Stypex / 08:54, 28 декабря 2007 (UTC) [ ]

Не шучу)) Точно также... кстати с прошедшим Новым годом! Startreker 23:31, 3 января 2008 (UTC) [ ]

Спасибо. И Вас тоже с прошедшим НГ! Stypex / 10:26, 4 января 2008 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) . Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить .

• : Лицензия без шаблона ( подробнее )

-- BotCat 21:02, 24 декабря 2007 (UTC) [ ]

Теперь все есть. Пользуйтесь на здоровье :) -- Stypex / 21:23, 24 декабря 2007 (UTC) [ ]

• Советую вынести "голубую коробку" за пределы пространства вкладышей - так будет лучше )) ну и поместить в таблицу шаблоны) Startreker 17:22, 24 декабря 2007 (UTC) [ ]

Я уже пытался попробовать, но у меня что-то не очень получился. Надо попробовать еще разок. А что значит "поместить в таблицу шаблоны"? В какую таблицу, куда?

Сщас сделаю как надо =) Startreker 21:26, 24 декабря 2007 (UTC) [ ]

Вы лучше объясните. Я ж не инвалид - и сам могу (когда пойму) -- Stypex / 21:33, 24 декабря 2007 (UTC) [ ]

Ой простите - не дождался... Вообщем просто взгляните на результ) И рекомендую пользоватся не юзербоксами а шаблонами - так и быстрее и проще =) Как взглянете так и поймёте как делать) Startreker 21:58, 24 декабря 2007 (UTC) [ ]

Выглядит симпотно. Это как раз то, что я пытался слизать опять-таки с Вас. Табличку и расстановку тройками. Но потом увлекся чтением про АПЭ и как-то застрял. Спасибо. Они щас немного не так, как я хотел. Но эт не страшно, я их все равно потом по-своему отсортирую -- Stypex / 22:10, 24 декабря 2007 (UTC) [ ]

Главное что на наглядном примере видно как сортировать - просто соблюдайте формат таблички) Startreker 22:14, 24 декабря 2007 (UTC) [ ]

Понятно. А можно еще вопрос? Есть ли возможность во время редакции статьи выделить какое-то слово, потом нажать на одну кнопку и чтоб вокруг встали [[ и ]]? -- Stypex / 22:20, 24 декабря 2007 (UTC) [ ]

Такая конопка есть "[[|]]" - но только тут иной принцип, вы просто нажимаете эту кнопку - получаете форму - и заполняете её названием статьи и её статейным упоминанием =) Startreker 22:28, 24 декабря 2007 (UTC) [ ]

Мне б версию без |. Потому как мне пока что это нужнее. Нет тут такого? А то я запарился уже эту палочку стирать. Да, и еще вопрос - кнопки, кот. автоматически переносит строку (вставляет <br/>), тут тоже нет, да? -- Stypex / 22:36, 24 декабря 2007 (UTC) [ ]

В окошке редактуры это кнопочка отчётливо видна) <br/> А для того чтобы добавили новую возможность - я сейчасс запрошу у Админов. Startreker 22:41, 24 декабря 2007 (UTC) [ ]

Либо я обделен, либо подслеповат... Я щас смастерю скриншот и все покажу -- Stypex / 22:47, 24 декабря 2007 (UTC) [ ]

Гхм...Может дело в браузере? У меня вот самый обычный ИЕ шестой всё нормально отображает) Startreker 22:49, 24 декабря 2007 (UTC) [ ]

FF,en,2.0.0.11 :) -- Stypex / 22:56, 24 декабря 2007 (UTC) [ ]

Я бы посоветовал перейти на ИЕ 6 или ИЕ 7 - но если вы не хотите раставатся с Файрфоксом - вы можете обратится на ВП: Ф-Т и запросить помощи...=) Startreker 23:08, 24 декабря 2007 (UTC) [ ]

Конечно не хочу. Отличная лошадка. ИЕ с ним даже не сравнится. А что это за звери такие? -- Stypex / 23:26, 24 декабря 2007 (UTC) [ ]

ФФ плохо работает с Википедией - а ИЕ фактически никогда не выдаёт ошибок) Но всё же обратитесь на указанный форум - там вам скорее всего и помогут) Startreker 23:35, 24 декабря 2007 (UTC) [ ]

Ради такого я даже нарушил свои привычки и попробовал в ИЕ(7). Вышло лучше, но все не то (не знаю, но по-моему тут этого нет) -- Stypex / 23:39, 24 декабря 2007 (UTC) [ ]

Это должно быть под полоской) (<br/>) Startreker 08:21, 25 декабря 2007 (UTC) [ ]

Кстати кнопка для создания квадратных скобок оказывается есть - причём без чёрточки - это кнопка "Аб" вверху. Тока всё равно сначала создаёте скобки - а в них потом пишите... Startreker 08:26, 25 декабря 2007 (UTC) [ ]

Спасибо. Я проверил, оказывается она работает даже так, как я хотел: двойной клик на нужном слове(оно выделяется), потом на "Аб", и вокруг появляются скобки. По-моему, так намного быстрее и удобней. Но это так, мое субъективное... -- Stypex / 19:47, 25 декабря 2007 (UTC) [ ]

• Меркурий - там я перевёл начало из английской и там было показано значение слова Меркурий на Иврите. Как я понимаю вы хорошо знаете Иврит и потому прошу: не могли бы взглянуть как правильно перевести כוכב חמה... Солнечный шар? Startreker 15:38, 23 декабря 2007 (UTC) [ ]

Конечно. С большим удовольствием. Дело в том, что в данном случае речь идет об идиоме современного иврита "כוכב חמה", переводящейся на русский просто как "планета Меркурий". Она происходит от сокращения более полного и правильного

"כוכב לכת חמה" (Коха́в Ле́хет Хама́ - Планета Меркурий) за счет опускания среднего слова. Слово "חמה"(Хама́) имеет два значения: Солнце и Меркурий. Это скорее всего объясняется тем, что Меркурий - ближайшая планета к Солнцу. Если очень хочется художественный перевод - то наиболее удачным будет "Солнечная планета"(на практике он не встречается). Удачи

Замечание : и врит, как и названия других языков, принято писать с прописной буквы. Я немножко обнаглел и самостоятельно исправил

Замечание2 : я думаю, что «Kokhav Hamah» стоит заменить на Коха́в Хама́ (статья все-таки русская)-- Stypex / 21:57, 23 декабря 2007 (UTC) [ ]

• Спасибо! Прошу прощения если обидел написав про Иврит с маленькой буквы. Я и про Русский пишу с маленькой, вечно это правило забываю... Startreker 22:15, 23 декабря 2007 (UTC) [ ]

Как раз наоборот. По-моему, правильно писать языки с маленькой (видимо, она все-таки назывется строчной , а не прописной - моя ошибка). Я как-раз и исправил на маленькую (надеюсь, не нарушив правил рус.языка)-- Stypex / 22:43, 23 декабря 2007 (UTC) [ ]

А вообще русский так сложен ппц что даже пренебрежение орфографии и пунктуации не будет зачастую нарушением. Примеров много. Русский язык очень изменчив. И может передать очень много эмоций - состояний и прочего. Например по русски можно сказать "я тебя люблю" по разному. Я люблю тебя, Люблю тебя я!!!,Тебя я люблю... Да люблю я тебя!!!=) Где запятая в тексте, как и перестановка слов будет значить интонацию и эмоцию...И это не все примеры произношения фразы "Я люблю" - можно привести с десяток примеров. Не в обиду - но именно этим русский и уникален. Поэтому мне зачастую наплевать на правила речи и письма. Я считаю что они ограничивают такой богатый словарный и фразеологический запас моего родного языка да и вашего тоже. =) Startreker 00:14, 24 декабря 2007 (UTC) [ ]

Язык - в первую очередь, это средство коммуникации. Т.е. нечто, с помощью чего люди обмениваются знаниями(информацией) и эмоциями. И самое важное здесь то, насколько переданное сообщение совпадает с воспринятым. Поскольку многие носители того же языка живут в разных жизненных реалиях (профессиональные занятия, местные диалекты, влияние иностранного языка, местных обычаев и т.д.),то не всегда использование одного и того же выражения будет иметь тот же смысл в момент передачи и в момент восприятия. Для этого и существуют правила, и именно поэтому они считаются обязательными для выполнения - только так можно гарантировать правильную передачу информации и эмоций. Они ни в коей мере не ограничивают "богатый словарный и фразеологический запас", они его стандартизируют. Тем и отличается профессиональный писатель\поэт от простого смертного, что он умеет пользоваться этим богатством для передачи ощущений\эмоций, в которых многие другие затруднились бы. Давайте проведем небольшой эксперимент: попытаемся оба дать эмоциональное описание для каждой из упомянутых Вами фраз и потом сравнить. Хотите попробовать? Stypex / 07:12, 24 декабря 2007 (UTC) [ ]

Давайте! Startreker 07:45, 24 декабря 2007 (UTC) [ ]

Отлично. Тогда напомню, что речь идет о 5 след. выражениях:

• я тебя люблю
• Я люблю тебя
• Люблю тебя я
• Тебя я люблю
• Да люблю я тебя

Давайте сделаем так. Каждый сразу же напишет, как он это воспринимает. Напишет не здесь , а где-нить у себя на компе. Потом потерпит денек, еще раз перечитает, и если что-то изменится - то создаст доп. версию, при этом сохранив первоначальную. А потом напишет сюда одну или обе версии (сколько получится). Понятно, что желательно, чтобы описания давали четкое понимание об отличиях одной фразы от другой. Как Вам такие правила? Не запутал? -- Stypex / 08:13, 24 декабря 2007 (UTC) [ ]

Хорошо - ни сколечки =) Startreker 08:48, 24 декабря 2007 (UTC) [ ]

Извиняюсь, первая строчка естессно лишняя, так что осталось всего 4

• Я люблю тебя
• Люблю тебя я
• Тебя я люблю
• Да люблю я тебя

-- Stypex / 09:11, 24 декабря 2007 (UTC) [ ]

У этого термина есть два понятия - первое - как единица которой манипулируют в математической статистике (это в той самой английской статье). Второй - тот что описан в цитате. Этот термин уже давно не используется и встречается сугубо в старых текстах не позднее 19 века. Если бы я смог найти значение этого термина в астрономии - но не могу. Может вы найдёте источник? А я переведу. Startreker 13:17, 23 декабря 2007 (UTC) [ ]

Извиняюсь, что дал линк, не проверив его содержимое. Боюсь, здесь я вряд ли смогу помочь, т.к. не очень уверенно пользуюсь расширенным поиском Гугла и прочих поисковиков. Вот результаты поиска Гуглом точных фраз и . С этого, видимо, стоит начинать. Успехов -- Stypex / 22:29, 23 декабря 2007 (UTC) [ ]

Простите, удаляю . Такой статьи не . С уважением, -- Michael Romanov 17:12, 14 ноября 2007 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Stypex: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, .

MediaWiki message delivery ( обс. ) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC) [ ]