Проект «Электроника» (уровень III, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Электроника» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Электроникой . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . III Уровень статьи по шкале оценок проекта : в развитии Высокая Важность статьи для проекта « Электроника »: высокая

Когда я выставлял статью на улучшение, я не имел в виду, что в нее нужно . -- KVK2005 06:21, 19 октября 2012 (UTC) [ ]

Покажите, пожалуйста, где частотная модуляция вытеснила амплитудную. УКВ ЧМ имеет ограниченное применение в местном радиовещании. А с амплитудной модуляцией вещает огромное количество радиостанций, число которых больше количества ЧМ радиостанций на порядки. Изображение в телевидении передается с амплитудной модуляцией. Профессиональная и любительская связь использует в основном частные случаи амплитудной модуляции - однополосную АМ модуляцию. — Эта реплика добавлена с IP 85.95.187.220 ( ) 04:30, 4 марта 2017 (UTC) [ ]

Из выведенной формулы следует. что вообще то говоря спектр амплитудно-частотной модуляции линейчатый, с главным пиком по центру и боковыми пиками на равном расстоянии с одинаковой амлитудой m\2 относительно главного. не будет там никаких боковых полос. полоса будет, если таких модуляционных сигналов несколько.

Участник Aleksei m вносит такие правки, ссылаясь на эссе ВП:НЕБУМАГА . Отменяя эти правки, я руководствуюсь правилами ВП:Оформление статей#Сокращения , где сказано, что «сокращения уменьшают объём текста и позволяют читателю лучше сконцентрироваться на его смысле», и далее: «В Википедии допустимо использовать только общепринятые и специальные сокращения, причём последние — только при условии их предварительной расшифровки». Требование предварительной расшифровки аббревиатуры АМ выполнено как в преамбуле статьи, так и в начале первого раздела. — Vladimir Sem ( обс. ) 12:16, 1 июля 2023 (UTC) [ ]

Vladimir Sem , зачем тогда нужно эссе ВП:НЕБУМАГА ? Aleksei m ( обс. ) 18:47, 2 июля 2023 (UTC) [ ]

Эссе может перерасти (или не перерасти) в правило. В данном случае имеем несовершенство как эссе, так и правила, которое сейчас обсуждается . Поэтому не надо доводить до абсурда , а точнее, не играть с правилами . Если следовать ВП:НЕБУМАГА , то надо переработать массу статей, где применяются общепринятые и специальные сокращения, в том числе «Частотная модуляция», «Однополосная модуляция», «Амплитудно-частотная характеристика», «Фазо-частотная характеристика». Однако качество этих статей (лёгкость для прочтения и понимания), скорее всего, только ухудшится. — Vladimir Sem ( обс. ) 09:28, 3 июля 2023 (UTC) [ ]

Я не довожу до абсурда и не играю с правилами. Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии ( ВП:ЭП ). В правиле не написано, какие сокращения должны быть. Aleksei m ( обс. ) 17:05, 3 июля 2023 (UTC) [ ]

Из ВП:НИП : «Не рекомендуется пытаться играть на противоречиях и нестыковках в правилах и руководствах Википедии, требовать безусловного соблюдения буквы правил в ущерб их духу , избирательно применять правила или отдельные их положения…» — Vladimir Sem ( обс. ) 17:23, 3 июля 2023 (UTC) [ ]

Нет никаких противоречий в правилах. Эссе — это не правило. Также в правиле не написано, что сокращения необходимо делать, а написано: «допустимо использовать». Aleksei m ( обс. ) 17:53, 3 июля 2023 (UTC) [ ]

Это и называется «соблюдением буквы правил». А вот редакторы статей в английском разделе широко и успешно используют аббревиатуры, в частности в статье об амплитудной модуляции. — Vladimir Sem ( обс. ) 03:45, 4 июля 2023 (UTC) [ ]

По вашему можно делать по своему желанию? Английская Википедия здесь ни при чем. Aleksei m ( обс. ) 13:41, 4 июля 2023 (UTC) [ ]

Русско-язычный , коих множество. — Vladimir Sem ( обс. ) 17:36, 4 июля 2023 (UTC) [ ]

Так там 10 раз используется полное написание «амплитудная модуляция», в то время как АМ без уточняющих слов только один раз. Aleksei m ( обс. ) 17:48, 4 июля 2023 (UTC) [ ]

Это уже смешно, поэтому я ухожу отсюда на форум, где обсуждение более конструктивно. — Vladimir Sem ( обс. ) 02:48, 5 июля 2023 (UTC) [ ]

Ничего смешного здесь нет. Aleksei m ( обс. ) 20:01, 5 июля 2023 (UTC) [ ]

Правки с пояснением участника и причины несогласия:

• — нет в источниках словосочетания метод АМ . В приведённом в статье источнике (М. Быховский) применяются словосочетания: «с помощью АМ», «методом АМ».
• — уточнение . Вообще-то 118,000—136,975 МГц, 760 каналов по 25 кГц, поэтому и получается полоса 118—137 МГц. приведена полоса 117,975—137 МГц.
• — это не АИ . В Википедии считается хорошим тоном не отмена утверждений, тем более с источником, а установка шаблонов «нет АИ» или «не АИ» ( ВП:ЧД ).
• — оформление . Следствие вышеперечисленных.
• — оформление . Следствие вышеперечисленных.
• — нет в источнике . Здесь согласен.
• — не АИ . Надо не удалять, а устанавливать шаблон «не АИ».
• — так её называют . Переведён текст из аналогичной таблицы в англоязычной статье, англ. scheme переводится: 1 . схема; план; диаграмма 2 . метод; процедура; последовательность операций ( Лисовский Ф. В. , Калугин И. К. Англо-русский словарь по радиоэлектронике. Около 63 000 терминов. 2-е издание, переработанное и дополненное. — М.: Русский язык, 1987.). Желательно найти Рекомендации МСЭ, но не нашёл.

— Vladimir Sem ( обс. ) 07:44, 17 июля 2023 (UTC) [ ]

• Метод амплитудной модуляции — это и есть амплитудная модуляция. Лишние слова не нужны.
• Где в этом источнике написано про амплитудную модуляцию в этом диапазоне?
• По-вашему, отмену правок вообще делать нельзя?
• Английская Википедия не АИ.

Aleksei m ( обс. ) 20:45, 17 июля 2023 (UTC) [ ]

Лучшим выходом из такого несколько затянувшегося противостояния считаю возврат к Вашей версии от 16:43, 30 июня 2023. — Vladimir Sem ( обс. ) 07:02, 18 июля 2023 (UTC) [ ]

Нет никакого противостояния. Я лишь прошу писать по АИ. Aleksei m ( обс. ) 15:31, 18 июля 2023 (UTC) [ ]

Что в словосочетании «методом АМ» («методом ЧМ»)? Или возникает какая-то двусмысленность? Вы тут выше отмечали, что лишние слова не нужны, а заменяете два слова на четыре — «с помощью амплитудной модуляции». А почему нельзя «с помощью АМ»? В источниках:

• «Передачу речи с помощью AM первым, по-видимому, осуществил один из пионеров радиотехники, американский инженер Фессенден». «1906 год. Первый опыт передачи речи и музыки по радио методом AM с помощью машин высокой частоты (США — Р. Фессенден)» .
• «В этой системе на нижних частотах передавался суммарный сигнал правого и левого микрофона (А+В), а на поднесущей методом AM — разностный сигнал (А−В) стереопрограммы». «Система MAC была разработана для передачи ТВ сигналов методом ЧМ». «Такой сигнал может быть передан методом ЧМ в радиоканале с полосой 21—24 МГц». «Этот сигнал методом ЧМ передается по спутниковому стволу с полосой 27 МГц» .

Сокращения в книге Кулешова: с. 15: «Частным случаем АМ является…»; с. 16: «…передатчики …работают с АМ…», «…используется АМ с частичным подавлением…»; с. 102: «Передатчики с АМ применяют для…», «При АМ амплитуда несущего высокочастотного колебания…» .

— Vladimir Sem ( обс. ) 14:56, 24 июля 2023 (UTC) [ ]

Смысла в АМ нет. Aleksei m ( обс. ) 15:58, 24 июля 2023 (UTC) [ ]