Проект «Физика» (уровень III, важность для проекта средняя) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . III Уровень статьи по шкале оценок проекта : в развитии Средняя Важность статьи для проекта « Физика »: средняя

Проект «Электроника» (уровень III, важность для проекта высшая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Электроника» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Электроникой . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . III Уровень статьи по шкале оценок проекта : в развитии Высшая Важность статьи для проекта « Электроника »: высшая

Статья «Вольт» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей . Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада» , который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии , и, при желании, присоединиться к нему.

1 вольт, 2 вольта, 220 вольтов? или 220 вольт? Население у нас говорит 220 вольт, но это же население неправильно говорит 100 грамм и 5 килограмм. А как с точки зрения грамматики? 16:35, 3 декабря 2012 (UTC) [ ]

Правильно говорить 220 вольт ( ). Внимательно изучаем понятие " счётная форма ". Судя по словарям, грамотный диалог звучит так: "А много ли тут воль тов ?" "Да немного, 220 воль т ." Что касается граммов и килограммов, население говорит . -- 04:44, 4 декабря 2012 (UTC) [ ]

Что за выражение, «цезиевые часы»? Есть же общепринятый термин: «цезиевый репер» Vladimir-sergin 12:41, 8 мая 2016 (UTC) [ ]