Проект «Электроника» (уровень II) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Электроника» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Электроникой . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . II Уровень статьи по шкале оценок проекта : развитая

Проект «Компании» Эта статья тематически связана с вики-проектом «Компании» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с компаниями . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . ??? Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта

Если , то окажется, что в VimpelCom входят четыре подразделения: Россия, Украина, СНГ, Международное. Насколько я понимаю, ОАО "ВымпелКом" покрывает только Россию, соответственно информация про СНГ и международные активы не должны присутствовать в статье о ОАО "ВымпелКом". Oxozor 06:08, 19 марта 2011 (UTC) [ ]

Не совсем так — на сегодняшний день, структура активов в статье указана корректно. Дело в том, что операторы стран СНГ были приобретены именно российской ОАО «Вымпел-Коммуникации» и до сих пор ей и принадлежат. Руководство VimpelCom Ltd заявляло, что намерено передать эти активы холдингу, но пока ситуация остаётся без изменений. Так что на сегодня список такой: VimpelCom#Деятельность , причём, операторы из второго пункта принадлежат оператору из первого пункта -- Andrey kirov 06:35, 19 марта 2011 (UTC) [ ]

А источники на информацию о принадлежности активов в СНГ и за границей, не могли бы указать? Из вышеупомянутой , следует, что ваше утверждение не совсем верно. Oxozor 01:32, 20 марта 2011 (UTC) [ ]

А этих источников, возможно, и нет. Логика такова: все активы в Армении, Казахстане и т. д. приобретались ОАО «Вымпел-Коммуникации» (так как VimpelCom Ltd. тогда и в помине не было) — это подтверждается и ссылками на АИ. Информации о юридической реорганизации бизнеса этого холдинга не было (на сколько я знаю). То, что активы в СНГ выделены в бизнес-единицу VimpelCom — нормальная мировая практика разделения понятий «управленческие связи» и «правовые отношения». Например, можете посмотреть организацию юр. лиц Tele2-Россия. Там ещё более интересно, на мой взгляд.-- Andrey kirov 08:43, 20 марта 2011 (UTC) [ ]

Это касается международного холдинга VimpelCom , а не ОАО «Вымпел-Коммуникации», о котором эта статья!-- Andrey kirov 15:55, 18 марта 2011 (UTC) [ ]

Может лучше переименовать статью в билайн? -- Mor17 04:31, 29 мая 2006 (UTC) [ ]

Компания называется «Вымпел-Коммуникации». Она владеет брендом «Билайн». Если назвать статью Билайн, она должна будет рассказывать об услугах, предоставляемых под этим брендом, об истории бренда, упомянуть владельца бренда и коротко рассказать о нём, но подробности о владельце бренда — только во вторую очередь. Иными словами, статья о компании Microsoft не может носить название Windows. -- TrumanRu 06:53, 25 августа 2006 (UTC) [ ]

надо бы вообще создать статью Билайн, существующую отдельно от вымпела-- Александр Мотин 10:31, 5 октября 2007 (UTC) [ ]

85.235.216.2 09:19, 20 июня 2008 (UTC)[]

Должность руководителя в статье переведена как (генеральный директор, General Director), но устойчивого словосочетания "General Director" в английском языке нет, есть "director general". Я бы не глядя исправил, но англоязычный пресс релиз билайна настаивает, что их генеральный должен непременно переводиться как "General Director" см

Кто виноват и что делать?

Полагаю, английский перевод тут нам вовсе не нужен. Компания российская, термины нужно принимать русские, без двойного перевода. Вот - достойный авторитетный источник -- lite 08:03, 23 июля 2009 (UTC) [ ]

В Молдавии нет Билайна. Сколько раз уже исправлял, так нет - всё равно кто-то настойчиво хочет, чтобы он там был (вот, только в виде одной из неудач Билайна). Зачем? -- 188.226.95.62 16:41, 29 декабря 2010 (UTC) [ ]

«Являясь лидером московского сотового рынка (а значит крупнейшим оператором России)» .

— Вымпел-Коммуникации

Где АИ, подтверждающие эту информацию? Предлагаю, при отсутствии АИ удалить эту информацию из статьи.
С уважением, Алексей Любимов / обс 22:03, 16 июля 2013 (UTC) [ ]

Поддерживаю. Ждем 2 недели и удаляем. Вот только шаблон "Достоверность" вы зачем в начало статьи поставили? Вы же только конкретное утверждение под вопрос поставили, а не всю статью. -- lite 08:05, 17 июля 2013 (UTC) [ ]

Согласен с удалением шаблона "Достоверность".-- Алексей Любимов / обс 08:43, 17 июля 2013 (UTC) [ ]