Статья «Транзистор» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей . Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада» , который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии , и, при желании, присоединиться к нему.

Статья «Транзистор» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей . Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии.

Проект «Физика» (уровень III, важность для проекта высшая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . III Уровень статьи по шкале оценок проекта : в развитии Высшая Важность статьи для проекта « Физика »: высшая

Проект «Электроника» (уровень 2, важность для проекта высшая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Электроника» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Электроникой . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . II Уровень статьи по шкале оценок проекта : развитая Высшая Важность статьи для проекта « Электроника »: высшая

«вакуумные лампы менее "шумны" и предполагают использование меньшего числа каскадов усиления, в результате чего АЧХ лампового усилителя более ровная, возможно отсюда выражение "тёплый ламповый звук"» До сих пор нет ни одного заслуживающего доверия исследования, которое бы подтверждало превосходство вакуумных радиоламп над транзисторными. Приборными методами, по крайней мере, такого не выявлено. Происхождение словосочетания "теплый ламповый звук" давно известно - это ироническая фраза, образованная от псевдотехнических терминов, распространенных среди технически неграмотных людей - "теплый звук" и "ламповый звук". 178.126.151.192 20:06, 2 января 2014 (UTC) [ ]

Какая-то классификация неправильная. Классифицировать объекты принято по одному признаку - например по материалу. А тут и материал и принцип и назначение в кучу собрали.

• Согласен. Правильно разбить на группы. + Ещё важным фактором является материал проводников в транзисторе наиболее распространены алюминивые и медные проводники, однако имееют место и золотые и серебренные, сейчас активно разрабатываются паладивые варианты. 212.13.121.144 11:09, 10 января 2009 (UTC) [ ]

Почему ничего нет о работах в СССР? Добавьте о Лосеве и Иоффе. Кристадин Лосева по сути являлся первым!(2) транзисторным приёмником с не до конца объяснённым эффектом усиления. И это 23 год граждане.(Тото)

Шокли, Бардин и Браттейн получили премию не за изобретение транзистора, а за его изготовление. Изобретение и его реализация, это принципиально разные вещи.

• . Не за изобретение, не за реализацию, а за исследования открытие эффекта. -- KVK2005 ( обс. ) 09:36, 5 июля 2019 (UTC) [ ]
  • И я о том же. Нобелевская премия за исследование открытого до них эффекта. Эффект был открыт как минимум на 20 лет раньше, и частично обоснован теоретически к началу 40_х годов. Они же лишь скомпилировали сделанные ранее открытия, и сделали то, что к тому времени могли сделать где угодно. Исследование и реализация? Да, но не открытие и не изобретение. Ну, а что до формулировок нобелевского комитета, так комитет не компетентное научное сообщество, он может писать так как ему вздумается. — Эта реплика добавлена с IP 178.45.145.107 ( ) 22:27, 5 июля 2019 (UTC) [ ]

• ВП:ПС . -- KVK2005 ( обс. ) 09:42, 8 июля 2019 (UTC) [ ]

Утверждение “размеры современных МОПТ составляют от 90 до 32 нм” не корректно. Нормы технологии от 90нм до 32нм указывают на разрешающую способность, т.е. какую минимальную ширину линии можно сделать. У транзистора есть исток, затвор и сток. Размеры, которых не могут быть меньше чем допускает технология. Между истоком и затвором и стоком еще есть диэлектрик. Так что размеры современных МОПТ не могут быть меньше 90нм даже при нормах технологии 32нм. -- 77.52.104.233 10:23, 10 августа 2008 (UTC) [ ]

Понятно в обсалютных цифрах кремнивые осставляю под 99% процентов всех транзисторов, но во-первых сейчас стали активно внедрятся германивые и арсенид-галевые вкрапления. Во вторых применение в спец технике транзисторов на алмазных подложках в спец технике более чем распространенно. Даже в России. Покраней мере в цифровой спец технике они не менее распространены, чем арсенидгалия и германий. 212.13.121.144 11:05, 10 января 2009 (UTC) [ ]

Термин "транзистор" имеет и другое значение. Это распространённое в СССР, но актуальное и сегодня название маленького полупроводникового приёмника, обычно переносного. Посему предлагаю сделать страницу "Транзистор (значения)" и там либо ссылку на статью "транзистор (радиоприёмник)" и эту статью тоже создать, либо - на "Радиоприёмник". 188.114.55.147 19:39, 16 декабря 2009 (UTC) 188.114.55.147 19:41, 16 декабря 2009 (UTC) [ ]

• Достаточно редиректа на "Радиоприёмник", зачем дублировать статьи?"транзистор (радиоприёмник)" не нужен.--— С уважением, Antioctopus ^{обс | вклад | @} 19:45, 16 декабря 2009 (UTC) [ ]

По-моему, принцип функционирования транзистора является одной из основных проблем, интересных посетителям данной страницы. Однако текст со ссылками, говорящий о том, что данная информация вынесена в отдельные статьи, малозаметный и почему-то находится в разделе "Классификация транзисторов - По структуре"

поддерживаю Zergut 14:26, 2 октября 2012 (UTC) [ ]

• Это на практике невозможно. "Принцип функционирования" полевого ещё можно упаковать компактно. Биполярного - увы. Тут самые талантливые учителя начинали и начинают издалека, от решёток и дислокаций. Такая тема, что своим размером вытесняет всё остальное. Retired electrician (talk) 18:38, 2 октября 2012 (UTC) [ ]

Почему в данной статье о транзисторах не отображен научно-технический момент возможности жидкостного конденсаторного электронного p-n перехода, то есть почему в данной статье не отображен научно-технический момент возможности накопления конденсаторного электрического заряда жидкостями при электронном p-n переходе если элементарные конденсаторные заряды всегда могут являться зарядами электронного p-n перехода даже в конденсаторных жидкостях?-- 83.237.211.106 07:25, 15 апреля 2014 (UTC) Alex Sazonov [ ]

Потому что в википедии не очень принято писать галиматью. -- KVK2005 07:29, 15 апреля 2014 (UTC) [ ]

А вы считаете, что конденсаторы включая жидкостные конденсаторы не могут иметь электронного p-n перехода?-- 83.237.211.106 07:38, 15 апреля 2014 (UTC) Alex Sazonov [ ]

Я считаю, что Вы пишете галиматью. -- KVK2005 07:40, 15 апреля 2014 (UTC) [ ]

А я считаю, что все конденсаторные токи всегда строятся на эффекте электронного p-n перехода!-- 83.237.211.106 07:50, 15 апреля 2014 (UTC) Alex Sazonov [ ]

А Вы знаете, что у алжирского бея под самым носом шишка? В статьи википедии включается только информация, подтвержденная авторитетными источниками . -- KVK2005 07:55, 15 апреля 2014 (UTC) [ ]

Спасибо за пояснение, таким образом, конденсаторные жидкости во время электронного p-n перехода всегда накапливают электрический заряд, что подтверждает, что первый электронный p-n переход был конденсаторного типа, который применен в первых транзисторных радиоэлектронных лампах, которые появились первыми в отличие от обыкновенных радиоэлектронных ламп.-- 83.237.211.106 08:12, 15 апреля 2014 (UTC) Alex Sazonov [ ]

К сожалению в школьной программе не говорится о возможности трансформации электрического тока конденсаторами при изучении темы электронного p-n перехода, а то сразу было бы ясно что конденсаторы имеют электронный p-n переход!-- 83.237.211.106 08:37, 15 апреля 2014 (UTC) Alex Sazonov [ ]

Я считаю, что IGBT нужно добавить в схему третьим, наряду с биполярным и полевым, т.к. это и не совсем биполярный, и не совсем полевой.

Транзистором также раньше назывался (и иногда сейчас называется) карманный транзисторный радиоприёмник, преимущественно простой, прямого усиления. Следует отразить это. 109.165.109.73 15:51, 23 декабря 2011 (UTC) [ ]

Наверное потому что выпускались на заводе Транзистор (значения) ? Alexander Mayorov 20:45, 3 октября 2012 (UTC) [ ]

Шокли, Бардин и Браттейн получили нобелевку не за изобретение, а за реализацию транзистора. Биполярный транзистор как таковой был описан лет за 10 до "изобретения", в Европе, СССР и США. — Эта реплика добавлена с IP 85.95.179.240 ( )

• Вообще-то официальная формулировка премии была за «исследования полупроводников и открытие транзисторного эффекта». И изобретение, вообще-то включает в себя и реализацию. -- Vladimir Solovjev ^обс 09:45, 5 июля 2019 (UTC) [ ]

• Последнее утверждение, вообще-то, неверно. -- KVK2005 ( обс. ) 11:02, 5 июля 2019 (UTC) [ ]

• Статью вроде подправили, что есть хорошо. А то из прежней версии получалось так, что бесспорный приоритет в открытии полупроводниковых усилительных приборов принадлежит исключительно Шокли, Бардину и Браттейну.

Поправьте кто-нибудь рисунок: "Эмиттер" пишется с двумя т. У меня что-то не то получилось (использовал Inkscape). -- KVK2005 16:41, 13 мая 2013 (UTC) [ ]

Сейчас определение в преамбуле очень странное. "радиоэлектронный" - довольно древнее понятие, сейчас его многие не понимают. "компонент" - сейчас это дискретная деталь. "полупроводникового материала" - а в БРЭ ограничились монокристаллическим полупроводником, хотя тонкоплёночные транзисторы на аморфном и поликристаллическом кремнии есть. БРЭ ошиблась? "обычно с тремя выводами" - вообще странно, потому что полевых сейчас наверное больше, особенно если учесть их количество в микросхемах. Да и биполярные могут иметь сложную структуру, и это очень распространено в микросхемах. Halfcookie ( обс. ) 22:12, 19 февраля 2023 (UTC) [ ]

• Ну да, переписыватели своими словами нагородили сорок бочек арестантов. Строго говоря, транзистор не следует называть даже "электронным прибором" (не зря институтский курс называется "Электронные, ионные и полупроводниковые приборы") — KVK2005 ( обс. ) 11:26, 20 февраля 2023 (UTC) [ ]