Проект «Астрономия» (уровень I, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . I Уровень статьи по шкале оценок проекта : полная Высокая Важность статьи для проекта « Астрономия »: высокая

Это, скорее всего, судя по всему, должно быть, орисс. 85.26.184.170 15:29, 11 апреля 2012 (UTC) [ ]

Информация есть в книге Я. И. Перельмана «Занимательная астрономия» (раздел «Чужие небеса», в 7-м издании — стр. 128—139). — Monedula 21:40, 11 апреля 2012 (UTC) [ ]

Просто возникли подозрения из-за слов "скорее всего, судя по всему, должно быть" которых, не должно по идее быть. 85.26.184.109 13:32, 14 апреля 2012 (UTC) [ ]

Хотелось бы спросить по поводу правок участника DemoN2099: слово "сложное" исправлено на "сложно" и "кольца" на "колец". По-моему, результат исправления неточно отвечает на вопрос, задаваемый остальным предложением. В первом исправлении вопрос "какое", во втором - винительный падеж, вопрос "кого, что". Внимание, вопрос: уместны ли правки?

Есть вопрос: а на основании чего сделаны выводы, что, например при наблюдении с Альфы Центавра Солнце было бы расположено именно в созвездии Кассиопеи? 95.79.0.150 20:53, 7 июня 2015 (UTC) [ ]

Очевидно, что Солнце при наблюдении с Альфы Центравра и Альфа Центавра при наблюдении с Солнца находятся в прямо противоположных точках небесной сферы. — Monedula 04:00, 8 июня 2015 (UTC) [ ]

Альфа Центавра: восхождение 14 часов 39 минут, склонение -60 градусов; противоположная точка: восхождение 2 часа 39 минут, склонение +60 градусов; Кассиопея: восхождение от 22 часов 52 минут до 3 часов 25 минут, склонение от +46 до +77 градусов

Со склонением понятно, а прямое восхождение почему такое? Если брать именно противоположную точку, то у меня получилось 3 часа 21 минута. 95.79.0.150 08:34, 9 июня 2015 (UTC) [ ]

Чтобы получить прямое восхождение противоположной точки, нужно прибавить 12 ч; если при этом получилось больше 24 ч, то надо вычесть 24. — Monedula 16:38, 9 июня 2015 (UTC) [ ]

Созвездие Цефея: восхождение от 20 часов до 8 часов, склонение от +52 градусов до +88 градусов Dr Vano 21:52, 9 июня 2015 (UTC) [ ]

Кстати, небольшая поправка к самому разделу: при наблюдении с 40 Эридана Солнце было бы в Голове Змеи, а не в Хвосте. В английской версии так и написано, да и по вычислениям так получается. Изменения я уже внес. И, раз уж завели тему, еще один вопрос: а где был бы, например, Сириус при наблюдении с той же Альфы Центавра? И каким образом это можно вычислить? 95.79.0.150 09:56, 10 июня 2015 (UTC) [ ]

Чтобы это вычислить, можно определить декартовы координаты (x, y, z) этих двух звёзд, а потом вычислить угловые параметры прямой, проходящей через эти звёзды.

α ₃ = arccos( (x ₂ − x ₁ ) / √ (x ₂ − x ₁ ) ² + (y ₂ − y ₁ ) ² )

δ ₃ = arcsin( (z ₂ − z ₁ ) / √ (x ₂ − x ₁ ) ² + (y ₂ − y ₁ ) ² + (z ₂ − z ₁ ) ² )

Здесь R — расстояние до звезды, α — прямое восхождение, δ — склонение.

— Monedula 17:52, 10 июня 2015 (UTC) [ ]

должны быть 3 градуса, а не 2 (радиус Земли в 6 раз больше, 0,5*6=3). Или я чего-то не понимаю? Matrixloader ( обс. ) 17:25, 12 января 2024 (UTC) [ ]

• Отношение радиусов Земли и Луны: 6371 км / 1737 км = 3,67. ( обс. ) 18:11, 12 января 2024 (UTC) [ ]
  • А, точно! — это в 6 раз меньше тяготение! У меня почему-то отложилось в памяти «в 6 раз меньше»… Matrixloader ( обс. ) 19:20, 12 января 2024 (UTC) [ ]