Подводящему итоги
		Лидеру в подведении итогов за январь 2012. Dmitry Rozhkov 19:42, 18 мая 2012 (UTC) [ ]

Благодарю =) Надеюсь, что смогу вернуться к работе в Википедии летом. -- Синдар 18:23, 29 мая 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Вы интересуетесь робототехникой и роботами, можете ли Вы помочь с шаблоном при желании и понимании темы? Если нет желания или знаний по этой теме, единственное что прошу, не голосовать за удаление, т.к. наоборот приглашал для помощи, пытаясь спасти шаблон. FollowMeNext 21:17, 11 января 2014 (UTC) [ ]

Добрый вечер! Как я понимаю, основные претензии к шаблону - его "безразмерность". Имеется ввиду, что в текущем виде в шаблон можно включать все, что затрагивает боевых роботов в произведениях научной фантастики. Книг, фильмов, анимации и игр попадающих под эту категорию сотни и сотни, и каждый год их выходит все больше. Поэтому шаблон имеет все шансы вырасти до страшных размеров (для примера взгляните на количество статей в - их там 297). Единственным решением является исключение из шаблона всех статей о конкретных произведених и оставить только статьи о понятиях, явлениях и жанрах. К слову, количество голосов на странице "К удалению" скорее всего ничего не решит, даже если Вас поддержит большинство подводящий итоги (или администратор) будут руководствоваться правилами. Если хотите сохранить шаблон я советую Вам серьезно его переработать. -- Синдар 21:43, 11 января 2014 (UTC) [ ]

Что же касается ссылок на статьи о фильмах, играх и тп, - для этого как правило делают раздел в основной статье с названием " Предмет статьи в современной культуре", или что-то в таком духе. Я не сторонник таких разделов, но они встречаются сплошь и рядом.-- Синдар 21:43, 11 января 2014 (UTC) [ ]

• Спасибо, подумаю над Вашими словами, что касается аниме и манга, то категорию Категория:Аниме и манга о боевых роботах ранее не видел, вообще именно по аниме и манге так много мехов, а в обычных фильмах их не так много. Может быть стоит включить в шаблон просто эту категорию, иначе она заполонит весь шаблон. FollowMeNext 22:02, 11 января 2014 (UTC) [ ]

Вслед за шаблоном один из участников выставил на удаление ещё и основную статью по мехам Мех (робот) , которую я старательно переводил с др. языка Википедии. Видимо здесь не место мехам, хотя статья по аниме Меха (жанр) давно есть, а Мех (робот) - боевые мехи (BattleMech), которые появились стараниями корпарации FASA из анимешных (что можно прочесть из этой переведённой мной статьи), такой статьи не было в русской Википедии, только на других языках... — Эта реплика добавлена участником FollowMeNext ( о • в )

Я понимаю насколько это неприятно, когда видишь свою статью выставленной на КУ. По существу - статья должна удовлетворять ВП:ОКЗ . Проще говоря - нужно найти с десяток серьезных источников которые описывают предмет статьи и тогда статью точно удасться сохранить. На практике для статей про объекты из игр такие источники найти очень сложно, поэтому такие статьи постоянно удаляются. Постарайтесь не принимать происходящее близко к сердцу. -- Синдар 00:04, 12 января 2014 (UTC) [ ]

Спасибо за ссылку на ВП:ОКЗ , из неё попал ещё на ВП:АИ (+ раздел ВП:АИ#Когда не нужны источники ), из неё попал на ВП:АИКИ . Понемногу ознакамливаюсь. FollowMeNext 10:44, 12 января 2014 (UTC) [ ]

Не за что. По поводу ВП:АИ#Когда не нужны источники - я несколько раз сталкивался с неправильной интерпретацией этого правила, поэтому на всякий случай хочу предупредить. Идея этого пункта состоит с том, что когда вы пишите, например, о персонаже игры, вам не обязательно искать статью, в которой говорится что этот персонаж "мужчина крепкого телосложения с темными волосами, одетый в камуфляжную форму" - если это очевидно из самой игры. Но это не значит, что этот персонаж автоматически имеет значимость. Вообще подтверждение значимости персонажей было больным вопросом два года назад, когда я активно работал в проекте. Желаю удачи, если что - обращайтесь, спрашивайте, рад буду помочь.-- Синдар 11:12, 12 января 2014 (UTC) [ ]

Хорошо, буду иметь ввиду :) FollowMeNext 12:16, 12 января 2014 (UTC) [ ]

Добрый день, некоторое время назад Вы добавили в эту статью информацию о том, что после революции Абдухалилов выехал в Константинополь. Я проверил источник и не нашел этого. Хорошо бы добавить ссылку, а то сейчас там активно редактируют обнаружившиеся родственники (пока анонимы) со всеми положительными и отрицательными последствиями такого участия. С уважением, Hunu 19:38, 4 октября 2015 (UTC) [ ]

Я не добавлял в статью никакой информации. Пожалуйста, посмотрите вснимательно на . Синдар 20:44, 4 октября 2015 (UTC) [ ]

Я не видел текста удаленной статьи об Иване Ковалеве, но ваше утверждение (ссылка на удаленный текст?) о том, что он участвовал в судебном процессе над Юрием Орловым неверно. Разумеется, это выбор участников проекта - о ком писать (и нет ничего страшного в отсутствии этой статьи) и, вероятно, вы правы относительно формата статьи, каким именно образом должна быть показана значимость и тп. Однако, есть принципиальное возражение. Ваш довод о том, что членство в Московской Хельсинкской группе первого периода не означает автоматического соответствия регламенту Вики, представляется неверным. Советская власть автоматически относила членство в МХГ к разряду особо опасных государственных преступлений. Было бы странно, если Вики не считала участие в работе МХГ "сущностно важным для страны и мира". Такая оценка серьезно расходилась бы с оценкой участников международного хельсинкского движения, начавшегося именно с МХГ. 19:06, 19 марта 2016 (UTC)