Архив

Как я понимаю, на этом фото Вышинский и Соколовский? Стоит ли его вставить в статьи о соответствующих товарищах? Кржижановский 19:32, 13 июля 2010 (UTC) [ ]

Соколовский крайний справа. Вышинский справа от Г. Жукова, вроде даже в том же пальто как на . Поддерживаю идею проиллюстрировать ссответствующие статьи, тем более что в статье о А. Вышинском нормальных фото нет -- Ivengo(RUS) 20:21, 14 июля 2010 (UTC) [ ]

См. АК:332 .

3.1. В соответствии с принципами Википедии, ссылки на материалы, нарушающие авторские права, в Википедии недопустимы.

-- Ibee 05:38, 14 сентября 2010 (UTC) [ ]

Понятно. Странно что этого нет здесь -- Ivengo(RUS) 17:10, 14 сентября 2010 (UTC) [ ]

Приветствую! Fastboy рекомендовал Вас как знающего участника . Не могли бы Вы на досуге прокомментировать ситуцию здесь: ? И в целом: ? -- 20:03, 22 сентября 2010 (UTC) [ ]

Более двух лет назад т. Шехтман наполнял эту статью теме же самыми сведениями что и сейчас. Тогда в результате довольно продолжительной дискуссии и благодаря участнику Obersachse удалось прийти к , которая продержалась довольно долго. Вот теперь опять-- Ivengo(RUS) 20:38, 22 сентября 2010 (UTC) [ ]

Fastboy предположил, что имеет место хождение по кругу. Возможно, это описано здесь: ВП:ПОКРУГУ . Я считаю, что такое не должно поощряться среди участников. -- 20:54, 22 сентября 2010 (UTC) [ ]

В целом, это довольно тонкий вопрос. Не всегда хождение по кругу можно отличить от отстаивания своей точки зрения-- Ivengo(RUS) 18:27, 24 сентября 2010 (UTC) [ ]

Не желаете ли принять участие в улучшении статьи? Кржижановский 19:02, 23 сентября 2010 (UTC) [ ]

Это было бы интересно, только нужен фактический материал-- Ivengo(RUS) 18:27, 24 сентября 2010 (UTC) [ ]

Пока работаю с уже имеющимся. Кржижановский 09:05, 25 сентября 2010 (UTC) [ ]

В чем смысл категории Военачальники СССР ? Есть же более точная кактегория Генерал-майоры (СССР) .

Дело в том, что не все генерал-майоры — военачальники. Военачальник — это вид деятельности, профессия, а генерал-майор — это звание, которое присваивается не только военачальникам. Например Яковлев, Александр Сергеевич . Поэтому это разные категории-- Ivengo(RUS) 17:20, 18 ноября 2010 (UTC) [ ]

Обсуждения так и не было. Но мы, кажется, договорились, что пока не добавляем и не убираем соответствующую категорию. Кстати, откуда сведения, что Алёхин был полковником на начало войны? Кржижановский 18:08, 18 ноября 2010 (UTC) [ ]

Вроде я договорённости не нарушал и не добавлял эту категорию. Просто вернул её в написанную мной статью, после удаления коллегой Tonn222. Насчёт полковника скорей всего Вы правы, пока не могу понять откуда он взялся.-- Ivengo(RUS) 20:13, 18 ноября 2010 (UTC) [ ]

У меня сведения, что он был комбригом. Кржижановский 20:39, 18 ноября 2010 (UTC) [ ]

Если это точно, то стоит добавить-- Ivengo(RUS) 20:41, 18 ноября 2010 (UTC) [ ]

Сведения о присвоении звания комбриг имеются . Сведений о лишении звания или о снижении в звании - нет. Генерал-майор только в 1942. У Дрига - как не переаттестованный комбриг . Жаль фотки в петлицах нету. Кржижановский 21:00, 18 ноября 2010 (UTC) [ ]

Но тогда получается, что нарушается транзитивность. Категория Генералы входит в военачальники, но при этом не все генералы военачальники.-- Tonn222 06:16, 19 ноября 2010 (UTC) [ ]

Если стремится к точности то категория Генералы не должна входить в категорию военачальники-- Ivengo(RUS) 11:10, 21 ноября 2010 (UTC) [ ]

Согласен.-- Tonn222 13:04, 21 ноября 2010 (UTC) [ ]

Вами 18 ноября была создана статья Алексеев, Василий Михайлович (военачальник) . В уже существующую статью с мая 2010 года Алексеев, Василий Михайлович (генерал) не включена только биография Героя. Прошу вас как автора статьи о военачальнике перенести биографию, а дубль выставить на удаление. -- Алекс ^обс 08:14, 22 ноября 2010 (UTC) [ ]

• Думаю всё решим в рабочем порядке. Если есть желание статью с уточнением «(генерал)» переименовать — я не против. Но в этом случае исправьте «ссылки сюда». -- Алекс ^обс 09:02, 22 ноября 2010 (UTC) [ ]
  • Сделано Какое лучше уточнение «генерал» или «военачальник»? Я склоняюсь к уточнению по профессии-- Ivengo(RUS) 19:01, 22 ноября 2010 (UTC) [ ]
    • А вы как раз выше обсуждали о категориях. Даже если её брать во внимание, то лучше военачальник, ибо не каждый генерал таковой. На всякий случай напомню ещё раз — исправить надо . —-- Алекс ^обс 19:09, 22 ноября 2010 (UTC) [ ]
      • Тогда после удаления моего варианта переименую Ваш. Ссылки поправим-- Ivengo(RUS) 19:14, 22 ноября 2010 (UTC) [ ]
• Смутило удаление прямой ссылки на оригинал газеты Известия с Указом о награждении. Это ли ни прямое подтверждение? Исторический документ. Вы ссылку снесли. Может объясните вашу позицию в этом вопросе. Готов принять к сведению и в будущем не выискивать конкретный оригинал с Указом для прописки в статьях сноской с указанием источника. -- Алекс ^обс 19:21, 22 ноября 2010 (UTC) [ ]
• Виноват. Удалил не специально, просто не заметил. Такие документы очень интересны. Верну ссылку. Есть один неясный (по крайней мере для меня) момент: по-моему когда награждали посмертно орден Ленина и Золотую Звезду не вручали... это так мысли вслух... -- Ivengo(RUS) 19:36, 22 ноября 2010 (UTC) [ ]
  • Да-да, не вручали звезду. И знаю, к чему вы это. Я во множестве статей прописал в разделе «награды» о Героях и Звезду, и орден Ленина у посмертно награждённых. Про орден Ленина не уверен (из-за статей на сайте Герои страны, там у всех посмертно награждённых Звезда не указывается, но написано, что награждён орденом Ленина), но звезда не вручалась. В карточке в последних статьях звезду указываю с пометкой (посмертно). Здесь так: если возвращаться к историческому документу, Указу (см. Известия), то в Указе без разбора на весь список награждённых написано «с вручением», т. е. и так, и так верно, фактически не вручена, но Указ о вручении был. -- Алекс ^обс 19:43, 22 ноября 2010 (UTC) [ ]
    • Может быть так только в газете было? В газете «с вручением», а в самом указе «без вручения». Ведь он уже погиб к тому моменту. Было бы интересно посмотреть сам указ, но на « » материалов по В. М. Алексееву я не нашёл -- Ivengo(RUS) 19:49, 22 ноября 2010 (UTC) [ ]
      • Хорошо, обещаю поработать/поискать в этом направлении. Сообщу вам, что и как. -- Алекс ^обс 19:52, 22 ноября 2010 (UTC) [ ]
        • Спасибо-- Ivengo(RUS) 20:03, 22 ноября 2010 (UTC) [ ]

Посмертные награждения

• Я думаю одного примера будет достаточно. .

Один из первых Героев Великой Отечественной. Погиб 23 июня 1941 года, Указ от 25 июля 1941 года.

Оригиналы Представления к присвоению звания и Указ имеются на сайте , к сожалению по известным причинам прямую ссылку на документы дать не могу. Попов Борис Петрович там пока один («поиск по фамилии»). Ознакомившись с документами, пришёл к выводу, что я оказался не далёк от истины: заведомо известно из представления что Герой погиб, но в Указе прямым текстом пишется о вручении Звезды Героя и ордена Ленина.

Думаю на будущее в статьях указывать в разделе награды и Звезду, и орден Ленина (с пометкой не вручалась/ся) не уверен в правильности . Так мы будем ближе к истине. Ваши предложения? -- Алекс ^обс 23:01, 22 ноября 2010 (UTC) [ ]

Ещё и сайт «Герои страны» сумятицу вносит, не указывая Звезду, пишут по всем посмертно награждённым: «Награждён орденом Ленина.» Как понимать? Кем награждён? когда? кто? Почему только орденом? -- Алекс ^обс 23:07, 22 ноября 2010 (UTC) [ ]

Проверил контрольно: , присвоено посмертно. Всё аналогично. С вручением . -- Алекс ^обс 23:18, 22 ноября 2010 (UTC) [ ]

В этих двух примерах есть странный момент: в указе нет пометки «посмертно»... Могу предположить что это связано с сумятицей начального периода войны... Хотя может и нет. Я бы предложил пока не торопиться с выводами и ещё поизучать этот вопрос. -- Ivengo(RUS) 19:57, 24 ноября 2010 (UTC) [ ]

Известия перепечатывала Указ один в один с оригинала. На том же ресурсе нашёл оригинал Указа от 17.11.1943 за форсирование Днепра. Так же списочно, без указания посмертных присвоений звания и с вручением. -- Алекс ^обс 05:57, 25 ноября 2010 (UTC) [ ]

• Для сведения ещё по теме:

  — здесь чётко 14 пункт гласит:

В случае смерти награжденного, которому при жизни государственная награда СССР не была вручена, или при посмертном награждении награда и документы о награждении передаются для хранения как память семье награжденного. Передача семье умершего награжденного государственной награды СССР и документов о награждении оформляется протоколом, который направляется в Президиум Верховного Совета СССР.

• И, соответственно закон и инструкция перешли к правопреемнику СССР — России.

При посмертном награждении или в случае смерти награжденного, которому при жизни государственная награда Российской Федерации не была вручена, государственная награда Российской Федерации и документ к ней передаются для хранения как память отцу, матери, вдовцу, вдове, сыну или дочери награжденного. Передача оформляется протоколом передачи государственной награды Российской Федерации и документа к ней семье посмертно награжденного (умершего награжденного) (далее — протокол передачи) в двух экземплярах по форме согласно приложению № 3 и распиской лица, получившего государственную награду Российской Федерации и документ к ней (приложение № 2 к настоящей Инструкции).

-- Алекс ^обс 08:09, 29 ноября 2010 (UTC) [ ]

Как считаете (вопрос на странице)? Кржижановский 21:07, 29 ноября 2010 (UTC) [ ]

Активно (сейчас немного застопорился) составляю по возможности наиболее полный список - Участник:Кржижановский/Черновик . Однако не знаю, как его порезать, и не уверен в том, как назвать. Предполагаю "Список репрессированных высших офицеров РККА и РККФ в 1935-1945 гг." Но не слишком ли велико название? А ещё, как назвать части списка? К тому же не имею опыта в составлении "разрезанных" списков. Можете что-либо посоветовать? С уважением, Кржижановский 21:59, 14 декабря 2010 (UTC) [ ]

• Отличный список.

1. Я не очень понял: зачем его резать? И что значит «разрезанный список»?
2. Название — точное и ёмкое, сокращать не стоит. Кстати почему только до 1945? Значит В. Гордов не войдёт в список?
3. Во вводном абзаце стоит пояснить что значит «высшие офицеры» и определить критерий репрессированности. Всегда готов подсказать/помочь. Взаимно, с уважением -- Ivengo(RUS) 22:00, 16 декабря 2010 (UTC) [ ]

Спасибо. :) У Вас случаем нет мартирологов из ВИЖей?

1. Резать потому, что очень много персоналий в нём будет. Думаю за тысячу. Ну как список ГСС - он же "разрезаннный".
2. Ну я выбрал период с 1935 по 1945 как период важный для ВОВ. Для Гордова, Рыбальченко, Яковлева, можно создать отдельную статью. Ну или ещё как. Плюс можно отдельный список по военнопленнным генералам, с дальнейшей судьбой.
3. Да вводный абзац нужен.

Спасибо за ответ. Кстати, хотел спросить, почему в новых статьях добавляете категорию "Генералы СССР", вместо чёткой категории-звания? (Я уже поправил, если что). С уважением, Кржижановский 22:27, 16 декабря 2010 (UTC) [ ]

• Забываю всё время. Исправился -- Ivengo(RUS) 18:02, 20 декабря 2010 (UTC) [ ]

У меня ещё вопрос по теме. Как лучше поступить с теми, кто был репрессирован дважды, но в разных званиях? Кржижановский 11:22, 2 января 2011 (UTC) [ ]

Может быть как в командармах... включать в таблицу по первой репрессии, а во втором случае давать ссылку на первый раз?-- Ivengo(RUS) 12:29, 2 января 2011 (UTC) [ ]

А где писать о второй репрессии? В первой части? Кржижановский 12:53, 2 января 2011 (UTC) [ ]

Да, в столбце Дальнейшая судьба-- Ivengo(RUS) 23:05, 2 января 2011 (UTC) [ ]

Я решил о каждой репрессии писать отдельно, но со ссылками на раздел другой. Тем более, что таких немного. На память - два Туржанский (комдив, генерал-майор авиации) и Гельвих (дивинженер, генерал-майор артиллерии). Спасибо за поддержку. Кржижановский 23:22, 2 января 2011 (UTC) [ ]

Ещё один вопрос. На РККА.РУ в списках репрессированных непосредственно в тексте в качестве источников, наряду с другими сокращениями типа ВИЖ, ГВВИ и т. д. (это всё понятно), фигурирует некий "Убор" . Не знаете, что это такое? Ну ответьте пожалуйста на вопрос!!! Кржижановский 18:55, 3 января 2011 (UTC) [ ]

Прошу прощения. Сразу не нашёл ответа, а потом вообще позабыл. Я не знаю что это за источник.-- Ivengo(RUS) 16:14, 17 января 2011 (UTC) [ ]

Очень жаль. Прямо таки до слёз. спасибо за ответ. У кого бы ещё спросить? Кржижановский 19:13, 17 января 2011 (UTC) [ ]

Дайте время, найдётся-- Ivengo(RUS) 19:26, 17 января 2011 (UTC) [ ]

Не подскажете, как разделить сноски и ссылки на источники. С уважением, Кржижановский 19:09, 16 февраля 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Если я правильно понял вопрос то всё очень просто. . -- Ivengo(RUS) 20:28, 16 февраля 2011 (UTC) [ ]

Хочу посоветоваться. Как говориться, чем дальше в лес, тем больше дров. Судя по законодательству СССР, конкретно , капитан 1-го ранга относился к высшему комначсоставу и приравнивался к комбригу. Так это или нет? И когда каперанги уравнялись с полковниками? Рискну предположить, что после введения генеральско-адмиральских званий . С уважением, Кржижановский 20:50, 2 мая 2012 (UTC) [ ]

Если отталкиваться от буквы «Положения о прохождении службы ...», то Капитан 1-го ранга приравнивался к комбригу, но не относился к высшему комсоставу. Последнее следует из ст. 12 Положения, которая гласит «Производство этих военнослужащих в комдивы и высшие командные звания ...». Т. е. до этого они к высшим не относились. С уважением, -- Ivengo(RUS) 17:30, 14 мая 2012 (UTC) [ ]

Не. ВУ пункте 12 речь идёт просто о более высоких званиях, нежели комдив. С уважением, Кржижановский 18:15, 14 мая 2012 (UTC) [ ]

Да, ну может быть. Тогда мне трудно судить. Надо искать документы где бы было сказано кто относится к высшему комначсоставу-- Ivengo(RUS) 18:14, 15 мая 2012 (UTC) [ ]

Примечания

Источники

Ура!

Список почти готов. Осталось его скорректировать, вероятно, дополнить по справочникам Лурье, и написать хорошее вступление. Поможете? Кстати, Вы не в курсе, а могу я на него какие-то авторские права иметь? Ну чтоб потом если где на него ссылаться буду, не сказали бы, что я его упёр из Вики? Надеюсь, это не слишком нагло с моей стороны? С уважением, Кржижановский 16:26, 26 марта 2011 (UTC) [ ]

• Поздравляю! Вы большой молодец. Постараюсь помочь с введением, но я бы предпочёл поправить текст, чем писать с нуля :) Авторское право, насколько я понимаю, это право указывать автора произведения. В ВП все авторы статьи перечислены во вкладке «История». Если при возникновении вопросов Вам удасться доказать что Вы и Участник Кржижановский это одно и тоже лицо, то полагаю проблем не будет -- Ivengo(RUS) 23:02, 26 марта 2011 (UTC) [ ]

У Вас нет информации по этому дядечке - автору справочников по офицерам ГРУ и ВМФ. Он считается АИ? Кржижановский 15:20, 30 января 2011 (UTC) [ ]

Только то что есть в сети. Видел его справочник «Адмиралы и генералы Военно-морского флота СССР. 1946-1960», в говорилось что он ведущий научный сотрудник Института военной истории и ЦВМА . Чисто интуитивно мне кажется что его можно считать АИ-- Ivengo(RUS) 18:01, 30 января 2011 (UTC) [ ]

Я тоже так думаю. Но вот как он в Вики числится - АИ или нет? Может подать на ВП:КОИ ? Жаль, что самих справочников у меня нема. С уважением, Кржижановский 19:40, 30 января 2011 (UTC) [ ]

Прежде чем подавать на ВП:КОИ лучше собрать побольше информации. Взаимно с уважением-- Ivengo(RUS) 19:45, 30 января 2011 (UTC) [ ]

А искать-то где? :( Кржижановский 19:46, 30 января 2011 (UTC) [ ]

Тут, пожалуй, только два варианта: тщательные поиски в интернете либо библиотека. Можно попробовать найти статью «Памяти Вячеслава Михайловича Лурье» в журнале Военно-исторический архив . — 2009. — № 4. — С. 5—7. -- Ivengo(RUS) 18:57, 31 января 2011 (UTC) [ ]

Сделал список нш фронтов. Посмотрите пожалуйста, может что добавите или сделаете. Urslingen1 06:00, 31 января 2011 (UTC) [ ]

Отличный список! Надо бы что-то решить со званиями в первой колонке, ведь у многих они менялись в течение войны. Либо оставить последнее в жизни, либо на момент окончания войны, либо указывать все. Желательно указать источник(и) и конечно заполнить самое интересное — последнюю колонку. По мере возможности подредактирую. И с Вашего позволения чуть поправлю название списка-- Ivengo(RUS) 18:47, 31 января 2011 (UTC) [ ]

Звания в первой колонке так было в оригинале. Источник основной один, статья в виже 2004, 5. 6. есть в интернете на милитаре. Там все фотографии начальников штабов. Как я понял из вашей работы с анисовым вы очень хорошо умеете обрезать фотки. научите меня пожалуйста и я вставлю все фотографии. Urslingen1 01:45, 1 февраля 2011 (UTC) Название столбиков тоже не совершенно. Их тоже можно поправить. Urslingen1 01:52, 1 февраля 2011 (UTC) [ ]

Обрезать фотографии просто. Это можно сделать с помощью любого графического редактора, например стандартной программы Paint . Что касается званий то надо уточнить, например сноской, какое именно звание приводится-- Ivengo(RUS) 21:56, 1 февраля 2011 (UTC) [ ]

я чайник. как обрезать фотографии паинтом?) Urslingen1 15:36, 2 февраля 2011 (UTC) [ ]

Открыть изображение. Захватить мышью правый нижний угол изображения (холста) и перемещая мышь установить нужный размер. Затем сохранить.-- Ivengo(RUS) 16:45, 2 февраля 2011 (UTC) [ ]

тогда фото получается искаженным. нет ли другого способа. И как выставить список на избранную статью? Urslingen1 20:50, 2 февраля 2011 (UTC) [ ]

Всё получается нормально. . . Попробуйте ещё раз.-- Ivengo(RUS) 16:42, 3 февраля 2011 (UTC) [ ]

Правила номинации списков изложены здесь -- Ivengo(RUS) 17:06, 3 февраля 2011 (UTC) [ ]

Выкинули много нужного и допустили факт ошибки. возвращаю необходимое на место. Urslingen1 21:07, 2 февраля 2011 (UTC) [ ]

Немного привёл статью в порядок. Ничего не выкидывал, пока закомментировал. Источника большинства приведённой Вами информации не нашёл. Указать его в первоначальном варианте было бы очень уместно-- Ivengo(RUS) 21:11, 2 февраля 2011 (UTC) [ ]

я согласен что вы привели статью в порядок, но вероятно не заметили и выкинули весь межвоенный период. просто вернул его на место Urslingen1 03:00, 3 февраля 2011 (UTC) так и не понял как фото обрезать, посмотрите у начальников штабов кленова и смородинова пожалуйста. Urslingen1 03:00, 3 февраля 2011 (UTC) [ ]

Я ничего не выкидывал, просто не успел доделать. Вы не могли бы привести источник информации о его службе в межвоенный период-- Ivengo(RUS) 16:27, 3 февраля 2011 (UTC) [ ]

собрал по кусочкам. одного источника нет. кстати там дивизион а не дивизия. Urslingen1 17:28, 3 февраля 2011 (UTC) [ ]

А разве я написал «дивизия»? -- Ivengo(RUS) 18:16, 3 февраля 2011 (UTC) Кстати и для кусочков надо указывать источники-- Ivengo(RUS) 18:48, 3 февраля 2011 (UTC) [ ]

Немного дополнил. Кржижановский 17:35, 3 февраля 2011 (UTC) [ ]

все же наверное не дивизия а дивизион. Или были уже арт. дивизии. Дату по 12 стрелковой сначала просчитал, потом нашел на ркка.ру. Urslingen1 01:53, 4 февраля 2011 (UTC) [ ]

обрежте пожалуйста фотографии смородинова и стельмаха из списка. Urslingen1 02:06, 4 февраля 2011 (UTC) [ ]

Коллега! Спасибо за начинание! Регионы можете не выискивать — они есть в указах, в свободное время добавлю. -- B orodun™ → 14:13, 25 февраля 2011 (UTC) [ ]

Прекрасно. Тогда я буду заполнять колонку с детьми. Вот только не знаю куда сноску на источник давать? Если в этой же колонке то получится цифра с цифрой. Например: 6 или 9 . Вроде как-то не красиво… -- Ivengo(RUS) 14:37, 25 февраля 2011 (UTC) [ ]

• • Может словами писать? шесть ? В принципе, и цифра со сноской нормально, можно через неразрывный пробел ставить - 6 -- B orodun™ → 14:45, 25 февраля 2011 (UTC) [ ]

Спасибо-- Ivengo(RUS) 19:40, 25 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Доброй ночи! В связи с тем, что проявилась неверная сортировка по столбцам с цифрами (номер указа и кол-во детей), придётся вставлять ключи сортировки в каждую ячейку. Для детей: если их до 10, то с нулём внутри шаблона, вот так: {{Dnn1|05}}5 <ref>сноска</ref> , а если 10+, то просто: {{Dnn1|12}}12 <ref>сноска</ref> . А неразрывный пробел перед сноской, думаю, можно и не ставить - угрозы переноса строки вроде в этом столбце нет, т.ч. достаточно простого пробела... -- B orodun™ → 20:37, 26 февраля 2011 (UTC) [ ]

Хорошо -- Ivengo(RUS) 15:02, 27 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Добрый вечер! Закончил с датами церемоний, больше пока не находится инфы... Как думаете, стоит ли перед ВП:КИСП поставить на ВП:СДР ? -- B orodun™ → 15:51, 10 марта 2011 (UTC) [ ]
  • Здравствуйте. Полагаю, нет необходимости. Процесс обсуждения при номинации, как бы является одновременно и рецензированием. Мне ещё бы хотелось добавить во вводную часть пару предложений, касающихся семей погибших ребят. И посчитать общее количество воспитываемых детей. Это я сделаю в ближ. время-- Ivengo(RUS) 16:08, 10 марта 2011 (UTC) [ ]
    • ОК. -- B orodun™ → 16:23, 10 марта 2011 (UTC) [ ]

Коллега, как участнику обсуждения правила Википедия:Кавалеры высших наград государства предлагаю обратить внимание на обсуждение внесения изменений в это правило . -- B orodun™ → 10:36, 14 марта 2011 (UTC) [ ]

Спасибо, обязательно посмотрю в ближайшее время-- Ivengo(RUS) 21:13, 16 марта 2011 (UTC) [ ]

Я никак пока не разберусь куда где жать. Спасибо!-- Skuragin 23:20, 18 марта 2011 (UTC) [ ]

Пожалуйста. Желаю успехов :) -- Ivengo(RUS) 23:22, 18 марта 2011 (UTC) [ ]

• Я старательно исполнил танец блохи на аркане. От Вас не воспоследовало никакой реакции, из чего я делаю вывод, что только зря тратил время. Причём своё время, не казённое. Которое если кому и должен, то уж никак не сообществу Википедии. С неудовольствием, -- Dmartyn80 06:36, 22 марта 2011 (UTC) [ ]

  Здравствуйте. С последней правки и до настоящего момента у меня не было возможности зайти в ВП и, соответственно отреагировать на Вашу редакцию. Я обязательно посмотрю её. П.С. Откровенно говоря, мне не очень понятно почему негатив связанный с Вашим решением уйти из проекта выливается на меня, хотя, я к этому не имею ни малейшего отношения-- Ivengo(RUS) 18:30, 22 марта 2011 (UTC) [ ]

  Нет-с, на Вас изливается другое: меня до крайности раздражала и раздражает манера некоторых участников сначала проголосовать "против", а потом выдвигать претензии. Которые, вдобавок, не являются глубоко принципиальными. Меня это, знаете ли, травмирует со времён избрания КИС экспедиции Амундсена. Если я Вас сильно задел, прошу прощения, но ситуации в целом, это, как Вы понимаете, не изменит.-- Dmartyn80 21:20, 22 марта 2011 (UTC) [ ]

Не могли бы высказать своё мнение? Кржижановский 18:33, 22 марта 2011 (UTC) [ ]

Какой раздел?-- Ivengo(RUS) 20:38, 22 марта 2011 (UTC) [ ]

О переделке статьи. Продолжение Кржижановский 21:08, 22 марта 2011 (UTC) [ ]

Не выскажетесь ли ещё раз, коллега? А то там участник продолжает пропихивать фальсификат и искажение данных, хотя я на это указывал неоднократно. Выдохся, устал доказывать, что чёрное, это не белое. Кржижановский 20:35, 22 декабря 2011 (UTC) [ ]

Жаль. Какой раздел?-- Ivengo(RUS) 18:13, 23 декабря 2011 (UTC) [ ]

Да хоть где-нибудь, ближе к концу. Я уже вообще ничего не соображаю. Я вот думаю, что будет раньше: меня забанят или я отсюда уйду? Может просто забить на эту статью? Пущай в ней будет информация в духе теории Птолемея. С уважением, Кржижановский 18:52, 23 декабря 2011 (UTC) [ ]

Вы ведь занимались списком репрессированных военачальников. Это же очень правильное дело, ведь если его окончить всё встанет на свои места. Не так ли?-- Ivengo(RUS) 19:56, 23 декабря 2011 (UTC) [ ]

Сдаётся мне, что придут сразу какие-нибудь политиканствующие товарищи и тут же разъяснят мне, что я обеляю Сталина. :) Хотя, я серьёзно. Кржижановский 21:21, 23 декабря 2011 (UTC) [ ]

Да ну, не обращайте внимания на такие мнения. Факты скажут сами за себя -- Ivengo(RUS) 21:27, 23 декабря 2011 (UTC) [ ]

Вам следует всё же сохранять хладнокровие, хотя я понимаю что это бывает довольно трудно. Вот совершенно не вносит ясности в конкретный вопрос задаваемый Викторией-- Ivengo(RUS) 21:56, 23 декабря 2011 (UTC) [ ]

Просто от меня требуют повторять то, что я уже раз двадцать сказал. Я же не робот. И главное - приходится аксиомы доказывать. Аксиомы !!! С уважением и благодарностью, Кржижановский 22:07, 23 декабря 2011 (UTC) [ ]

Так вопрос не Вам был задан :)-- Ivengo(RUS) 07:03, 24 декабря 2011 (UTC) [ ]

А «Комдивов» ещё нет в электронном виде? :) С уважением, Кржижановский 20:11, 11 февраля 2012 (UTC) [ ]

Они только вышли. В эл. виде я пока не встречал.-- Ivengo(RUS) 11:02, 13 февраля 2012 (UTC) [ ]

Спасибки. А я, если Вы заметили, активизировал работу по списку. :) С уважением, Кржижановский 15:24, 13 февраля 2012 (UTC) [ ]

Замечательно. Я бы тоже хотел помочь, но никак не доходят руки -- Ivengo(RUS) 15:44, 13 февраля 2012 (UTC) [ ]

Собственно по комдивам. Меня интересует инфа по Власенко, Алексей Митрофанович , Москвин, Николай Афанасьевич , Ничипорович, Владимир Иванович , Салихов, Маркис Бикмулович . Если таковая есть и имеется возможность сделать скан или как-то ещё передать информацию, то вышлите, пожалуйста, на почту. [email protected] С уважением, Кржижановский 16:06, 13 февраля 2012 (UTC) [ ]

Вам вручается орден за создание списка награждённых орденом «Родительская слава» . Мои поздравления! Elmor 13:32, 15 апреля 2011 (UTC) [ ]

Коллега! Поздравляю! Список, над которым мы с Вами потрудились, признан избранным! Позвольте вручить Вам

С уважением,  × B orodun™ → 17:51, 15 апреля 2011 (UTC) [ ]

Так как в своё время вы принимали участие в обсуждении приглашаю вас к обсуждению на страничку Википедия:К переименованию/6 мая 2011#Хрущёв, Леонид Никитович → Хрущёв, Леонид Никитич . -- Алекс ^обс 09:46, 6 мая 2011 (UTC) [ ]

Спасибо за приглашение. Тема сложная, но надеюсь всеобщими усилиями мы придём к правильному решению -- Ivengo(RUS) 15:03, 6 мая 2011 (UTC) [ ]

Обрати внимание . Твою подпись здесь не подделали? -- Алекс ^обс 05:31, 7 мая 2011 (UTC) [ ]

Да, это не я написал, спасибо. Напишу в ЗКА-- Ivengo(RUS) 07:36, 7 мая 2011 (UTC) [ ]

-- Алекс ^обс 19:34, 8 мая 2011 (UTC) [ ]

• Присоединяюсь!-- Fastboy 19:43, 8 мая 2011 (UTC) [ ]

  Спасибо, братцы. Взаимно -- Ivengo(RUS) 20:18, 8 мая 2011 (UTC) [ ]

И я присоединяюсь. Кржижановский 21:14, 8 мая 2011 (UTC) [ ]

• С Праздником! С Днём Победы! Вечная память дедам за их подвиг!  × B orodun™ → 09:09, 9 мая 2011 (UTC) [ ]

Bonjour, merci beaucoup pour votre lien :) Je ne parle pas russe, j'utilise seulement le traducteur de google :( Les informations sur les généraux soviétiques sont très rares en français. Les articles Wikipedia en russe sont donc une aide précieuse.

Je travaille sur la bataille de Stalingrad. J'essaie de trouver la biographie de chacun des commandants russes présents dans la ville pendant la bataille.

22:15, 6 мая 2011 (UTC) [ ]

Hello, thank you very much for your link. I don't speak russian, so I am using google's translation tool. French sources about russian military are so scarce than wikipedia's article in russian are really precious.

I am currently working on the battle of Stalingrad and I would like to create the biography of every russian commanders that served within the town during the battle...

Привет, спасибо вам большое за вашу ссылку :) Я не говорю на русском, я использую только переводчик Google :( Информация о Советские генералы очень редко по-французски. Материал из Википедии статей на русском языке являются бесценными.

Я работаю на Сталинградской битвы. Я пытаюсь найти биографии каждого из этих русских командиров в городе во время боя.

Я точно помню, что где-то в Викитеке, кажется, находил приказ о зачислении на 1-й курс ВАГШ в 1936 (известен как "Маршальский набор"). Не поможете найти? Кстати, я набросал преамбулу к списку, можете оценить. На самом деле работы непочатый край. Справочник «ГРУ:Дела и люди», очень нужен. Но его нигде нет. Ещё надо бы Военно-исторический архив поштудировать, а в инете всего один выпуск - надо в ленинку идти. :( С уважением, Кржижановский 17:38, 17 мая 2011 (UTC) [ ]

Столько вопросов сразу :) Сходу не ответишь. Завтра постараюсь посмотреть-- Ivengo(RUS) 20:40, 18 мая 2011 (UTC) [ ]

Преамбула хорошая. Очень правильно, на мой взгляд, что даётся описание таких важных понятий как «репрессия» и «высший офицер». Хорошо бы добавить к ним ссылки на источники, чтобы ни у кого не было вопросов. Отличная и очень важная работа. На Ваш взгляд что и сколько ещё предстоит сделать? Маршальский набор пока не нашёл. С уважением,-- Ivengo(RUS) 19:39, 21 мая 2011 (UTC) [ ]

А ссылки на источники куда добавлять? В преамбулу? Сделать пока нужно ещё много всего. Дополнить по справочникам Лурье, которого нет под рукой. Очень хотелось бы ознакомиться хотя бы с этой книгой . Ещё неплохо бы раздобыть книги Кузнецова, И.И. «Маршалы, генералы и адмиралы 1940 года», и т. п. А ещё хотелось бы сгонять в Ленинку и изучить ВИА. Там у них целая супернанорубрика «Трагедия РККА» в каждом номере с персоналиями, а в сети только один выпуск. Плюс я никак не впишу в список несколько человек, уже выявленных. Спасибо за поддержку. С уважением, Кржижановский 05:01, 3 июня 2011 (UTC) [ ]

Может Вы выскажетесь, коллега? Кржижановский 04:48, 3 июня 2011 (UTC) [ ]

У меня к вам ещё предложение по улучшению полноты наполненности списка. Вспомнил сейчас, что начиная с «Н» и до , а также в списках на «А» и «Б» (не до конца) колонка «род войск, служба» заполнены с использованием медали . То есть визуально бросается в глаза. Можно по ним ещё дополнительно пройтись и сверить. Список Героев СССР у нас имеет 100% наполненность, нашли всех. -- Алекс ^обс 09:01, 4 июня 2011 (UTC) [ ]

Сверил от Н до Я и А, Б, новых не нашёл. -- Ivengo(RUS) 17:27, 4 июня 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я отменил ваши правки, так как изначально я задумал, его сделать именно как информационный список, а не служебный, статус которого автоматически дают ваши правки. Служебные списки теряют свою актуальность и удаляются, а информационные нет, ведь их всего лишь нужно обновлять. Надеюсь вы не в обиде?-- Александр Русский 09:37, 19 сентября 2011 (UTC) [ ]

Никаких обид. Но я бы сначала предложил всё-таки обсудить список. На мой взгляд, в информационном списке в его нынешнем виде смысла немного. По двум причинам: 1) мало информации (всего три колонки) и 2) он действительно полностью покрывается шаблоном (Шаблон:Города России) А вот служебного списка в котором было бы видно качество статей и соответственно возможность приложения сил авторами действительно не хватает. С уважением -- Ivengo(RUS) 19:23, 19 сентября 2011 (UTC) [ ]

Кстати, приглашаю к развитию (обновлению, дополнению) Портала Города России -- Ivengo(RUS) 19:42, 19 сентября 2011 (UTC) [ ]

Я бы определённо предложил бы добавить информацию о динамике населения (указать растёт или сокращается), ну можно и площадь, хотя понятия не имею где подобную инфу добыть, если в вики нет, да и рутинная это работа. Первоначально я так и задумал - указать рост или падение населения в городе (колонка население).

Насчёт портала, спасибо за приглашение, однако я больше разбираюсь в статьях, нежели в порталах. Я не смог даже оформить . Обычно моя работа связана с ВП:КУ (спасаю или удаляю), астрономией (ТНО) и географией.-- Александр Русский 21:38, 19 сентября 2011 (UTC) [ ]

Привет! Наткнулся на карту загруженную вами на викисклад. Не так давно заинтересовался созданием военно-исторических карт. Не скажите ли вы мне в какой проге делали эту карту? Я все делаю в корел 13, мои карты можно посмотреть на моей страничке. Но вот беда не знаю как рисовать различные типы линий которые нужны в картографии (например, линии с засечками, пунктиры с засечками сложные линии разных цветов). Такие картографические линии с одной стороны есть в ГИС программах, но там нет множество плюсов векторных редакторов. -- Vladlen666 23:02, 20 сентября 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Эта карта нарисована в Corel PhotoPaint (рад встретить коллегу :) С линиями целая история. Вы наверное будете смеятся, ведь прерывистые линии, линии с засечками и стрелки я все делал в Ворде, а затем вставлял их в карту через буфер обмена :)-- Ivengo(RUS) 19:49, 21 сентября 2011 (UTC) [ ]

Действительно, что-то получается. Но для сложных карт это конечно не лучший способ, по-видимому. Буду наверно пробывать так вариант Базу отрисовывать в Mapinfo 10 -> затем печатать в PDF -> а PDF как вектор открывать в Кореле и дрисовывать нужные элементы. -- Vladlen666 03:16, 22 сентября 2011 (UTC) [ ]

Могу посоветовать, в качестве источника, совершенно изумительный , выпущенный издательством «ДИК». В альбоме представлены отличные карты высокого качества всех основных событий IX–XX веков -- Ivengo(RUS) 14:59, 22 сентября 2011 (UTC) [ ]

К сожалению подобные издания сильно кусаются по ценам. Я пока пользуюсь старой доброй 8-ми томной военной энциклопедией (в сети скачал с рутрекера). Плюс давно там же выложена 12-ти томная История Второй мировой войны с картами. Отсканировали кстати и историческую энциклопедию в 16 ти томах кажется, но в отличии от первых двух фолиантов, последняя попадалось мне в дермовейшем качестве. Читать текст можно, а вот рисунки и карты погублены. Все книги естественно в формате DjVU.-- Vladlen666 19:09, 22 сентября 2011 (UTC) [ ]

Да цена конечно довольно высокая, но поверьте он того стоит. Не думайте что я уговариваю, просто делюсь. Если понадобится какая-нибудь карта, или схема, пожалуйста, обращайтесь я пересниму-- Ivengo(RUS) 19:16, 22 сентября 2011 (UTC) [ ]

• Прошу прощения, что вмешиваюсь, тем более в старую дискуссию. Но помнится, российский фонд Викимедиа.Ру занимался финансированием приобретения различного рода книг. Как, например, указанный вами сборник карт, при условии, что покупка пойдет на пользу общему делу. Если есть желание, могу уточнить у руководства фонда. -- ShinePhantom ^(обс) 09:59, 6 ноября 2011 (UTC) [ ]

  Это было бы здорово. Только я пока не очень понял как можно будет её использовать для общей пользы в рамках ВП?-- Ivengo(RUS) 15:33, 6 ноября 2011 (UTC) [ ]

  Ну как, их же мало будет отсканить, они ж новые. Но надо их перерисовать будет. А вообще смотри здесь . Не сомневайся, пиши, средства вроде еще есть. -- ShinePhantom ^(обс) 16:50, 6 ноября 2011 (UTC) [ ]

  Идея отличная. Предложил Участнику Vladlen666 -- Ivengo(RUS) 17:31, 6 ноября 2011 (UTC) [ ]

  Я всячески поддерживаю. Но кто будет заявителем? Хорошо бы посмотреть разные варианты и где-нибудь обсудить, например в проекте Графическая мастерская (есть проект картография , но он слаборазвит). Человек который будет заявителем должен иметь возможность отсканировать атлас и желательно сделать из него DJVU приемлемого качества и размера. Я к примеру заявителем стать не смогу, (нет нормального сканера, только старый раздобренный umax, хотя тут наверно можно и купить ради такого случая) могу в первую очередь подключиться на этапе постобработки сканов, опыт тут небольшой но все-таки есть. А главное я довольно неопытный викиредактор и мне вряд ли доверят. На счет обоснования надо подумать, первое что приходит в голову Гражданская война в России, карты в доступных советских атласах по ней самые тенденциозные. Что там кстати в атласе по 1917-1923 гг.? -- Vladlen666 19:42, 6 ноября 2011 (UTC) [ ]

  Ну, мое дело сообщить, о такой вот вполне реальной возможности приобретения. Дальше думайте сами. И не стоит пугаться, на той стороне сидят точно такие же участники вики. -- ShinePhantom ^(обс) 09:57, 7 ноября 2011 (UTC) [ ]

  Мне тоже нелогично быть заявителем, у меня этот атлас есть. Как только возникла эта идея, я подумал о Вас т.к. Вы единственный кого я встречал кто рисует хорошие карты. А периоду 1917-1923 гг. в атласе посвящено больше 30 карт-- Ivengo(RUS) 18:25, 7 ноября 2011 (UTC) [ ]

  А вы не можете список карт прислать? Надо прикинуть в какие статьи могут понадобиться карты. И еще интересно какой формат у книги. Помещается ли страница на сканер A4? -- Vladlen666 08:16, 8 ноября 2011 (UTC) [ ]

  Создал страницу для написания текста заявки. Участник:Vladlen666/Заявка на покупку военно-исторического атласа . -- Vladlen666 10:08, 8 ноября 2011 (UTC) [ ]

  Формат страницы - А3. Список карт сделать могу, но не быстро, т.к. только он занимает 3 страницы А3.-- Ivengo(RUS) 18:06, 8 ноября 2011 (UTC) [ ]

  Был бы признателен. Если все сделать трудно можно вполне ограничиться списком карт XX века. В принципе, предыдущие эпохи отлично отражены в советских изданиях. А вот карты о событиях XX века в советских источниках были подвержены идеологическому влиянию. И еще очень важно кто были научными консультантами издания -- Vladlen666 08:07, 9 ноября 2011 (UTC) [ ]

  Список карт здесь -- Ivengo(RUS) 06:12, 13 ноября 2011 (UTC) [ ]

  Спасибо!!! Карты действительно интересные. Одно огорчило. Опять забыт Туркестан, как буд то бы его и не завоевывали.-- Vladlen666 08:05, 13 ноября 2011 (UTC) [ ]

Посодействуйте в оспаривании неграмотного итога. С уважением, Кржижановский 20:40, 6 октября 2011 (UTC) [ ]

Написал на странице обсуждения участника-- Ivengo(RUS) 18:40, 7 октября 2011 (UTC) [ ]

Просто у меня было устоявшееся впечатление, что все комдивы (отдельные комбриги) ВОВ значимы без лишних вопросов. А тут такое. :( С уважением, Кржижановский 18:42, 7 октября 2011 (UTC) [ ]

Я полагаю, что командиры дивизий должны проходить по п. 2.7.2. как «Руководители крупных структурных или территориальных подразделений армейских или иных силовых ведомств всех стран.», но в данном случае статья была удалёна как неимеющая источников, что вполне законно -- Ivengo(RUS) 18:46, 7 октября 2011 (UTC) [ ]

В ВП:БИО указано, что отсутствие инфы в инете не делает статью незначимой. А источники при желании можно найти хоть какие-то. На Солдат.РУ, например. С уважением, Кржижановский 19:05, 7 октября 2011 (UTC) [ ]

Согласен с Вами. Постараемся в тёплой и дружественной обстановке решить этот вопрос. Кстати, видели статью о Я. Фогеле ? С уважением, -- Ivengo(RUS) 19:10, 7 октября 2011 (UTC) [ ]

Завидую... Опередили меня! У меня по нему ещё один хороший источник есть. С уважением, Кржижановский 19:12, 7 октября 2011 (UTC) [ ]

Хотя статью восстановили в Ваше личное пространство, но на странице к восстановлению особой радости нет. :( С уважением, Кржижановский 17:32, 10 октября 2011 (UTC) [ ]

С удивлением узнал, что орден Красного Знамени был высшей наградой лишь с 1294 по 1930 (думал, что с момента учреждения). Выходит, кавалеры ордена до 1924 незначимы? С уважением, Кржижановский 19:38, 8 октября 2011 (UTC) [ ]

Получается так. Но полагаю, что до 1924 года кавалеров было не много и все они могут быть значимыми по признаку «ключевые участники важных исторических событий». Кстати, хотел спросить, как продвигается работа над списком репрессированных?-- Ivengo(RUS) 08:16, 9 октября 2011 (UTC) [ ]

Да пока никак... :( Надо в Ленинку идти за ВИА, а времени и сил нет. Я сейчас ещё поступил в МПГУ. Так что работаю и учусь. Но я сделаю, потому что это надо. Пусть и позже. Иногда корректирую ошибки, когда нахожу инфу. У меня тут статья есть по одного товарища. Я просто думал он значим как кавалер ОКЗ, но он с 1920 года. А так что, незначим? Статья вот эта - Медянский, Михаил Сергеевич . С уважением, Кржижановский 08:23, 9 октября 2011 (UTC) [ ]

Интересно за что награждён первым орденом.-- Ivengo(RUS) 08:28, 9 октября 2011 (UTC) [ ]

Штабной порученец. За оперативность, наверное. Точной инфы нет. Так он значим или нет? Кстати, я тут подумал, ведь орден был объявлен высшей наградой с обратной силой, т. е. выходит те, кто его получил до 1924 тоже были приравнены к кавалерам высших наград. Логично? Кржижановский 08:44, 9 октября 2011 (UTC) [ ]

Да трудный случай. То что, штабной порученец ничего не значит, при необходимости мог принять командование любым подразделением и тогда проявить себя. По ВП:ОКЗ вполне проходит. Кстати он один из авторов -- Ivengo(RUS) 12:09, 10 октября 2011 (UTC) [ ]

А по каким критериям проходит? А как Вы вычислили, что участвовал в написании книги? С уважением, Кржижановский 15:39, 10 октября 2011 (UTC) [ ]

1) Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. 2) В описании книги по ссылке есть его имя.-- Ivengo(RUS) 17:51, 10 октября 2011 (UTC) [ ]

Ну положим так. А книга - сборник воспоминаний. Интересно было бы её поглядеть. С уважением, Кржижановский 18:38, 10 октября 2011 (UTC) [ ]

Маленькое уточнение, до 24 года был орден РСФСР, его кавалеры значимы, ЕМНИП. - Cemenarist ( User talk ) 12:22, 16 октября 2011 (UTC) [ ]

Любые? Даже красноармейцы? Кржижановский 05:16, 19 октября 2011 (UTC) [ ]

Коллега, это несвободные изображения трёхмерных изображений (съемка свободного двумерного изображения порождает свободный снимок, а вот съемка свободного трёхмерного, увы, нет). Этот вопрос обсуждался мной на складе, там эти файлы д.б. удалены. - Cemenarist ( User talk ) 11:54, 16 октября 2011 (UTC) [ ]

Бл.н :( Спасибо что сказали. С этим авторским правом можно совсем мозги сломать. Придётся отменять... :( Тогда проблемка со списком вырисовывается: несвободные изображения не могут использоваться в списках. Такой классный список получился, но на этом основании список могут зарубить :((( -- Ivengo(RUS) 12:00, 16 октября 2011 (UTC) [ ]

Ничего страшного, я уже отменил =), опыт это то, что приходит сразу после того, как было нужно =). Сам долго выяснял, даже у админа склада спрашивал . А совсем нельзя списки с ДИ изображениями? - Cemenarist ( User talk ) 12:05, 16 октября 2011 (UTC) [ ]

Не, коллега, всё нормально, фейр юз допустим в минимальном объёме, т.е. иллюстрация каждого ордена приемлима, вот если бы я в списке, а не в самой статье (об ордене РСФСР), начал вставлять варианты орденов (с номером/без), то зарубили бы. - Cemenarist ( User talk ) 12:19, 16 октября 2011 (UTC) [ ]

Дааа...?! Со времени избрания этого списка правила усовершенствовались. Я не знал. Спасибо что сказали-- Ivengo(RUS) 12:33, 16 октября 2011 (UTC) [ ]

Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2011-10-02#Комментарии по поводу изображений - проконсультировался.

Не выскажетесь ли, товарищ? С уважением, Кржижановский 19:30, 5 ноября 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый, Айвенго(Рус). Благодарю Вас за отданный голос моей статье . Недавно от других участников поступило предложение объединить несколько номинаций (а их 3) в одну, т.е. избрать 3 списка сразу, а затем в течении нескольких дней выставлять на главной странице одну за другой. Теперь же, после объединения, я прошу взглянуть на эту самую единую номинацию , и если она не вызывает у Вас сомнений, проголосовать. С уважением, -- Сергей Сазанков 13:51, 28 ноября 2011 (UTC) [ ]

Я же указал в комментарии к отмене правки на конкретные источники, приведенные в статье. Факт признания премьер-министром белой ленты символом митинга - не авторитетный источник?-- Владимир Шеляпин 13:08, 18 декабря 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, пожалуйста не сердитесь, но Вас не затруднит привести слова Путина из представленного Вами источника, из которых можно понять что он признаёт/называет/считает белые ленточки символом митинга или протеста-- Ivengo(RUS) 18:51, 18 декабря 2011 (UTC) [ ]

• Почему же вы переименовываете статью без обсуждения? Зачем там уточнение? Венской оборонительной операции не было. "точность, источники" - уточнение там совершенно не нужно, источников я что-то не увидел. Не знаю, например, в ВЭС статья о ней называется "Венская операция 1945". -- Danvintius Bookix 15:05, 18 декабря 2011 (UTC) [ ]

  Здравствуйте. Статью я переименовал во-первых потому что из описания нельзя было понять её причин, во-вторых во время работы над статьёй выяснилось в следующих источниках как советского так и российского периодов она называлась именно так:

1. Коллектив авторов. История Второй мировой войны. 1939—1945. Том десятый. — М.: Воениздат, 1979 +
2. Великая Отечественная война. 1941—1945 гг. Справочное пособие/ Автор-составитель И. И. Максимов. — М.: Издательство «ДИК», 2005. ISBN 5-8213-0232-3
3. Коллектив авторов. Россия и СССР в войнах ХХ века: Потери Вооружённых Сил / Г. Ф. Кривошеев — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. — С. 306. — 608 с. — (Архив). — 5 000 экз.

и ряд других изданий. -- Ivengo(RUS) 18:44, 18 декабря 2011 (UTC)в [ ]

• А в некоторых других книгах она называется по-другому. При чём это относится ко всем операциям Красной Армии. Их всех можно назвать оборонительными и наступательными. Какой здесь смысл в уточнении? Разве была Венская оборонительная операция? -- Danvintius Bookix 14:43, 19 декабря 2011 (UTC) [ ]

  Слово «оборонительная» или «наступательная» не является уточнением, а частью полного названия операции. В некоторых книгах его не пишут чтобы сократить текст, там же далее с этой же целью зачастую просто пишут «В.о.». -- Ivengo(RUS) 12:37, 20 декабря 2011 (UTC) [ ]

Добрый день!

Некоторое время назад Вы записались в список участников проекта Связность . Обычно в проекте довольно мало разговоров, но на самом деле в его работе довольно не хватает коллективной мудрости, идей и знакомых программистов , и потому, если будет пара минут — загляните в Обсуждение проекта:Связность#Глобальное обсуждение , пожалуйста. Спасибо заранее, и простите за беспокойство. РобоСтася 13:53, 30 января 2012 (UTC), по просьбе Lvova [ ]

Ваше мнение, товарищ? С уважением, Кржижановский 09:01, 3 марта 2012 (UTC) [ ]

Не желаете поучаствовать в обсуждении? Кржижановский 17:58, 23 апреля 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Вы создатель этого портала? Будете ли вы над ним работать? Я готов работать над ним, правда у меня нет опыта работы над порталами. С уважением, 16:45, 12 мая 2012 (UTC). [ ]

Здравствуйте. Да, я создатель и хотел бы продолжить работу над порталом, но пока не могу найти достаточно времени. Пожалуйста, если есть желание присоединяйтесь. Тут нет ничего сложного, основная работа (на мой взгляд) - это обновление статей в разделах/блоках. Предлагаемая периодичность обновления - раз в 10 дней. Конечно, надо сделать блоки: Лучшие статьи и Как я могу помочь. У Вас есть предложения по структуре портала? Полагаю, что следующие блоки должны быть обязательно: Избранная статья, Избранная личность, В этот день, Как я могу помочь, Лучшие статьи, Новые статьи, Категории. Остальное обсуждается. С уважением,-- Ivengo(RUS) 20:09, 13 мая 2012 (UTC) [ ]

Раздел "Избранная статья" я вроде заполнил, он обновляется автоматически. Пытался работать с избранным изображением, тут какие-то проблемы. Вот я бы хотел узнать Ваше мнение, что должно быть в этом разделе? Раздел "Лучшие статьи" огромен за счёт многочисленных ИС по оружию, предлагаю его вынести на отдельную страницу (на портале о Второй Мировой он смотрится, на мой взгляд, некрасиво). В разделе "Как я могу помочь" я поставил шаблон о вооружённых силах, думаю ещё что-нибудь из героев Советского Союза. Пока всё, буду ещё работать. С уважением, 10:32, 15 мая 2012 (UTC) [ ]

Раздел избранное изображение можно убрать. Я предполагал сделать его так как в Городах России , но боюсь что будет маловато картинок. Если считаете целесообразным уберите и раздел "Лучшие статьи". Вообще у меня была такая мысль по структуре портала: всю верхнюю часть страницы разделить на две равные половины: в одной половине поместить блоки, посвящённые СССР, в другой - Германии. Блоки должны быть одинаковыми: например «Избранная личность», «Оружие» и т. д. Ниже на всю ширину разместить раздел «Операции» и может быть ещё что-то. Ещё ниже уже можно размещать обычные разделы «Новые статьи», «Категории» и т. д. На мой взгляд, такой вариант оформления как бы подчёркивал противостояние двух государств. Как Вы на это смотрите? -- Ivengo(RUS) 18:12, 15 мая 2012 (UTC) [ ]

Ну, я думаю, что для Германии война не была Великой Отечественной. Вообще, как этот портал должен соотноситься с порталом о Второй Мировой? И нужен ли отдельный проект? Пока, судя по оформлению, портал о Великой Отечественной носит памятный характер (огонь, явно тяготеющий к Вечному; блок "оружие Победы"). А в целом, разделить можно, но боюсь, как бы не разослась страница. 19:18, 16 мая 2012 (UTC) [ ]

Да для Германии она не была Великой Отечественной, но это не мешало ей в ней участвовать. Что касается огня, то его я выбрал как характерную черту боёв/войны, а не как символ памяти-- Ivengo(RUS) 18:23, 17 мая 2012 (UTC) [ ]

Всё же я не сторонник противостояния. Для Нацистской Германии есть отдельный портал . Противостояние было бы жизненно необходимо, например, в , а этот портал я хотел бы видеть порталом о Победе. Хотя стоит узнать ещё чьё-нибудь мнение, если перевесит ваш вариант - сделаю его. И всё же - как этот портал должен соотноситься с порталом о Второй Мировой? С уважением, 21:00, 18 мая 2012 (UTC) [ ]

Я не настаиваю на варианте противостояния. Прошу прощения, но Ваш вопрос «как этот портал должен соотноситься с порталом о Второй Мировой?» я не очень понял. На мой взгляд, этот портал должен быть целиком посвящён темам, касающимся событий на советско-германском фронте, в то время как портал:ВМВ охватывает более широкий временной и географический диапазон. С уважением,-- Ivengo(RUS) 19:13, 19 мая 2012 (UTC) [ ]

Я имел в виду, нужен ли отдельный проект, или хватит имеющегося проекта о Второй Мировой? А я в последнее время несколько раз пытался ввести в вержней части портала ссылки на разделы "Лучшие статьи", "Проект" и "Участники проекта", но так и не смог( Что ж, протал и без этого может быть красивым. Буду двигаться. Самое главное и сложное - заполнить болк "в этот день". С уважением, 18:01, 20 мая 2012 (UTC) [ ]

Этот блок я беру на себя, но это конечно потребует времени. А насчёт проекта даже не знаю... назреет необходимость он сам по себе появится-- Ivengo(RUS) 16:30, 21 мая 2012 (UTC) [ ]

Вот я ещё заметил, заполняя блок "избранная личность" - можно ли использовать там страницы с несвободными изображениями? С уважением, 14:25, 23 мая 2012 (UTC) [ ]

Не желаете ли поучаствовать в переработке статьи? Планирую на основе исключительно АИ её полностью переработать, расширить, выкинуть сомнительные ссылки, привести к НТЗ. Список АИ (пока неполный), был мною добавлен в статью, однако он был удалён по непонятным критериям. Сейчас веду обсуждение с посредником по статье. Обсуждение участницы:Victoria#Обсуждение:Репрессии в РККА 1937—1938#Удаление литературы (АИ) по теме. и Обсуждение:Репрессии в РККА 1937—1938#Удаление литературы (АИ) по теме. С уважением, Кржижановский 22:39, 3 августа 2012 (UTC) [ ]

Приглашаю высказаться в предварительном обсуждении.-- Fastboy 19:21, 12 октября 2012 (UTC) [ ]

update: Википедия:Форум/Правила#Поправки к ВП:ВНГ по наградам СССР .-- Fastboy 20:10, 1 ноября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Сейчас проходит "Работа недели" по Героям России. Возможно, Вас заинтересует. Если что, список недостающих статей здесь . -- Stauffenberg 14:48, 15 октября 2012 (UTC) [ ]

Немного расширил и вот незадача. Теперь статья подробно охватывает периоды 4 тбр и 1 гв. тбр., но содержит только краткое упоминание о послевоенной судьбе (1 гв. тп). Как на Ваш взгляд, должна называться такая статья? Разделять / дописывать про 1 гв.тп / ...?-- Fastboy 19:31, 3 апреля 2013 (UTC) [ ]

На мой взгляд, статья должна называться «1-я гвардейская танковая бригада». Если, например, текста о 4 тбр будет очень много, ничто не мешает создать отдельную статью с названием «4-я танковая бригада» и сделать ссылку на нёё через шаблон «Основная статья». Тоже и 1 гв. тп. Логично дописать раздел в существующей статье, а если он станет очень объёмным сделать отдельную статью и поставить ссылку на неё. Такой вариант мне представляется разумным и позволяет избежать споров о названии статьи. -- Ivengo(RUS) 18:54, 4 апреля 2013 (UTC) [ ]

Хорошо. По 4 тбр я закончил - сильно больше уже материала не будет (разделы Формирование и Бои под Мценском). Не уверен, что нужна отдельная статья. -- Fastboy 20:16, 4 апреля 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Как основатель Проект:Панславизм хотел бы пригласить вас к участию :) Я искренне надеюсь что вы станете нашим сотоварищем в деле развития нашего проекта и, возможно, создания более крупных(например, Славяне). -- Daemon2010 12:28, 16 июля 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Напоминаю Вам, как автору, пишущему статусные статьи, что в настоящее время и до 24 ноября проводятся выборы в жюри конкурса Статья года - 2013 .
Если Вы ещё не успели проголосовать, то сделать это можно здесь .
С уважением, HeimdallBot 22:58, 21 ноября 2013 (UTC) [ ]
_{Если Вы не хотите в будущем получать сообщения от меня, пожалуйста отметьтесь .}

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи . — Горохов, Сергей Фёдорович — Поздравляем! От имени и по поручению проекта , → borodun ™ 11:39, 25 декабря 2015 (UTC) [ ]

Фил Вечеровский ( обс. ) 10:10, 20 июля 2019 (UTC) [ ]

		Приглашение к участию в конкурсе «Дорога жизни»
		Уважаемый участник! Сообщаем Вам, что с 27 января по 27 февраля 2021 года проводится , приуроченный к 77-летней годовщине окончательного снятия блокады Ленинграда! Высоко оценивая Ваш вклад в русскоязычном разделе Википедии, будем рады видеть Вас среди участников данного памятного мероприятия!

-- SerSem ( обс. ) 09:01, 21 января 2021 (UTC) [ ]