От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Полезные для вас страницы:

• Руководство для быстрого старта
• Справка
• Именование статей
• Как править статьи
• Правила и указания
• Иллюстрирование
• Авторские права
• Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды ( ~~~~ ): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы .

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами . Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через « Домашнюю страницу » или через при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи .

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst: Редактирую }} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Stauffenberg — 20:31, 25 декабря 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, для подобных частных шаблонов-сообщений в обсуждениях следует использовать подстраницы в личном пространстве ( ) и subst-механизм (что потребует, конечно, определённой доработки шаблона). Alex Spade 10:02, 27 января 2014 (UTC) [ ]

P.S. Или используйте персональное меню быстрой вставки и уже имеющийся механизм @{{u| ИмяУчастника }}, практически с тем-же эффектом. Alex Spade 10:19, 27 января 2014 (UTC) [ ]

• Понял, кроме Шаблон:u. Видимо Вы имели ввиду subst:u, иначе это удаление бессмысленно. Мехтех 19:14, 30 января 2014 (UTC) [ ]
  • Нет, я именно имел ввиду (1) возможную доработку и использование конструкции {{subst:User:Мехтех/Reply to| ИмяУчастника }} или (2) @{{u| ИмяУчастника }}, где раскрытие шаблона не требуется, поскольку он является устоявшимся шаблоном. Alex Spade 16:42, 5 февраля 2014 (UTC) [ ]
    • @ Alex Spade Т.е., если я правильно понял, те шаблоны обсуждений, которые не устоялись, и которые как следствие не закрыты от редактирования неадминистраторами, не следует сохранять в обсуждениях именно по причине того, что они не закрыты от редактирования? Закрывать же многие шаблоны обсуждений не целесообразно по причине ограниченности административного ресурса википедии? Т.е. причина нежелательности таких шаблонов именно в административной плоскости, а не в технической ? Мехтех 20:18, 5 февраля 2014 (UTC) [ ]
      • Нет, вы поняли не правильно. Прим.: {{ u }} не является шаблоном обсуждений - он может быть использован в обсуждениях, но создавался не для них. Alex Spade 22:22, 5 февраля 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, обратите внимание, что головная личная страница предназначена для сообщения о себе (включая варианты отсутствия такой страницы, пустой страницы, редиректа на другую головную личную страницу (при переименовании или обладании несколькими учётными записями) или редиректа на страницу обсуждения) - дабы другие участники смогли быстро перейти к вашей странице обсуждения. И не предназначена для перенаправления на техническую страницу. Alex Spade 10:16, 27 января 2014 (UTC) [ ]

• Это не техническая страница, та страница сообщает обо мне. Мехтех 18:38, 30 января 2014 (UTC) [ ]
  • Не буду (пере)убеждать вас в статусе страниц типа User:UserName/Theme.css (/Theme.js) . Главный смысл сообщения был в том, что ваша страница обсуждения была доступна по первому клику с вашей головной страницы, что сейчас (в сравнении с предыдущим вариантом) выполнено. Alex Spade 16:47, 5 февраля 2014 (UTC) [ ]

Вы можете привести высказывание стратегического командования Вооруженных сил США на английском языке опубликованное в иностранной официальной прессе США, а не российской, до 12 сентября. Где высказывается о взрыве спутника над территорией США? Т.к. 12 сентября официальный ответ для РИА Новости гласил, что оно "оценивает с высокой долей уверенности, что „Космос-2495“ вошел в атмосферу и был исключен из спутникового каталога США 3 сентября 2014 года. И отказалось сообщить место предполагаемой аварии и версии американских военных относительно её причин" - где нету слов о взрыве и месте взрыва указанное в заявлении МО РФ "Заявления представителя Стратегического командования Вооруженных сил США о якобы имевшем место факте взрыва российского КА „Космос-2495“ над территорией Америки являются очередной попыткой выяснить местонахождение потерянного ими нашего космического объекта" . Заявление СК ВС США говорит только о входе спутника в атмосферу. Тогда подставим источник и не у кого вопросов не возникнет в дальнейшем. Иначе МО РФ изменило официальное высказывание СК ВС США. Pnetmon ( обс ) 10:35, 18 сентября 2014 (UTC) [ ]

• Кстати, Вы сами только что практически признали, что искажение информации произошло в российских СМИ, а не в Министерстве обороны РФ. Не так ли ? Искажение могло произойти и в других местах (например в иностранной прессе - ), поэтому зачем акцентировать на том, что не до конца ясно? Мехтех ( ) 15:48, 18 сентября 2014 (UTC) [ ]
  • Искажении информации в российских СМИ это другой разговор. Так было официальное сообщение СК ВС США о взрыве спутника в небе США или нет? Именно взрыв. МО РФ официально говорит в ответ на сообщение в РИА Новости где в сообщении СК ВС США нету слов о взрыве и входе в атмосферу. Pnetmon ( обс ) 11:23, 19 сентября 2014 (UTC) [ ]
    • Информация передаётся по длинной цепочке. Так где АИ о том, что информация искажена именно в указанной вами точке ? Я бы рад почитать (или поискать по ним с помощью Ctrl-F) все стенограммы, но увы я их не нашёл. А допридумывать исходя из своих пристрастней это не энциклопедично. Мехтех ( ) 20:09, 19 сентября 2014 (UTC) [ ]

Что Вы имели в виду под "идеальные внутренние структуры интегральной схемы"? -- Inmodus ( обс ) 21:37, 4 октября 2014 (UTC) [ ]

@ Inmodus : , имел ввиду то, что та картинка сгенерирована на базе 3д модели, и реальный кристалл выглядит совсем не так. Мехтех ( ) 13:40, 5 октября 2014 (UTC) [ ]