Interested Article - Jaro.p

xandria
  • 2020-03-27
  • 1

Короткая ссылка-перенаправление


Истцы:

Ответчик: Jaro.p (извещён: )

Предмет иска

В связи с продолжающимися несмотря на многочисленные предупреждения ( Обсуждение участника:Jaro.p ) и блокировки ( ) неконструктивными действиями со стороны участника, а именно: войны откатов в огромном количестве статей на историческую тематику (почти все были тут же откачены другими участниками): , , , , , , , , , , , массовые откаты в статьях на украинскую и межнациональную тематику: , , , , , действия, квалифицируемые согласно правилам проекта как вандализм , , , абсурдные переименования , добавление недостоверной информации, а также оскорбления , , , , , прошу разрешить блокировку участника на срок, превышающий одну неделю, вплоть до бессрочной.

Расставление безосновательных и оскорбительных предупреждений .

Одним из наиболее ярких примеров деятельности участника является данная правка: , причем в данном случае участник намеренно коверкает имена собственные, затем он устроил войну переименований в статье , на предупреждение администратора не реагирует [40] . Некоторые реплики участника довольно трудно понять, т.к. он почти не пользуется пунктуацией, пишет слова неправильно, как например в этой реплике: . Еще одним примером небрежного правописания является создание участником шаблона , в котором он умудрился сделать одну орфографическую ошибку, плюс неправильный падеж. Таких примеров в статьях Jaro.p очень много.

Правки участника, не подкрепленные ссылками, являющиеся ориссными (были позднее откачены) , , , .

Нарушение правил об авторском праве (размещение копивио): , , [50] , [51] , [52] .

Правки, не соответствующие НТЗ , явно тенденциозные, позднее откаченные или серьезно исправленные , .

Оскорбительные правки:

Искажение ника , оскорбительные и не соответствующие истине заявления , неэнциклопедическое, оскорбительное поведение , , . Кроме того, ответчик ведет на своей личной странице список участников, которых он до недавнего времени совершенно беспочвенно называл ксенофобными троллями, пока один из администраторов данное оскорбление не удалил , причем после этого он приписал данное оскорбление самому администратору , поставив «unsigned|Wind», что на наш взгляд является грубой фальсификацией и подлогом. На данный момент участник все еще ведет список участников (причем некоторые из них сделали всего 35 правок ), «безобразия» которых он отслеживает. Слева от списка находится оскорбительный текст в адрес данных участников: «Пожалуйста, не кормите Троллей необдуманными высказываниями! Если хотите что-то сказать, взвешивайте каждое слово. Помните поговорку: молчи, за умного сойдешь!» .

Участник ведет войны правок со многими уважаемыми участниками проекта, зачастую сопровождая их оскорбительным комментарием «откат вандализма», «откат националистического ПОВ», «не надо врать» и т.д.: Wulfson , Jaspe , , Obersachse , , Mitrius Volkov и т.д., а также с рядовыми участниками, часто совершенно не обращая внимания на обсуждение статей или на предупрежения. Число правок участника в статьях, которые откатываются, является довольно высоким, поэтому:

Участник ведет войны правок в правилах проекта, добавляя поправки, которые не приняты сообществом . Такие правки можно расценить как подлог и попытки дестабилизировать проект.

Также истцы просят уважаемый АК принять к сведению, что даже после опубликования данного иска ответчик продолжает войны откатов, нарушает НТЗ, оскорбляет участников как на странице данного иска, так и в других исках (например иск поданный им против Obersachse, который можно рассматривать как продолжение преследования бюрократа и администратора) и т.д. Т.е. с точки зрения истцов данный участник не желает руководствоваться правилами проекта и сознательно продолжает накалять ситуацию.

Требования истцов

  • Просим запретить ответчику редактирование статей на историческую и политическую тематику, темы, связанные с национализмом и нацизмом, фашизмом, сталинизмом, русофобией, украинофобией, германофобией и т.д., а также на тему истории и политики Германии, Польши, Эстонии, Украины и других стран, в которыe Jaro.p активно вносит явно ненейтральные правки. Также просим разрешить любому участнику откатывать все правки ответчика в данных статьях, а также разрешить откат и удаление оскорблений и списков неугодных ответчику. Кроме того, истцы просят либо заблокировать участника на долгий срок, как это принято в подобных случаях в англоязычной Википедии, либо разрешить применение к участнику прогрессивной схемы блокировок за любое из нарушений: оскорбления, вандализм, войну откатов, внесение данных без источников. -- Барнаул 12:14, 21 июля 2007 (UTC) [ ]
  • При этом, думаю, данный запрет не касается права ответчика выступать в обсуждениях данных статей, приводить доводы, доказательства, опровержения, основывающиеся на проверяемых авторитетных источниках, - которые при явно выраженном согласии других участников, принимающих участие в работе над статьей, могут переноситься в статью. wulfson 04:49, 28 июля 2007 (UTC) [ ]
  • Полностью согласен с истцами, особенно по поводу статьи Голодомор на Украине (хотя мне всё же удалось его убедить, что государств всего 193 и того предложения там не нужно писать), где он часто вёл войны откатов. Присоединяюсь к иску.-- Анатолий ( обс. ) 11:43, 22 июля 2007 (UTC) [ ]
  • Абсолютно согласен. Добавляю сюдя текст из ВП:ЗКА : Упорно откатывает не то, чтобы обоснованные ссылками факты, а прямые цитаты из источников, называя их - "ориссом"!

Равно здесь: откат значимой информации, без объяснений Сфрандзи 14:29, 24 июля 2007 (UTC)

  • Присоединюсь и я. Меня давно уже не обижает то, что Jaro.p писал и пишет про меня, но ужасно утомляет перемалывать одно и то же, причем безо всякой надежды на улучшение. Особенно удручают его нападения на людей, которых я уважаю и которые стоят на голову выше его во всех отношениях. Поневоле начинаешь задумываться над тем, насколько обоснован выдвинутый в ВП принцип равноправия всех участников. wulfson 15:59, 24 июля 2007 (UTC) [ ]
Перестаньте говорить ложь где ссылки когда я пишет про меня ? И кто определяет высоту людей Вы? Ничего конкретного кроме желчи и неприязни ко мне--Jaro.p 17:30, 24 июля 2007 (UTC)
Ну, от принципа равноправия (если он когда и существовал, ведь Википедия по определению не демократична) проекты-локомотивы постепенно отходят. Кто знает английский, могут для сведения почитать , в частности, сравнить предложения 6, 6.1 и 6.2. In other words, wikipedians are expected to be treated fairly and equitably rather than equally — а это две большие разницы. — Ghirla -трёп- 12:02, 26 июля 2007 (UTC) [ ]
  • Поддерживаю истцов и прошу разъяснить уместность списков, подобных тому, что на ЛС ответчика. Yakiv Glück 17:47, 25 июля 2007 (UTC) [ ]
  • В случае с тов-м Jaro.p рус. википедия продемонстрировала неслыханную терпимость. Как и следовало ожидать, участник уверился в собственной безнаказанности и окончательно зарвался. Я, честно говоря, не вижу, какую пользу он приносит проекту и какой смысл предоставления ему привилегии редактирования Википедии. Не стоит забывать о том, что редактирование — это не право каждого встречного и поперечного, а именно привилегия. Те, кто видят в проекте лишь очередное поле для идеологических битв, должны быть лишены этой привилегии. Для этого даже не требуется арбитража, достаточно общего согласия широкого круга участников (ср. ). — Ghirla -трёп- 11:55, 26 июля 2007 (UTC) [ ]
  • Присоединяюсь и прошу разрешить прогрессивные блокировки. Участник участвует в войнах правок, добавляет ненейтральную информацию и копивио. См., например, недавнюю статью (copyvio+POV) или более старую (POV, без АИ) ~ putnik 12:11, 26 июля 2007 (UTC) [ ]
  • Ну что ж, и я, пожалуй, тоже присоединяюсь. Утомили уже постоянные войны откатов с участием ответчика. -- Volkov (?!) 12:15, 26 июля 2007 (UTC) [ ]
  • Подпись Яропа не кликается, хотя я ему написал, как сделать, чтобы кликалась. Участник вандализировал статью патриотизм , когда она была в переработке; не обосновывая правки. Был за это блокирован, но после снятия блокировки, продолжал вандалить. Вместо обоснования, писал вот что:

(использован термин «агрессивный бред»), (использован термин «мусор»), (угроза, использован термин «по–путински»), (пиар админу). (участник правит статью, которую предложил срочно удалитъ). Такие действия деструктивны. Защитите Рувику от такого варварства, — Эта реплика добавлена участником dimotori ( о • в ) P.S. Новость: иногда подпись этого участника кликается. dima 03:18, 1 августа 2007 (UTC) [ ]

  • Присоединяюсь и прошу разрешить прогрессивные блокировки. Участник инициирует войны правок, добавляет не нейтральную и недокументированную информацию. См., например, статью Катынский расстрел . Абсолютно не уважает вклад других участников. Фактически превращает википедию в свой собственный блог. Составляет "черные списки". См. страницу участника Участник:Jaro.p , раздел "откатить безобразия". -- Abune 17:30, 4 августа 2007 (UTC) [ ]

P.S. Удивляет позиция администраторов. Все это длиться уже долгое время. Администраторам все равно каково будет качество статей википедии? Надеюсь, что нет. Abune 17:30, 4 августа 2007 (UTC) P.P.S. Ответчик очевидно убедился в "эффекте бумеранга" своего "черного списка" и недавно сдал его в архив - см. " ". Abune 01:27, 13 августа 2007 (UTC) [ ]

  • Присоединяюсь к иску и прошу разрешить прогрессивные блокировки по всем без исключения изложенным первоначальными истцами мотивам и причинам. Участник постоянно ( я считаю возможным употребить определения "настойчиво" и "целеноправленно") игнорирует ВП:НО (в общении с оппонентами) и ВП:НТЗ (при внесении данных в статьи). Crow 11:47, 6 августа 2007 (UTC) [ ]

Ответ

-слишком много букв. Однако большинство притензий явно подогнаны под политические цели выдавить меня и заткнуть мне рот , чтобы я больше не писал на антифашисткую и антинацисткую тематику. Меня одно беспокоит почему то нету в истцах ичстника DR, а ведь он один из германских администраторов. Вполне возможно что он теперь будет "независимым" судёй. Что делать не знаю, люди добрые спасите меня от (оскорбление скрыто) ( прочитать ) !!! Прошу ув. АК известить меня, когда настанет моя пора сказать что-либо по данному поводу. --Jaro.p 07:24, 24 июля 2007 (UTC)

Вполне можно ответить по существу (не высказывая здесь свою точку зрения по вопросам, не относящимся к соблюдению правил Википедии при редактировании статей). -- Kaganer 20:31, 6 августа 2007 (UTC) [ ]
Извините но я не понял в чём заключается по существу этого иска. Да приведено много ссылок однако я практически всегда участвую в диалоге с оппонентами на соответствующих страницах обсуждения и не только стараюсь идти на компромисс но и не вижу вообще никаких проблем. Я не вношу ложную информацию, хотя некоторые ад-мины меня пытались обвинить в этом и блокировали. Стараюсь ни кого не обзывать и не оскорблять (естественно если сам не подвергаюсь агрессивным атакам , как например со стороны оппонентов).

Вот некоторые обвинения:

  • [3] - вернул первоначальный текст, который был удалён без обсуждения(писал не я). В последствии большинство было оставлено в виде компромисса.
  • [20] - Отмена правки № 4143653 участника Yakudza - прежная формукировка более энциклопедична
  • возвращение копивио в статью - да пришлось возвратить удалённый текст, позднее дополнил ссылками на другие источники до сих пор присутствует с дополнениями
  • самовольное удаление шаблона «стиль» - мне показалось что стиль нормальный
  • удаление шаблона «сирота» - мне показалось что не «сирота»
  • абсурдные переименования [30] - мне показалось что это нормальное переименование
  • добавление недостоверной информации, а также оскорбления [31], - да простите не сдержался ответил автору на украинском языке
  • [32] - критика тенденциозного источника
  • [33] , - не считаю это оскорблением
  • [34] - сообщение коллеге кого либо оскорблять не хотел
  • [35],- участник говорит что хочет действовать я ему предложил один из наиболее рациональных первых шагов моё предложение основанно на серии статей
  • [36] [37] - участник Obersachse занимался подтасовками в статье я ему объяснял уже и до этого что фальсифицировать данные не хорошо. Мне вообще это кажется нонсенсом почему бы оппоненту не привести доводы своих подтасовок, а вместо этого ещё обвиняюсь я в том что предупреждал его неоднократно о недопустимости фальсификаций. Участник больше подтасовок не вносит.
  • [39] - исправил замеченные опечатки
  • [66] - это что грех гордыни?
  • уместность списков - их придумал не я а лишь подсмотрел
  • Голодомор на Украине - тема проблемная касается многих людей нужно писать особенно аккуратно
  • «Разгром немецких войск под Москвой» - вышел на контакт с участником putnik изменил слово американизация на другое. честно говоря сразу в голову не пришло. Статья участвовала в Знаете ли вы, что…
  • «Расизм в Германии» (POV, без АИ) ~ Расизм -> Нацистская расовая политика Расовая гигиена Расовая политика в национал-социалистической Германии = мне показалось логичным объединить всё в одо связав это социокультурным фоном
  • [82] пиар админу - пиарить админов не противозаконно
  • Участник вандализировал статью патриотизм - нет я её спас от вандализирования. Шаблоны о переработке являются информационными и правилами не регламентируются. По сути: прошу истца указать на правила (гиперссылками), которые были мною нарушены.

--Jaro.p 20:42, 6 августа 2007 (UTC)

В поддержку иска о бессрочной блокировке

Господин Jaro.p дело не в политике и цензуре. Дело в том что Вы нарушаете ОСНОВНЫЕ принципы научной дискуссии и ОСНОВНЫЕ принципы энциклопедии. Здесь не место для бесконечных откатов хорошо выверенных фактов, это не блог и не трибуна. Здесь не место распространять слухи и ни на чем не основанные версии хорошо известных событий. Вы многократно доказали что не хотите и не будете слушать ни кого и ни по какому поводу. Весьма сожалею, что Я не знал об этом иске и не мог к нему присоединиться. Я наблюдаю Вашу "активность" почти год и всецело поддерживаю иск о Вашей бессрочной блокировке. Abune 03:28, 27 июля 2007 (UTC) [ ]

  • Прочёл некоторые правки ответчика (особенно те, в которых он "денационализирует" статьи. Считаю, что этот участник угрожает объективности и целосности ВП. Хотя я тут очень недавно, я потдерживаю его бессрочную блокировку.-- Dima io 20:30, 20 августа 2007 (UTC) [ ]

Пожалуйста, остановите участника Jaro.p .

Участник Jaro.p стирает раздел (не обсуждая его на странице обсуждения) из статьи, которую он же предлагает удалить . Такой способ обоснования незначимости статьи недопустим. Уже 13 участников (истцы), вместо того, чтобы писать и редактировать статьи, вынуждены отслеживать деструктивную деятельность участника Jaro.p . Пожалуйста, приостановите деятельность этого участника хотя бы до тех пор, пока достаточное количество членов АК выйдет из отпусков и сможет рассмотреть заявку по существу. dima 19:03, 6 августа 2007 (UTC) dima 23:12, 6 августа 2007 (UTC) [ ]

P.S. Еще: (стерта свежая критика) dima 20:00, 6 августа 2007 (UTC); [ ]

Еще: (статья представлена к удалению без обсуждения на ее странице обсуждения) dima 23:12, 6 августа 2007 (UTC). К тому же, сам Jaro.p делает ее не нейтральной. dima 00:31, 7 августа 2007 (UTC) [ ]

Голосование арбитров о принятии

Решение

Преамбула

Рассмотрев материалы дела, Арбитражный комитет обращает внимание на следующее:

1.1 Арбитражный Комитет не считает возможным рассматривать как истцов участников Obersachse, Torin, ID burn, Anton_n так как они не высказали никаких аргументов или требований.

1.2 Арбитражный Комитет видит со стороны участника Jaro.p нарушения правил:

1.2.1 Не допускайте личных оскорблений В частности: и др.

1.2.2 Авторские права В частности: и др.

1.2.3 Вандализм В частности: и др.

А также нарушение функционирования Википедии и устоявшихся в проекте традиций работы:

1.2.4 Войны правок . В частности: и др.

1.2.5 работа со страницами обсуждения, выражавшаяся в необоснованно быстром удалении со своей страницы обсуждения выносимых ему предупреждений и некоторых критических высказываний

Решение

2.1 В связи с тем, что участник Jaro.p неоднократно предупреждался за нарушения по указанным выше пунктам, Арбитражный Комитет разрешает применять к нему прогрессивную блокировку за дальнейшие нарушения ВП:НО и ведение войн правок.

2.2. Кроме этого, участнику Jaro.p запрещается удалять текст , откатывать или изменять правки других участников в статьях касающихся тем: истории (в том числе Второй Мировой войны, фашизма, геноцида, советской истории и прочее), политики, наций и национальностей, а также СССР, России, Украины, Германии и Польши. В случае нарушения запрета к участнику также возможно применение прогрессивной блокировки любым администратором. Однако данный запрет не распространяется на страницы обсуждения, участник может высказывать свою точку зрения относительно недостатков статей и методов их устранения. В дальнейшем, если участник Jaro.p посчитает какую-либо правку в статьях этой тематики неуместной или же какой-либо текст лишним, он может высказать свое мнение на странице обсуждения статьи или обратиться к другим участникам с просьбой рассмотреть его мнение.

2.3 Участников принимавших участие в войнах откатов (в частности Obersachse , Павел Шехтман , Jaspe ) АК просит обратить внимание на то, что война откатов недопустима, какие бы цели она не преследовала.

Голосование арбитров о принятии решения

Источник —

xandria
  • 2020-03-27
  • 1
  • Tags:

Same as Jaro.p

The title for the last searches