АК:498 АК:498

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

• Участник LGB
• Участник VSGI

15:38, 25 августа 2009 (UTC) [ ]

Категорическое несогласие с действиями участников LGB и VSGI, удаляющих ссылки на работы современных исследователей эфира (см. историю правок в статье "Эфир"). PS. История "войны правок" бессовестно потерта неизвестно кем, что говорит о необъективности "редакторов" этой статьи. По справедливости это было можно сделать лишь после решения Арбитража.

Ложные обвинения в рекламе некоммерческого авторского сайта nadeyev.ru должны быть сняты. Сайт не участвует ни в каких рейтингах, имеет один счетчик на главной странице и используется владельцами/авторами лишь в качестве хранилища книг и монографий, которые, в частности, книга "Эфир Вселенной" предоставляются в распоряжение интернет-пользователей бесплатно и безусловно, что в настоящее время является нехарактерным поведением для авторов и правообладателей.

Намеки участника VSGI на пропаганду нами эфиромеханической теории как маргинальной теории безответственны. Напомню, что статья "Эфир" находится в категории "История физики | Гипотетические материи", чего вполне достаточно для того, чтобы пользователи энциклопедии понимали, что они знакомятся с научными гипотезами. По такой ошибочной логике маргинальными теориями можно признать, например, "теорию струн", а гипотетической материей — загадочную "темную материю". Научный поиск остановить невозможно, и если современная мировая академическая наука не может справиться с вызовами времени и цивилизации, то это не значит, что мы вообще должны отказаться от попыток осмыслить мироустройство, и уж тем более — затыкать рты отдельным светлым головам, пытающимся это сделать. 08:37, 26 августа 2009 (UTC) [ ]

1. Восстановить и защитить от удаления ссылки:

Р. К. Надеев, Т. Р. Надеев. Эфир Вселенной . — М.: «Дом печати „Столичный бизнес“», 2009. — 524 с. ISBN 978-5-94289-043-8 . ;

;

а также ссылки на работы по исследованию эфирной среды В.А. Ацюковского "Общая эфиродинамика", Н.Г. Микерникова "Эфир Вселенной и современное естествознание. Основы эфирной физики", С.Г. Бураго "Круговорот эфира во Вселенной".

Тенденциозной подбор литературы и ссылок на дополнительные материалы, который можно видеть в настоящее время в статье "Эфир", создает у пользователей Википедии, интересующихся эфиром, ложное представление о том, что эта материя в настоящее время не изучается учеными и мыслителями, а перешла в разряд научно-исторических ошибок, наряду с теплородом и флогистоном, то есть налицо факт недопустимого цензурирования и воспрепятствования доступа к интересующей информации, что противоречит принципам открытой электронной энциклопедии.

2. Вынести предупреждения участникам LGB и VSGI по поводу нарушениями ими Правил пользования Википедией: ссылки на официально изданные в России книги по непосредственной тематике статьи Вики не могут быть признаваемы нерелевантными.

3. Удалить в статье "Эфир" в рубрике "Ссылки" ссылку на статью "Современные теории эфира" по причине несоответствия ее названия ее содержанию, отсутствия у статьи авторской подписи и ненаучного, бездоказательного характера аргументов и опровержений теорий эфира.

С уважением,

Рафик Каюмович Надеев, заслуженный юрист РФ

Тимон Рафикович Надеев 09:10, 26 августа 2009 (UTC) [ ]

Т.к. я вляюсь ответчиком по данному иску (хотя оповещён по стандартной схеме не был уже оповещён, однако в , оповещение же второго ответчика ничем кроме оскорбления я назвать не могу- см. ) считаю, что во-первых, не были использованы доарбитражные способы урегулирования конфликта (никакой из пунктов), а посему иск в Арбитражный комитет является преждевременным, во-вторых- участник , внося свой вклад из под IP , нарушил 25 автуста с.г. правило о трёх откатах в статье Эфир (физика) , спровоцировав тем самым войну правок в вышеуказанной статье, в-третьих, истец занимается фактически самопиаром за счёт Википедии, вставляя в статью ссылки на свои собственные публикации в статьи Википедии (что является предметом конфликта интересов исца), в-третьих, судя по странице на своём , оба соавтора данных публикаций не являются специалистами в области теоретической физики, не имеют учёных степеней по специальности физика и членства в академии наук, а посему публикации данных авторов в области физики не могут являтся авторитетным источником ни в каких статьях, к тому же положения данной публикации входят в противоречие с современной физикой, а таким образом ссылки на данные книги в статье нарушают правило о маргинальных теориях , а именно пункт о «нежелательной популяризации маргинальных идей» требование же исца об удалении в статье "Эфир" в рубрике "См. также" ссылку на статью "Современные теории эфира" я расцениваю как нарушения духа и буквы Википедии и требования мне представляются деструктивными , таким образом я считаю, что как правки исца в статье Эфир (физика) , так и иск сам по себе и требования в частности являются деструктивными и нарушают как Букву, так и Дух Википедии, с уважением-- VSGI 16:07, 25 августа 2009 (UTC) [ ]

Присоединяюсь к тому, что высказал выше мой соучастник. Могу только, уже неформально, добавить, что Википедия, согласно правилам, содержит ссылки только на авторитетные источники по излагаемой теме, то есть в случае науки — на статьи в серьёзных журналах и книги признанных специалистов. Истец предлагает разместить ссылку на некую поэтическую фантазию, написанную неспециалистом, ничем, кроме туманных рассуждений, не подкреплённую, и содержащую, помимо прочих, следующие перлы:

Быть может, со временем удастся высвободить эфир из прозрачных тел, например из песка и других прозрачных минералов.
Наличие свойства тяготения у любого тела должно приводить к равновесию (независимости) тел с равными массами, но таких тел в природе не существует: в любом случае какое-то тело непременно притянуло бы к себе тело с меньшей массой, чего также не происходит.
Если бы имело место тяготение Луны, то мы наблюдали бы на противоположной стороне Земли не водяной горб, а водяную впадину.

Наши с соответчиком действия имели единственную цель — не позволить, чтобы Википедию выставляли на посмешище. Пусть «светлые головы» (их собственное определение) опубликуют свои мысли в УФН, тогда ситуация изменится. LGB 17:05, 25 августа 2009 (UTC) [ ]

• Принять -- Victoria 18:19, 30 августа 2009 (UTC) [ ]
• Принять для оценки действий заявителя и значимости теории-- 18:20, 30 августа 2009 (UTC) [ ]
• Принять . -- Testus 01:17, 31 августа 2009 (UTC) [ ]

1. Арбитражный комитет констатирует, что цитируемые участником "исследования эфирной среды" полностью отвечают условиям правила ВП:МАРГ как незначимая маргинальная теория. Не представлено ни одного свидетельства, что результаты этих исследований были хотя бы единожды опубликованы в реферируемом научном журнале, а также какого-либо интереса прессы к этим исследованиям. Тем самым исследования не могут быть упомянуты в русском разделе Википедии.

2. Арбитражный комитет констатирует, что действия участника в данном эпизоде (работавшим также под IP-адресами) полностью подходят под определение деструктивного поведения . Арбитражный комитет рекомендует пресекать дальнейшие нарушения правил участником при помощи блокировки по прогрессивной шкале.

• Принять -- 05:25, 31 августа 2009 (UTC) [ ]
• Принять -- Victoria 05:27, 31 августа 2009 (UTC) [ ]
• Принять -- Testus 05:46, 31 августа 2009 (UTC) [ ]