ХА-ХА-ХА! РЖУ НЕ МОГУ! Tenny Penny ( обс. ) 20:10, 25 августа 2018 (UTC) [ ]

Эмм, мне одному кажется, что данное эссе следует пометить как шуточное? - 17:23, 24 июня 2009 (UTC) [ ]

• Да, конечно следует Fractaler 18:22, 25 июня 2009 (UTC) [ ]

• Ну, не уверен, что статья совсем уж шуточная. Как жертва :), могу сказать, что явление такое, несомненно существует.-- Basus Ius Group 07:43, 9 августа 2009 (UTC) [ ]
• Как жертва жертве: тогда нужно пометить, как "правдивое с (указать %) долей шутки" Fractaler 17:07, 10 августа 2009 (UTC) [ ]

I already moved everything here to the meta page, what is the problem? True Wikipediholic always put this stuff to meta :P -- 15:12, 27 января 2006 (UTC) [ ]

это даже очень странный текст либо я не понял шутку 92.125.157.138 13:34, 8 августа 2012 (UTC) roman [ ]

Народ, помогите кто-нибудь найти шаблон "вики-отпуск". У кого-то видел, но не помню у кого. В проекте недавно, но уже чувствую, что этот шаблон мне сейчас нужен для душевного спокойствия, очень нужен 01:03, 17 марта 2006 (UTC) [ ]

• Отредактировав сообщение в форуме или ЖЖ Вы ищете чекбокс "Малое изменение"?
• Вы нередко страдали оттого, что удаляли или исправляли полезную информацию, понадеявшись на то, что её можно восстановить из истории правок.

Конст. Карасёв 19:19, 18 декабря 2006 (UTC) [ ]

Статью писал Викиголик
11:06, 7 января 2011 (UTC) [ ]

Наверно можно психологическую часть взять с маний игромания , наркомания , , , азартные игры (полная аналогия). Fractaler 09:00, 2 апреля 2009 (UTC) [ ]

Здесь всего три настоящих вопроса, остальные все не сильно влияют на общий результат.
1) Сколько у вас правок?
2) Сколько у вас статей?
3) Вы имеет какой-нибудь флаг?
Я прав? -- 85.141.192.224 11:12, 14 ноября 2010 (UTC) 85.141.192.224 11:12, 14 ноября 2010 (UTC) [ ]

А что это за )? Fractaler 11:03, 28 февраля 2011 (UTC) [ ]

Прямо, как на этом ужастном лурке... жутко как-то... Вики-педия, по моему представлению, не сборище всяких глупых шуток, и тех вещей, которых нет в природе, а инциклопедия того, что нас окружает - планеты, людей, хороших мыслей, позитива, а не той ерунды, которую несут с собой лурки-дурки и иже с ними. Надо жить по правилам, а иначе плохо будет многим. Мне статья не понравилась. Отвратительно. Я и не смеялся. Все по-чему то смеются над каждым чихом. Ни какой серьезной работы нет. Столько клоунов!(О хороших людях речи не идет) Ktotyt 23:09, 3 августа 2011 (UTC) [ ]

Тут же стоит шаблон, что статья шуточная, мне было смешно. ха-ха. Adeil

Вы знаете, википедистам, что может показаться странным, тоже не чуждо всё человеческое (я не вру!) И нам иногда хочется посмеяться, тем более над собой. Но это юмор, так сказать, для посвящённых, внутренний википедийный юмор. Он действительно людям со стороны может показаться не смешным. -- Шнапс 04:18, 4 августа 2011 (UTC) [ ]

Добавьте куда то о том что у них святая книга - Священная Википедия.-- Kaiyr 13:29, 8 января 2012 (UTC) [ ]

А вот это уже не смешно. Adeil

Это что, Абсурдопедия, что ли? Скоро уже нельзя будет отличить ее от Википедии. Если таких статей станет все больше, то Википедия плавненько прератится в Педивикию. И, кстати, эта статья - не шутка, а оскорбление для всех редакторов и администраторов русской Википедии и Википедии вообще. -- Георгий Суворов .

• Это не статья вообще-то. И вы первый, кому она показалась обидной. У многих даже результаты тестов на викиголизм на страницах вывешены. -- ShinePhantom ^(обс) 19:46, 24 мая 2013 (UTC) [ ]

«Тот, кто всегда возвращается» — старый переводной НФ расСказ Гарри Уолтона , впервые напечатанный в ж-ле « Техника — молодёжи », 1968, №3. -- Повелитель Звёзд 18:39, 18 марта 2016 (UTC) [ ]

Зачем в этой статье писали про выдумную болезнь? Да это статья шуточная но шутить даже про выдумную смертельную болезнь - это вообще!!! По моему шутить с болезнями даже с выдумаными - это плохо!!! Изменятель к лучшему ( обс. ) 08:42, 10 августа 2019 (UTC) [ ]