Архив обсуждений: Январь 2006 – Февраль 2009 Февраль 2009 – Февраль 2017

Секция Примечания в текущем состоянии порождают ложное срабатывание , что затеняет реальные страницы с ошибками. Можно ли в примере для копирования оставить эту строчку пустой ...|Примечания = ... вместо имеющегося сейчас ... |Примечания = <references/> ... Maynich ( обс. ) 15:20, 24 февраля 2017 (UTC) [ ]

Ирак

Строчки с ВВП съехали. Шурбур ( обс. ) 09:30, 26 сентября 2017 (UTC) [ ]

Иракский Курдистан

ВВП, с шаблоном надо что-то сделать. Шурбур ( обс. ) 09:32, 26 сентября 2017 (UTC) [ ]

Итог

. С уважением, -- Seryo93 ( о. ) 10:56, 26 сентября 2017 (UTC) [ ]

С Курдистаном осталось:

На душу населения 	{{{ВВП на душу населения}}} долл. Шурбур (обс.) 11:09, 26 сентября 2017 (UTC)[]

Поле было не указано, что шаблоном не предусматривалось. Но уже . С уважением, -- Seryo93 ( о. ) 12:33, 26 сентября 2017 (UTC) [ ]

Вроде же ничто не мешает перевести этот шаблон и Шаблон:Историческое государство на карточку, просто пока руки ни у кого не дошли? Викизавр ( обс. ) 10:41, 22 января 2018 (UTC) [ ]

• Я не против вообще перевода на карточку всех шаблонов которые не переведены и которые начинаются на class="infobox". А что если объединить {{ Государство }} и {{ Историческое государство }} ? Ну то есть сделать 2 болванки, где вторая будет для исторического государства. Bogolub ( обс. ) 17:10, 22 января 2018 (UTC) [ ]
  • У шаблонов в руководителях указывают разное, года создания и страны происхождения указаны в отличных местах, население и территория несовместимы, оформление тоже отличается, и вообще там меньше половины параметров общие — придётся поменять, скажем, полкарточки в одной из статей Россия и Российская империя . Так что я не готов идти на КОБ и объяснять, как это всё должно работать и почему пользы больше, чем мороки, но было бы интересно прослушать аргументированное объяснение, желательно — с заготовкой объединённого варианта в своём черновике. Викизавр ( обс. ) 17:53, 22 января 2018 (UTC) [ ]

Итог

Переделано. Пишите в случае проблем, тестировал как мог. stjn 18:25, 7 июня 2018 (UTC) [ ]

В энциклопедиях принято называть денежная единица . Может имеет смыл поменять слово?-- Alexandronikos ( обс. ) 10:39, 21 апреля 2018 (UTC) [ ]

Предлагаю писать скобочку со словами "очень высокий; 1-е место" с новой строки после значения индекса ИЧР (см., например, статью о Норвегии , здесь с новой строки пишется только "-е место", это же некрасиво).
-- Waylesange ( обс. ) 11:28, 25 сентября 2018 (UTC) [ ]

• Лишние механические переносы строк вставлять не стоит. Вроде, сделал красиво: «1-е место» переносится вместе, «очень высокий» остаётся отдельно. stjn 11:47, 25 сентября 2018 (UTC) [ ]

В шаблона Государство есть "Ethnic groups". Предлагаю добавить в русской версии шаблона также, так как информация весьма нужная. StarBoyGarik ( обс. ) 14:09, 12 октября 2019 (UTC) [ ]

Я бы не возражал, если бы это было 2-3 строчки, но как минимум в случае России это поле увеличивает и без того монструозную карточку чуть ли не на треть. Так что давайте такую информацию лучше писать в теле статьи. — putnik 17:22, 27 апреля 2020 (UTC) [ ]

• Putnik , во-первых, в мобильной версии шаблон выглядит прекрасно, не надо выдумывать. Во-вторых, государственные границы — это очень важная информация о стране и должна быть отражена в карточке. В-третьих, отображать такую информацию в карточке компактнее, чем в тексте. Четвертое: « Я бы не возражал, если бы это было 2-3 строчки » — я не тупой, и поэтому догадался сделать список в скрываемом виде, и только если читатель захочет просмотреть инфо, тогда он развернет список и посмотрит. А потом свернет обратно. В связи с вышеприведёнными аргументами прошу вернуть мою версию шаблона. -- Kirill SH ( обсуждение | вклад ) 17:44, 27 апреля 2020 (UTC) [ ]
  • «В мобильной версии шаблон выглядит прекрасно, не надо выдумывать» — вы проверяли? Я вот проверил, там сворачивание не работает. — putnik 18:01, 27 апреля 2020 (UTC) [ ]
    • Putnik , несмотря даже на то, что в мобильной версии нет сворачивания, это сильно не ухудшает красоту шаблона. P.S. Ну а что по остальным моим аргументам? -- Kirill SH ( обсуждение | вклад ) 18:23, 27 апреля 2020 (UTC) [ ]
      • Я нигде не говорил про красоту. Длинные полотна в мобильной версии — это проблема с UI/UX, а не с красотой. Приходится проматывать несколько экранов, чтобы добраться до другой информации в карточке. Раздел в статье можно не разворачивать, если он не интересен, с карточкой так сделать нельзя. Собственно, вы так и не пояснили, что мешает разместить эту информацию прямо в статье. Если идти формальным путём, то карточка должна содержать краткую выжимку из статьи, а не подменять её собой. — putnik 18:47, 27 апреля 2020 (UTC) [ ]
        • Putnik , давайте тогда уж попробуем писать эту инфу в теле статьи, но не в преамбуле. Например, в разделе «География». Я могу заняться оформлением (таблицами). -- Kirill SH ( обсуждение | вклад ) 05:52, 28 апреля 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Хорошо, . Форму правления и госстрой прошу не путать. Форма правления отражает, кто имеет большую власть – президент или парламент (или, как в случае с Россией, смешанный режим – где и президент, и парламент обладают определёнными полномочиями). А госстрой – насколько централизована власть: государство унитарное или федеративное. Россия в данном случае – федеративное государство. Что касается политической системы – не соглашусь. Эту чушь под названием «индекс демократии» составлял британский журнал, и у него была лишь одна цель: показать, насколько в России якобы «всё плохо». Даже дураку понятно, что этот рейтинг неправильный, если там ущемляющая права русскоязычного населения Украина или Латвия отнесена к более демократичным странам, чем Россия, которая никого не заставляет говорить на своём языке. То же самое касается рейтингов коррупции, уровня жизни, устойчивости и прочего бреда, создаваемого этими журналами. -- Kirill SH ( обсуждение | вклад ) 13:51, 13 августа 2021 (UTC) [ ]

• Коллега, про государственный строй окей, вернул, но просьба пройти по статьям и поправить, а то в статье Израиль получилось дважды «парламентская республика», например; см. все заполненные параметры, введя в поиске hastemplate:"государство" insource:/\| *Государственный строй *=/ (я подумал, что это вы так хаотично заполнили, извините!).
  Сейчас, кстати, как я понимаю, часто заполняют как в статье Финляндия — «унитарная парламентская республика». Документацию я , если вместо |Государственный строй = [[унитарное государство]] предлагается вводить |Государственный строй = [[унитарное государство|унитарный]] , например, то там сделайте как надо. Викизавр ( обс. ) 14:07, 13 августа 2021 (UTC) [ ]
• Теперь про политическую систему: коллега, а как вы предлагаете это заполнять? Форму правления (парламентская/смешанная/президентская республика, конституционная/абсолютная монархия) и государственный строй (унитарное/федеративное государство) можно взять в , например, или в любом другом подобном источнике, там будет более-менее одно и то же.
  Политическая система — это же в том числе демократия vs. авторитаризм? Вопрос того, что из этого в некой стране, крайне нетривиален, вот вы про Белоруссию , что там демократия, а , что там авторитаризм. По-моему, пытаться уместить это в карточке неверно, лучше указывать в тексте с указанием разных мнений и всяческими оговорками. Викизавр ( обс. ) 14:36, 13 августа 2021 (UTC) [ ]
  • Wikisaurus Русская Википедия, кажется – уже единственная, где соблюдаются принципы нейтральности. Та же английская Википедия, судя по информации, которую туда вносят, подверглась жёсткому давлению со стороны властей западных стран. Вы читали преамбулу статьи « »? Там написано, что « Владимир Путин доминирует в политической системе России с 2000 года и его правительство обвиняется в нарушении прав человека, авторитаризме и коррупции ». Куда это годится? Уверен, что если бы такое внесли в русскую вики, это тут же было бы удалено в связи с отсутствием нейтральности. За украинскую Википедию я вообще молчу. К чему я это всё веду? К тому, что на иноязычные вики опираться нельзя, там творится непонятно что. Можно, например, написать в карточке сразу несколько версий режима: согласно конституции, индексу демократии и, например, другим источникам. -- Kirill SH ( обсуждение | вклад ) 08:59, 14 августа 2021 (UTC) [ ]
    • Не нужен вообще режим в карточке. Однопартийность в СССР (до 1990 года) и современном Китае (в последнем, правда, с наличием «миноритарных партий», но конституционное закрепление компартийного руководства государством нет-нет, да и роднит страну с «чисто однопартийным» СССР’ом) — это действительно часть их формы правления , законодательно закрепляющей правление определённой партии. А там же, где такого нет — скорее соглашусь с коллегой Викизавром: в карточке этот спорный параметр не нужен. В принципе возможно внести в карточку, например параметр для формы территориальной организации государства (федерация оно или унитарное — сейчас это частенько вставляют в форму правления, что в общем-то не правильно), но и это надо сделать так, чтобы не возникло соблазна использовать этот параметр для указания спорных режимов — и в этом, увы, недостаток варианта пункта как «государственный строй». Скорее «государственно-территориальный строй», но уж длинновато будет. С уважением, -- Seryo93 ( о. ) 20:22, 14 августа 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте, заметил что на страницах о государствах с левосторонним движением (например Индонезия ) вместо ссылки на статью Левостороннее и правостороннее движение просто красная ссылка. Страница защищена от создания участникам без группы autoconfirmed, а как через Wikidata связать " " (как это сделано у " ") и статью автомобильном движении не понимаю. Буду благодарен если это исправят ( обс. ) 06:53, 26 ноября 2023 (UTC) [ ]