Скажите, что за символ помещён между параметрами "{{{Длина}}}×{{{Ширина}}}". У меня он отображается как нечто похожее на «Ч». -- FHen 14:20, 21 января 2006 (UTC) [ ]

Символ умножения, диагональный крестик. Этот символ сейчас есть под полем редактирования, между «≈ ± −» и « ÷ ° ^». Видимо, проблема со шрифтами. — doublep 14:51, 21 января 2006 (UTC) [ ]

Да, шрифты... -- FHen 15:52, 21 января 2006 (UTC) [ ]

А почему в шаблон по умолчанию не входят геокоординаты? Никто не возьмётся добавить?

И кстати почему нет отдельно карты, отдельно изображения? Mikw 20:20, 18 июня 2007 (UTC) [ ]

Я добавлю. Где должна быть карта? В каком виде координаты? — doublep 21:36, 18 июня 2007 (UTC) [ ]

Можно использовать для координат:

* {{ coord }} или {{ }} — координаты с точностью до секунд

Например (из en шаблона): {{coord|59|59|12|N|179|59|14|W|type:waterbody_region:ZZ|display=inline,title}}

Также можно посмотреть шаблон , например.

Мне кажется карта должна быть внизу, как раз над commons. Заранее спасибо. Mikw 23:20, 18 июня 2007 (UTC) [ ]

Карту добавил, см. пример в статье Титикака . Координаты позже. — doublep 08:50, 19 июня 2007 (UTC) [ ]

Добавил и координаты, но что-то пока не вижу как их удобно использовать (чтобы было удобнее стандартного добавления справа над статьей). — doublep 21:05, 19 июня 2007 (UTC) [ ]

Не работают координаты. Например, нельзя сделать как здесь . В русской википедии не отображается местоположение на карте. — Дмитрий Никитин 22:27, 25 июня 2009 (UTC) [ ]

Предлагаю добавить к шаблону параметр "солёность", измеряемый в ‰ ( промилле ) -- Arlot 07:29, 1 апреля 2008 (UTC) [ ]

Добавил. — Ж ^ж! 12:48, 26 мая 2008 (UTC) [ ]

Спасибо! -- Arlot 14:22, 26 мая 2008 (UTC) [ ]

Предлагаю от них избавится. -- Ж ^ж! 22:46, 14 января 2009 (UTC) [ ]

Я разработал новый шаблон для озёр без стилей по регионам, немного более компактный и, как мне кажется, красивый. Новый шаблон совместим с тем, который сейчас. Посмотреть и сравнить его со старым можно здесь — . В ближайшее время я собираюсь заменить им нынесуществующий. Хотел бы выслушать предложения и/или критику. -- Ж ^ж! 18:15, 23 января 2009 (UTC) [ ]

• Сделано -- Ж ^ж! 02:14, 29 января 2009 (UTC) [ ]

Стоит добавить в шаблон параметр «Происхождение» (карстовое, ледниковое и т. д.)? -- Ж ^ж! 02:14, 29 января 2009 (UTC) [ ]

Было бы неплохо. Ad v is o r 20:01, 2 октября 2009 (UTC) [ ]

Предлагаю взять выходящий параметр Вытекающая река в {{ nobr }} дабы в шаблоне параметры выводились в одну строку, а не в две. Ad v is o r 20:04, 2 октября 2009 (UTC) [ ]

Какая - максимальная, средняя? Надо уточнить. Bogomolov.PL 16:50, 10 марта 2010 (UTC) [ ]

Правка была сделена для того, чтобы востановить показ координат в карточке, как это есть ещё пока в Аджыгёль (озеро) . -- Alogrin 17:36, 10 марта 2010 (UTC) [ ]

Значит описание не соответствовало правке. По координатам прямо в карточке: Вы уверены что расползающаяся строка координат это красиво (аккуратно)? Строка получается длинной и либо «(G)» уползает на следующую строку либо она «режется» где-нибудь по середине. Advisor , 17:43, 10 марта 2010 (UTC) [ ]

Там {{ nobr }} стоит, посмотрите примеры карточек в , там вроде бы ничего не режется, только слово «Координаты» может переползти на предыдущую строку. -- Alogrin 17:56, 10 марта 2010 (UTC) [ ]

Тогда вполне можно вернуть. Только лучше их в теги <small> взять, а то вся карточка сильно растягивается. Advisor , 18:00, 10 марта 2010 (UTC) [ ]

Почему страница шаблона перенаправляется на шаблон Озеро ?-- Dottore ^{Обсуждение} 15:59, 11 мая 2010 (UTC) [ ]

Возможно, кому-то нужен был шаблон для бухты, а делать новый было лень, вот он и заиспользовал этот. — Ж ^ж! , 17:35, 11 мая 2010 (UTC). [ ]

Такое ощущение, что позиционная карта и изображение выравниваются по разному. изображение по центру, а позкарта по левому борту. — Dnikitin 01:32, 29 августа 2010 (UTC) [ ]

Лиман_(озеро,_Харьковская_область) -- как пример. — Dnikitin 01:34, 29 августа 2010 (UTC) [ ]

• Есть в Шаблон:ПозКарта какой-то глючок, так что она немного смещается. Попробовал чуть подправить (как было сделано в Шаблон:Остров ) — так лучше? -- Alogrin 09:25, 29 августа 2010 (UTC) [ ]

так все отлично. Спасибо. — Dnikitin 13:58, 29 августа 2010 (UTC) [ ]

Здесь обсуждается унификация шаблонов о географических объектах. -- Виктор В 16:25, 3 октября 2010 (UTC) [ ]

Шаблон обновлён по результатам обсуждения. -- Виктор В 08:09, 21 ноября 2010 (UTC) [ ]

Раз пустая, то наверное уже не нужна? Все параметры обновили? -- infovarius 17:21, 15 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Автоматическое заполнение этой категории было введено и потом в марте прошлого года. Так как эта категория уже никак не заполняется, то можно её и удалить. А можно и оставить, вдруг ещё какие-то параметры придётся переделывать. -- Alogrin 01:36, 16 февраля 2011 (UTC) [ ]

Думаю, лучше ссылку на викисклад оформить как в Шаблон:Река в виде «ИМЯ на Викискладе» в рамочке. Сейчас написано «Категория на викискладе».-- SEA99 05:11, 22 января 2012 (UTC) [ ]

Просьба добавить возможность менять ширину карт: сейчас стоит 300px; для горизонтальных это нормально, но для сильно вертикально вытянутых неприемлемо: высота карточки в некоторых статьях составляет почти два экрана. У самого что-то не получилось. -- Bff 18:22, 1 февраля 2012 (UTC) [ ]

Можно пример таких статей? Advisor , 18:38, 1 февраля 2012 (UTC) [ ]

Экспериментировать кстати лучше в личном пространстве дабы лишний раз не утруждать движок. Advisor , 18:41, 1 февраля 2012 (UTC) [ ]

Инари и другие Категория:Озёра Финляндии (у статей из Категория:Озёра Швеции вид карточек тоже не очень). Насчёт того, что сразу стал править в шаблоне, а не личном пространстве, согласен, был неправ. -- Bff 22:10, 1 февраля 2012 (UTC) [ ]

Добавил. Хотя для Инари 300 самое-то. Advisor , 07:49, 3 февраля 2012 (UTC) [ ]

Спасибо. Насчёт того, что для Инари 300 было нормально, согласиться не могу. Желательно, как мне кажется, чтобы высота карточки не была больше высоты экрана, а высота позиционной карты — больше 30—40% от высоты карточки. Понятно, что чем больше размер карты, тем лучше на ней всё видно, но всё-таки более важно, чтобы в статье различные элементы находились более-менее в гармонии друг с другом. -- Bff 21:52, 3 февраля 2012 (UTC) [ ]

Оказывается, вы отменили моё уменьшение ширины карты в статье Инари (озеро) . Я изложил своё мнение, в достаточной степени его аргументировав, вы мне ничего на это не возразили, однако при этом без всяких пояснений отменили мою праву. Как-то это не очень дружелюбно… -- Bff 09:21, 7 февраля 2012 (UTC) [ ]

Вообще-то моя правка была ещё до реплики «Добавил. Хотя для Инари 300 самое-то.», что видно из времени 07 : 48/49. Advisor , 09:39, 7 февраля 2012 (UTC) [ ]

Хорошо, не будем к этому возвращаться. Я хочу уменьшить ширину позкарт для озёр Финляндии , Швеции , Чили и Бенина . Не будет ли против этого возражений? -- Bff 10:54, 8 февраля 2012 (UTC) [ ]

Нет, данные статьи меня не интересуют. У них свои авторы, с ними Вам и нужно советоваться. Advisor , 11:08, 8 февраля 2012 (UTC) [ ]

почему то позиц карта 2 показывается при загрузке на 5 секунд, а потом исчезает. Sibom 18:04, 9 марта 2012 (UTC) [ ]

Если в инфобоксе указано две позкарты, то прямо над картой должна быть такая надпись <(1/2)> ( пример ), чтобы увидеть вторую карту надо нажать либо на < либо на >, сделано это для того чтобы инфобоксы с несколькими позкартами не слишком сильно «растягивали» стабы (коих, среди статей про озёра, абсолютное большинство). Текущий способ отображения позкарт в этом инфобоксе базируется на этом шаблоне . Chtototakoe 19:51, 9 марта 2012 (UTC) [ ]

Получилось абсолютно непонятно. Нужно как минимум добавить слово Карты, чтобы было Карты: <(1/2)> . Именно жирным шрифтом. А еще лучше отменить это штабелирование - пусть вытягивает, зато сразу все видно. 15:22, 29 марта 2012 (UTC) [ ]

Или сделать это штабелирование отключаемым каким-нибудь ключиком в шаблоне.

Чтобы не начинать новую, продолжу эту тему: у меня есть несколько достаточно длинных статей про озёра, например Педдер (озеро) , где я бы предпочёл иметь показанными обе позиционные карты одновременно , как было раньше (вместо того чтобы нажимать 1-2). Возможно ли это сделать в рамках существующего шаблона? Если нет, то тогда я оставлю только одну позкарту в шаблоне, а другую руками вставлю под ним (хотя, конечно, иметь 2 карты в шаблоне было бы красивее). Спасибо, — Adavyd 23:52, 17 апреля 2012 (UTC) [ ]

Готово. Для того, чтобы одновременно отображались 2 позкарты, надо перед названием второй позкарты добавить + (пример: |Позиционная карта 2 = +Австралия Тасмания ). Chtototakoe 09:46, 18 апреля 2012 (UTC) [ ]

Спасибо! — Adavyd 12:24, 18 апреля 2012 (UTC) [ ]

• Зачем шаблон пытается автоматически викифицировать вытекающую реку? Тем более он это пытается делать там, где это нужно и там где это лишнее. -- Generous 14:57, 7 июля 2012 (UTC) [ ]

Коллеги, помогите правильно заполнить параметры «Страна», «Регион» и т. д. в статье Амткел , с учётом того, что озеро находится на спорной территории. Спасибо. 06:51, 21 октября 2012 (UTC) [ ]

В документации шаблона написано: «В частности, параметр Расположение нужно заменить на Страна и Регион.» Зачем его удалять (заменяя на страна и регион)? Ведь в него можно вписывать не только страну и регион страны, но и название формы рельефа (например, Лигурийские Альпы, Жемайтская возвышенность) или географического региона. Chtototakoe 22:14, 26 октября 2012 (UTC) [ ]

Если там присутствует страна или регион, то заменить на соответствующие параметры. В остальных случаях можно оставить. Fameowner (обс) 22:37, 26 октября 2012 (UTC) [ ]

Тогда, видимо, это следует всё-таки разъяснить в документации шаблона, чтобы в дальнейшем избежать подобных . Chtototakoe 22:49, 26 октября 2012 (UTC) [ ]

90% озёр находятся не на островах, следовательно параметр никогда не будет заполнен. НП же само озеро никак не характеризует. И, опять-таки, на берегах очень большого количества озёр НП нет. Advisor , 22:41, 5 ноября 2012 (UTC) [ ]

Может быть, но в документации я и не включал их в основную заготовку. Количество включений параметров было как раз около 10-15%, поэтому и исправил. Или мне теперь обратно что ли менять НП и Остров на Расположение, в котором итак пишут, что попало? Fameowner (обс) 22:52, 5 ноября 2012 (UTC) [ ]

Зачем? Просто удалить этот неформат. Карточка — краткая выдержка из статьи, а не свалка из фактов. Advisor , 22:56, 5 ноября 2012 (UTC) [ ]

Для меня (как для читателя) информация о том, что озеро находится, к примеру, в Москве была бы не лишней. Еще лучше, если бы мне не пришлось ради этого искать информацию о расположении в тексте статьи. Согласитесь, что когда в карточке написано Россия->Московская область и где-то в статье Москва, то это не очень то хорошо. Я не говорю, что мы должны указать местоположение вплоть до улицы, но до города вполне себе даже можно это сделать. Fameowner (обс) 23:11, 5 ноября 2012 (UTC) [ ]

Для этого в прочих карточках есть «Район». Кстати, Москва не в Московской области, посему её надо вставлять в «Регион». Advisor , 23:42, 5 ноября 2012 (UTC) [ ]

Поддерживаю Advisorа . hatifnatter 09:19, 6 ноября 2012 (UTC) [ ]

Очень жаль, что с переходом на геокарточку убрали возможность переключения карт. Пример виден . Хотел бы, чтобы вернули эту возможность. -- Obersachse 08:35, 6 января 2013 (UTC) [ ]

Проблема была в том, что его код, внешний вид и функциональность имели больше недостатков нежели преимуществ. Но есть, на мой взгляд, лучшая альтернатива ( ), надо лишь под оформление геокарточки. Chtototakoe 11:23, 6 января 2013 (UTC) [ ]

Технари, вперёд! -- Obersachse 11:26, 6 января 2013 (UTC) [ ]

Отсутствие в шаблона параметра "Бассейн" (как в шаблоне для рек) — это хитрая задумка, или же просто так сложилось? Видится довольно удобной и наглядной возможность указывать всю водную систему… Евгений Адаев 22:21, 8 июля 2013 (UTC) [ ]

Так сложилось. Сейчас есть параметр «Водная система», но прошу использовать только для озёр, где из них вытекают именованные реки. Advisor , 11:29, 9 июля 2013 (UTC) [ ]

Предлагаю удалить эти параметры как абсолютно бессмысленные: озёра не прямоугольной формы. Advisor , 18:52, 27 ноября 2013 (UTC) [ ]

Поддерживаю. С длиной еще куда ни шло - вроде диаметра описанной окружности. А ширина вообще непонятно, что такое. hatifnatter 19:49, 27 ноября 2013 (UTC) [ ]

По-моему форму озера наилучшим образом характеризует длина береговой линии и площадь. Advisor , 19:56, 27 ноября 2013 (UTC) [ ]

На счет длины береговой линии не уверен -- совершенно неясно, как ее считать. hatifnatter 20:19, 27 ноября 2013 (UTC) [ ]

Это не феномен, а обычная погрешность вычисления. Аналогичное творится и с бесконечно малым в гиперболе. Advisor , 20:41, 27 ноября 2013 (UTC) [ ]

Вы неправы. Статья говорит следующее: если считать, что береговая линия имеет выпуклости сколь угодно малого размера (что очень разумно, потому что любое ограничение будет искусственным), то (конечной) длины этой линии не существует (!). Погрешность же вычисления может быть только у чего-то, что можно вычислить. А длину береговой линии вычислить невозможно, ибо ее нет. (Про гиперболу не понял). hatifnatter 21:15, 27 ноября 2013 (UTC) [ ]

Если строить гиперболу, то точки будут всё ближе и ближе к нулю оси y и к нулю оси х, однако никогда не смогут их достигнуть. Advisor , 21:18, 27 ноября 2013 (UTC) [ ]

В принципе, здесь уже всё сказано: Обсуждение:Лугого#Какова длина? . Углубляться в «отсутствие береговой линии» нет желания — чистая флудология по типу вопроса о смысле жизни (42, да). Реальность есть и с ней надо работать как позволяет развитие технологий. Advisor , 21:22, 27 ноября 2013 (UTC) [ ]

Пусть будет так. Обращу лишь ваше внимание, что в англовики у длины береговой линии есть сноска, что этот параметр некорректен, а вот у длины реки - нет. А там компетентных редакторов гораздо больше, чем у нас. hatifnatter 22:40, 27 ноября 2013 (UTC) [ ]

На мой взгляд речная тематика у них в очень плохом состоянии. Так что в процентном соотношении компетентных редакторов должно быть меньше. Advisor , 05:28, 28 ноября 2013 (UTC) [ ]

Возражений нет. Удаляю. Advisor , 21:31, 8 декабря 2013 (UTC) [ ]

• Возражения будут. В ВП:АИ , включая энциклопедические, систематически пишут именно так: длина и ширина, см. Тузкан , Денгизкуль , Аязколь . Что такое длина, понятно достаточно явно: наибольшее расстояние, которое может быть получено между точками береговой линии. Ширина — менее очевидно, но, видимо, наибольшее расстояние, которое может быть получено при проведении перпендикуляра к длине. Для любой эти параметры однозначно определимы. Что делать с озером невыпуклой формы (например, серпообразной) не уверен, но в любом случае, если параметр есть, то пристало писать его и нам. Ну, когда непонятно — не заполним. Carpodacus 20:18, 8 января 2014 (UTC) [ ]
• Против удаления. В ВП:АИ , как правильно заметил Carpodacus , эти данные имеются, а значит имеют право быть в статьях. И где-же им место, как не в шаблоне? В теле статьи конечно можно разместить, но в шаблоне логичнее. Мне кажется, что ПОЛОМАЛИ без веских оснований, проблемы наличия этих данных в шаблоне не существует. Обратился к коллегам на форуме . Rodin-Järvi 10:44, 6 октября 2015 (UTC) [ ]
• Против удаления. Часто встречающиеся параметры для озёр вытянутой формы. И отлично их характеризующие. Игорь Темиров 13:52, 7 октября 2015 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

По результатам этого обсуждения прошу вернуть параметры длины и ширины озёр в шаблон. Rodin-Järvi 20:08, 9 октября 2015 (UTC) [ ]

• Сделано by Dima st bk -- windewrix 12:55, 19 октября 2015 (UTC) [ ]

В редких случаях из озёр может вытекать больше одной реки. Как это реализовать в шаблоне? -- monfornot ^¿? 16:20, 4 апреля 2014 (UTC) [ ]

 |Вытекающие реки        = Волга (река)/Волга (река)

Advisor , 15:48, 5 апреля 2014 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

Предлагаю заменить это: {{Геокар|Параметр|1|{{#if:{{{Вместо района|}}}|[[{{{Вместо района|}}}]]|Район}}|{{{Район|}}}|Стиль=9}} на это: {{Геокар|Множественный|1|{{#if:{{{Вместо района|}}}|[[{{{Вместо района|}}}]]|Район}}|{{#if:{{{Вместо района|}}}|[[{{{Вместо района|}}}]]|Районы}}|{{{Район|}}}{{{Районы|}}}|Стиль=9}} . Т. е. сделать так, как и с регионами. Pticy uleteli 15:05, 19 апреля 2016 (UTC) [ ]

Так как уже прошло почти 2 недели, а возражений не поступило, то, думаю, уже ничто не препятствует осуществлению этого запроса? Pticy uleteli 06:48, 30 апреля 2016 (UTC) [ ]

• Сделано -- windewrix 20:07, 13 мая 2016 (UTC) [ ]

А можно в карточках {{ Озеро }} и {{ Водохранилище }} сделать раздел Водный реестр России как у карточки {{ Река }} ( пример )? Иначе очень некрасиво выглядят две рядом стоящие карточки, тем более шаблон {{ }} автоматически добавляет категорию Реки ... бассейнового округа , что не уместно в статьях об озёрах. 2A02:2698:9022:6D36:2DC3:3494:8E3E:59D3 16:40, 29 июня 2016 (UTC) [ ]

Создайте страницы на ВД со свойством «это = озеро» и категории будут нормальными. Что до обновления карточек это вопрос для их СО либо для ПРО:ВО . Advisor , 04:05, 30 июня 2016 (UTC) [ ]

• Против. Большинство статей — короткие наработки, длинная карточка будет их растягивать, создавая отвратительное белое поле. Плюс к этому рядовому читателю коды не интересны — хватит строчки в тексте. Advisor , 05:57, 30 июня 2016 (UTC) [ ]
  • Сделать скрываемыми. Две карточки рядом в коротких наработках тоже не круто. 2A02:2698:9022:6D36:6C09:C1FD:87BD:2FAB 12:15, 30 июня 2016 (UTC) [ ]

А зачем вообще эта вторая карточка? Advisor , 12:24, 30 июня 2016 (UTC) [ ]

А как по-вашему давать ссылку на ГВР в статьях об озёрах? 2A02:2698:9022:6D36:18DB:35E2:CF79:D87B 15:52, 30 июня 2016 (UTC) [ ]

См. Щель-Озеро . Advisor , 16:19, 30 июня 2016 (UTC) [ ]

Это не очевидно, малоинформативно и не универсально. 2A02:2698:9022:6D36:A065:768B:1590:C160 18:41, 30 июня 2016 (UTC) [ ]

• Предлагаю всё-таки сделать это (см. статью Ладожское озеро ) Хоббит ( обс. ) 05:06, 16 апреля 2017 (UTC) [ ]

Как в вашей карточке отключение отображение координат? -- Ghirla ^-трёп- 10:59, 7 августа 2016 (UTC) [ ]

Вот здесь один деятель уже раскритиковал формулировки "высота над уровнем моря", "уровень воды озера". Дело в том, что высота озера может быть разной. Высота уреза воды одна, а высота зеркала вод озера за счет того, что поверхность зеркала вод не может быть плоской и горизонтальной, а является частью геоида, может различаться в разных частях озера в один и тот же момент времени. Думаю, следует внести уточнение, что речь идет именно о высоте уреза воды. А к нему автоматически присоединять специальный реф с пометкой о том, что высота указана в Балтийской/ТО/любой другой системе высот. Разница между ними для БАйкала достигает 0,52 м, и для Иркутского гидроузла - 0,41 м.-- УП ( обс. ) 10:20, 5 февраля 2017 (UTC) [ ]

Это скорее вопрос для геофорума, так как у нас с дюжину физических карточек с высотами; система высот актуальна везде. Кроме того, Байкал по факту водохранилище, с уровнем от одной отметки до другой. Ну и ничего удивительного, что в стороне слива у протяжённого водоёма уровень будет меньше, чем у противоположной. Даже у морей нет постоянной высоты уровня, это всё большая условность, как и длины с площадями. Advisor , 10:54, 5 февраля 2017 (UTC) [ ]

• И сколько разница высот зеркала у Байкала? 21 см, емнип? Вряд ли это существенно. -- dima_st_bk 13:03, 26 мая 2018 (UTC) [ ]

Как сделать что бы код языка остался в шаблоне-карточке но не выводила ошибку? Круглое (озеро, Северо-Казахстанская область) -- Kaiyr ( обс. ) 10:03, 26 мая 2018 (UTC) [ ]

• Так и сделать, как сделали вы. Заполнение без слеша считается ошибочным, потому что некоторые заполняют без кода языка и шаблон это отлавливает. -- dima_st_bk 13:02, 26 мая 2018 (UTC) [ ]

При заполнении кода языка mn выдаёт манипури вместо монгольского, см., например, Далайнор . Просьба поправить. Drum of Kshatriya 20:29, 1 марта 2021 (UTC) [ ]

. Pticy uleteli ( обс. ) 10:28, 2 марта 2021 (UTC) [ ]