Сейчас имеем, например, в статье Тютчев, Фёдор Иванович ссылку на произведения в Викитеке - это замечательно! Но правее стоит викиссылка на Викитеку - она не нужна, так как все(и я в том числе), чтобы перейти на список произведений и начать что нибудь из них читать, вместо этого щелкают на слово Викитека, и переходят на словарную статью Викитека. По моему мнению из статьи о писателе очень мало кому на самом деле требуется переходить на словарную статью о Викитеке. Ivan-Sochi 05:47, 29 апреля 2011 (UTC) [ ]

Позиция "Magnum opus" в шаблоне нарушает НТЗ, поскольку мнения о том, какое именно произведение данного автора является главным, могут расходиться. В частности, в приведенном примере "Лолита" — наиболее известное и популярное произведение Набокова, однако является ли оно наиболее художественно значительным — весьма спорно, а потому возможна развернутая аргументация в пользу того, что главной книгой Набокова является, например, "Дар". Поскольку, согласно ВП:НТЗ , при множественности точек зрения в Википедии должны быть паритетно представлены все, — постольку строчка "Magnum opus" должна быть удалена из шаблона. Если не последует аргументированных возражений, я ее удалю. Дмитрий Кузьмин 16:48, 29 июня 2006 (UTC) [ ]

Ok. Если такие эксперты в области словесности, как Дмитрий Кузьмин, считают, что данная позиция нарушает НТЗ, то остаётся только согласиться с ними. -- 19:47, 20 декабря 2006 (UTC) [ ]

Прошу востановить эту позицию. Если где-то сложно решить, что писать, то эту опцию можно оставить пустой. Но иногда это очень важная опция. 14:58, 28 февраля 2011 (UTC) [ ]

Отчего параметр, означающий ширину изображения, должен беспременно с заглавной буквы написан быть?.. Не лучше ли было бы вместо {{{Ширина|}}} писáть всюду {{{Ширина|{{{ширина|}}}}}} , а вместо {{{Ширина}}} писáть всюду {{{Ширина|{{{ширина}}}}}} ?.. — Mithgol the Webmaster 05:30, 9 июня 2007 (UTC) [ ]

• Да и все параметры бы так - это же чисто технический текст Macuser ( обс. ) 00:02, 23 ноября 2016 (UTC) [ ]

Предлагаю прописать в шаблоне автоматическое добавление категории Писатели по алфавиту . — 02:27, 21 марта 2008 (UTC) [ ]

Добавил. ~ putnik 12:52, 28 апреля 2008 (UTC) [ ]

Не помешало бы добавить поле-ссылку на викитеку Vanuan 13:59, 23 июня 2008 (UTC) [ ]

Неплохо было бы добавить где похоронен.

Занёс изображение подписи в карточку, а название параметра совпадает с подписью к портрету/фотографии автора. Пока заменил на «Роспись», но это не лучший вариант. Стоит ли давать разные названия метке и параметру шаблона? ▪ Jeron 22:43, 11 июля 2008 (UTC) [ ]

Впервые сейчас обратил внимание на то, что поле подписи озаглавлено Роспись . Понимая разницу между подписью и росписью в русском языке, сперва удивился, подумав, что опять «школота набигает», но обсуждение шаблона меня успокоило, надо сказать. Определенно нужно переименовать. Вариант Подпись к изображению (или Комментарий ) и Подпись тоже возможен, но не менее убог. Почему бы не использовать в качестве имени поля Автограф ? — ƒora jump , 19:40, 28 мая 2010 (UTC) [ ]

Действительно, это вариант. Правда, для изменения придётся переименовать соответствующий параметр во всех статьях, что без бота несколько затруднительно. ▪ Jeron 08:44, 29 мая 2010 (UTC) [ ]

Это не должно быть проблемой. Бот сделает свою работу, а безграмотный вариант сейчас просто режет глаза. -- charmbook 07:39, 21 июня 2012 (UTC) [ ]

Хорошо бы оформить строчку по аналогии с {{ lib.ru }} -- Arachn0 11:20, 19 декабря 2008 (UTC) [ ]

Предлагаю добавить в документацию пояснение, что имя на языке оригинала - это то имя и на том языке, которым писатель подписывал свои произведения (или которым подписывали современники, говорящие на том же языке, на котором произведение написано). Если писал на нескольких языках и на разных языках же подписывался, то указывать несколько "имён на языке оригинала". Dinamik 15:11, 15 апреля 2009 (UTC) [ ]

Предлагаю добавить строчку "Характерные произведения" или что-то в этом роде. Имеющаяся сейчас строка "Дебют" в большинстве случаев мало о чём говорит, а вот список 2-3 значительных работ - это было бы, мне кажется, весьма уместно. Без претензий на всякие магнум опусы - просто те работы, которыми автор известен. -- Павел Ступин 07:13, 1 августа 2009 (UTC) [ ]

1) Супруг/супруга Fractaler 07:07, 7 июня 2010 (UTC) [ ]

А если их было много? Кого писать, одну/одного или всех? Излишне. -- Svv175 20:17, 9 июня 2010 (UTC) [ ]

• Супруг(и)/супруга(и). Нужно для тех, кому нужна компактная информация для использования. Если много, то оставлять то, что узнаваемо (есть статья в ВП) и, т.о., даёт допинформацию о писателе, остальные для читателя - балласт (мало что скажут) - если нужно подробнее, посмотрит в статье. Fractaler 07:40, 10 июня 2010 (UTC) [ ]

Нужно изменить категорию на . -- deerstop . 23:31, 11 июня 2010 (UTC) [ ]

Сделано . Артём Коржиманов 11:48, 13 июня 2010 (UTC) [ ]

На данный момент реализуемо, кажется, только перечислением направлений в шаблоне со сравнениями, однако, если категории направлений писателей назвать, например, так: "Писатели направления «социалистический реализм»", то можно писателей, у которых указано направление, автоматически разнести по направлениям . Тогда, правда, появится дублирование, так как многие писатели уже добавлены в соответствующие категории направлений, но дублирование лучше, чем отсутствие. SEA99 21:53, 13 августа 2010 (UTC) У некоторых писателей несколько направлений, поэтому набор сравнений лучше, тогда, если у писателя 2 направления, то он добавится в 2 категории. Я надеюсь, существует проверка вхождения подстроки в строку? Тут, правда, надо аккуратнее, чтобы модернизм проверялся только если нет постмодернизма и т.п. (или есть проверка вхождения слова целиком?) SEA99 22:38, 13 августа 2010 (UTC) [ ]

Прошу разъяснить для участников, использующих такие шаблоны, но не знакомых с механизмом работы, какие категории автоматически добавляются в статью. К примеру в статье о Корнейчуке при внесении небольшой правки я затруднился определить, какие явно указанные категории являются излишними. -- Владимир 10:41, 31 августа 2010 (UTC) [ ]

Стоило бы добавить параметры для ссылок на Викицитатник и Commons. Ссылка на Викицитатник не помешает и в Шаблон:Персона . -- EugeneZelenko 14:10, 18 мая 2011 (UTC) [ ]

Такой текст выводится, если задан параметр |Викитека = нельзя. Можно ли викифицировать слово несвободны ? А то читателям, не имеющим представления об авторском праве, непонятно. Кстати, зачем вообще это сообщение? -- 91.196.238.97 16:51, 5 августа 2011 (UTC) [ ]

• Я бы и вправду сделал невидимым это сообщение (уж тире в нём, как минимум, лишнее). Не пишем же мы крупными буквами поперёк статей о современниках «Чтите ВП:СОВР !», хотя правило тоже важное. Ig natus 09:52, 20 сентября 2013 (UTC) [ ]

Пожалуйста, снимите на странице шаблона викификацию слова Викитеке, спасибо. Nick Fishman 08:00, 18 ноября 2011 (UTC) [ ]

• Давайте попробуем, заодно поправил кое-что. D mitry89 14:38, 18 ноября 2011 (UTC) [ ]

Шаблон переведённый что-ли? Как иначе поэты в роде деятельности оказались? В русском языке это равноценные категории литераторов.-- Arbnos 21:50, 18 августа 2012 (UTC) [ ]

В Википедии ближайшая на данный момент — Категория:Персоналии:Литература -- Arbnos 21:52, 18 августа 2012 (UTC) [ ]

Почему в шаблоне нет графы о национальности? 178.49.18.203 05:36, 16 апреля 2013 (UTC) [ ]

Попробовал удалить уже проставленные параметры из шаблона на странице ( Ла Боэси, Этьен де ), и даты сместились на 10 дней вперёд. 178.252.126.70 05:13, 12 февраля 2014 (UTC) [ ]

Зачем-то выводится дата по старому стилю. Надо исправить. См., например, Бернштейн, Аарон . -- АРР 08:59, 13 февраля 2014 (UTC) [ ]

На викидате указано, что для даты автоматически был выбран юлианский календарь. 178.252.126.70 00:03, 14 февраля 2014 (UTC) [ ]

Где это указано? -- АРР 17:08, 14 февраля 2014 (UTC) [ ]

--— 04:49, 15 февраля 2014 (UTC) [ ]

Вы бы хоть смотрели, на что даёте ссылку. -- АРР 20:20, 15 февраля 2014 (UTC) [ ]

Что не так?-- 20:58, 15 февраля 2014 (UTC) [ ]

Всё так. Забавная штука, я вот тоже не знал, что для старых дат автоматически выбирается юлианский. — putnik 21:17, 15 февраля 2014 (UTC) [ ]

• А можно бота запустить, чтобы он перенёс даты в викиданные, и удалил из из статей? -- Traazio 10:40, 17 февраля 2014 (UTC) [ ]
  • На викиданных в свойствах даты стоит юлианский календарь. Если запустить бота, он перековеркает все статьи. Сначала нужно узнать на викидате: юлианский - это баг или фича? -- 11:23, 18 февраля 2014 (UTC) [ ]
    • Фича. Для всежих дат там григорианский. Вообще, ничто не мешает указывать календарь явно. — putnik 11:50, 18 февраля 2014 (UTC) [ ]
      • Как я понимаю, на викиданных с датами . Так что нужно разбираться, у кого в какой википедии для жителей какой страны и эпохи проставлен какой календарь, в каком виде он внесён на викидату и как это всё будут отображать шаблоны, берущие оттуда данные. Думаю, стоит повременить с заменой вручную проставленных дат из карточек на получение данных с викидаты. -- 12:24, 18 февраля 2014 (UTC) [ ]

Бернштейн, Аарон - не отображается что то дата смерти. -- S, AV 19:45, 12 февраля 2014 (UTC) [ ]

Её не было на викидате. Сейчас всё в порядке 178.252.126.70 19:51, 12 февраля 2014 (UTC) [ ]

Ссылку на викисклад включили, но криво. Теперь переписывается полностью ФИО автора ("Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин на Викискладе"), из-за чего карточка удлиняется на несколько строчек. Пример Полонский, Яков Петрович . По аналогии с "Произведения на Викитеке" необходимо изложить строчку в редакции: "Файлы на Викискладе". -- Ghirla ^-трёп- 10:13, 5 марта 2015 (UTC) [ ]

Сделано . -- dima_st_bk 13:53, 8 марта 2015 (UTC) [ ]

Please see ערן 07:34, 23 сентября 2015 (UTC) [ ]

Запрос отклонён

Предлагается объединить графы «Премии» и «Награды» в одну графу «Награды и премии», как это сделано в карточке {{ Учёный }} . Изменение необходимо в целях корректной подгрузки данных из , которое не различает отдельно премии и отдельно награды. См. также Форум/Викиданные § Халлдор Кильян Лакснесс ( в архиве ?) . -- Ratte 15:27, 16 июля 2016 (UTC) [ ]

• Dima st bk .-- Force majeure ( обс ) 19:18, 29 октября 2016 (UTC) [ ]

• @ Force majeure : Не сделано , см. Халлдор Кильян Лакснесс и другие писатели — по-прежнему две графы. 62.117.83.50 09:03, 7 февраля 2017 (UTC) [ ]
  • -- Туч _а 23:30, 4 марта 2017 (UTC) [ ]

Предлагаю добавить графу Альма-матер или Образование . Eraevsky (обс.) 17:36, 25 апреля 2017 (UTC) [ ]

• Я тоже настаиваю на необходимости данной графы. Удивительно, что её нет до сих пор. — Dmitrij1996 ( обс. ) 08:29, 26 января 2019 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

Проверка {{#if:{{{Викитека|}}}|{{#ifeq:{{{Викитека|}}}|нельзя||{{#ifeq:{{{Викитека|}}}|{{#invoke:Wikidata/Interproject|getWikisourceLink}}||[[Категория:Википедия:Ссылка на Викитеку отличается от ссылки в Викиданных]]}}}}}} срабатывает почти всегда, так как возвращает значение с префиксом s: для русских ссылок, а в статьях обычно указывается без него. Видимо, для корректной работы нужно проверять как на соответствие как есть, так и на соответствие с учётом префикса. Предлагаю заменить пока код проверки на такой: {{#if:{{{Викитека|}}}|{{#ifeq:{{{Викитека|}}}|нельзя||{{#ifeq:s:{{{Викитека|}}}|{{#invoke:Wikidata/Interproject|getWikisourceLink}}||{{#ifeq:{{{Викитека|}}}|{{#invoke:Wikidata/Interproject|getWikisourceLink}}||[[Категория:Википедия:Ссылка на Викитеку отличается от ссылки в Викиданных]]}}}}}}}} — putnik 21:02, 22 сентября 2018 (UTC) [ ]

• Заменил.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:05, 12 октября 2018 (UTC) [ ]

|метка1      = [[Высшее образование]]:
|текст1      = {{{Высшее образование|{{{высшее образование|{{{Образование|{{{образование|}}}}}}}}}}}}
|викиданные1 = {{#if:{{{Высшее образование|{{{высшее образование|{{{Образование|{{{образование|}}}}}}}}}}}}|p69}}

|метка2      = [[Альма-матер]]:
|текст2      = {{{Альма-матер|}}}
|викиданные2 = {{#if:{{{Альма-матер|}}}|p69}}

Обсуждение о добавлении поля «образование» в шаблоны-карточки людей нужно вести не на СО девяти шаблонов по отдельности, а в одном месте, на форуме, чтобы не повторять одни и те же аргументы (не только высшее образование с Викиданных, степень влияния образования на человека и т.д.) по несколько раз. Сейчас это всё уже обсуждается на ВП:Ф-ПРЕ#К вопросу о пользе и вреде шаблонов-форков и ВП:Ф-ПРА#Критерии допустимости форков шаблонов-карточек , так что обсуждение закрыто. Номинатору просьба прочесть ВП:ПАПА . Викизавр ( обс. ) 06:06, 22 октября 2018 (UTC) [ ]

• В отличие от других шаблонов-карточек, в документации шаблона {{ Писатель }} вписано поле Образование , не связанное с соответствующим элементом ВД. Это существует с момента создания шаблона. Чтобы не вводить участников в заблуждение, следует либо удалить поле Образование из описания (и заготовки для копирования) или полностью оформить связь с ВД. С уважением. Eraevsky (обс.) 04:02, 20 ноября 2018 (UTC) [ ]
  • Если параметр отсутствует в шаблоне, но присутствует в документации, его удаление из документации не требует обсуждения — документация должна соответствовать фактическому состоянию шаблона. Викизавр ( обс. ) 19:18, 22 ноября 2018 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

Добавить параметр ширина — со строчной буквы Igel B TyMaHe ( обс. ) 14:05, 13 марта 2019 (UTC) [ ]

Сделано . -- dima_st_bk 05:23, 23 марта 2019 (UTC) [ ]

Не подтянулась с Викиданных ссылка на Викитеку для Вон, Херберт Миллингхамп (англоязычный автор, страница в английской Викитеке). Фича или упущение? Igel B TyMaHe ( обс. ) 09:24, 28 марта 2019 (UTC) [ ]

Как добавить ссылку на - эсперанто-язычный аналог викитеки. -- P.Fiŝo ☺ 20:20, 23 апреля 2019 (UTC) [ ]

• @ P.Fisxo : можно добавить только вместо русской Викитеки: |Викитека = eo:Aŭtoro:Ivan Naumov. Имхо, не стоит: эсперанто большинству читателей не понятен, поэтому аудитория у его произведений в русской Викитеке больше, чем в эсперантистской. Викизавр ( обс. ) 07:24, 30 апреля 2019 (UTC) [ ]

• Странно, что нельзя сразу несколько ссылок. но я понял. Спасибо -- P.Fiŝo ☺ 09:19, 30 апреля 2019 (UTC) [ ]

Не отображается → Новиков, Дмитрий Геннадьевич . — Semenov.m7 ( обс. ) 14:19, 28 ноября 2019 (UTC) [ ]

• Теперь если изображение указано в Викиданных, то и подпись нужно указывать там же ( ). Это сделано для того, чтобы не было расхождений при изменении изображения в Викиданных. — putnik 14:25, 28 ноября 2019 (UTC) [ ]
  • Благодарю, коллега.— Semenov.m7 ( обс. ) 17:35, 28 ноября 2019 (UTC) [ ]

Hi, Wikisaurus , sorry for disturbing. Is it recommended to change to ? Seems like, it's more precise. Thanks. — • ( обс. ) 08:21, 3 ноября 2020 (UTC) [ ]

• @ Helgo13 , Putnik , Wikisaurus : прошу обратить внимание на сообщение выше. Не знаю, на какую именно рекомендацию ссылается участник, но иногда из-за импорта P1412 (« языки, на которых говорит или пишет персона ») вместо P6886 (« язык письменных произведений ») искажается действительность. Например, Плутарх ( ) все сочинения писал на древнегреческом, но в карточку в качестве языка произведений вносится ещё и латинский язык, на котором он только читал и немного говорил. — Homoatrox . 13:32, 7 августа 2021 (UTC) [ ]
  • Думаю стоит поменять, если свойство P6886 широко используется. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 14:32, 7 августа 2021 (UTC) [ ]
    • Учитывая, сколько бывает запутанных случаев на пересечении разных культур, это будет очень кстати. — Homoatrox . 19:55, 7 августа 2021 (UTC) [ ]
  • Нам лучше ориентироваться на то, что мы хотим видеть в поле у себя в разделе. Если в случае с Плутархом только древнегреческий, то стоит поменять. — putnik 02:21, 9 августа 2021 (UTC) [ ]
    • Мне кажется, что для писателей P1412 (« языки, на которых говорит или пишет персона ») неактуально в свете существования P6886 (« язык письменных произведений »). У Плутарха P6886 заполнено правильно, и проблем бы не возникло в случае импорта оттуда. Я не брался оценить, сколько может быть подобных случаев, но все писатели национальных республик СССР, этноменьшинства и полиглоты в зоне риска: например, условный татарский писатель в магазине говорит по-русски, но пишет только по-татарски (т.е. 1 язык P6886 и 2 языка P1412), а шестиязычный дипломат прикола ради пишет только по-фински (6 языков P1412 и 1 язык P6886). К слову, в Шаблоне:Философ уже давно заменили . — Homoatrox . 05:17, 9 августа 2021 (UTC) [ ]
      • Ок, раз больше всё равно никто не высказывается, то я заменил. — putnik 16:58, 10 августа 2021 (UTC) [ ]
        • Спасибо! — Homoatrox . 17:19, 10 августа 2021 (UTC) [ ]

Насчёт magnum opus почти согласен, а вот на английской, польской и французской (и на других) википедиях есть графа "notable works", туда хоть 10 произведений забить можно. Бывает, что критики какому-нибудь классику в шедевр ставят какое-нибудь не очень известное произведение, а потому мне кажется, что добавить графу будет неплохо ( обс. ) 22:20, 23 августа 2021 (UTC) [ ]

Нобелевская премия по литературе у нас премия или награда? Согласно документации шаблона — премия, но тогда надо сделать так, чтобы либо нобелевка из Викиданных отображалась в премиях, а ручное заполнение из статей вычистить. Верно я понимаю? Браунинг ( обс. ) 13:53, 8 октября 2021 (UTC) [ ]

Запрос отклонён

Колеги, добавьте, пожалуйста, возможность указать URL архивной версии сайта (и возможность указать, что оригиналькая ссылка уже мертва?). Пример: Чум Мей ( мёртв, но есть в Архиве Интернета). ( обс. ) 16:15, 16 декабря 2022 (UTC) [ ]

• Коллега @ : что именно предлагается добавить? Ни в каких других аналогичных шаблонах, насколько я знаю, подобного функционала нету. Кажется, обычно просто убирают из карточки, оставляя битый сайт внизу статьи. Викизавр ( обс. ) 17:41, 16 декабря 2022 (UTC) [ ]

• Я готовый вики-код, наверное, так сходу не напишу — не знаю, как {{ wikidata | p856 | … }} работает. Но хотелось бы иметь ещё два параметра (скажем, | архив сайта = и | сайт мёртв = ), и чтобы…

…при непустом значении первого получалось что-то типа |текст18 = {{URL |{{{сайт|}}}}} <small>([{{{архив сайта|}}} арх.])</small> ,

…а при непустых значениях обоих — значение параметра {{{сайт|}}} не викифицировалось (выводилось plain text-ом), и, таким образом, единственной ссылкой становилась ссылка на архивную копию.

Насчет того, что такой функциональности в других карточках нету — ну, как по мне, это повод её добавить (хуже не станет, лучше — местами, вероятно, да). Впрочем, если коллеги сочтут это бесполезным / вредным либо сложным в реализации, я не настаиваю.

( обс. ) 23:13, 16 декабря 2022 (UTC) [ ]

• Если и добавлять, то везде (если конкретно за писателей нет железных аргументов). А значит нужно обсудить на форумах зачем и где это нужно. -- dima_st_bk 19:27, 25 января 2023 (UTC) [ ]

Не сделано . -- dima_st_bk 18:59, 28 марта 2023 (UTC) [ ]

Если интервал в «Годах творчества» подтягивается из Викиданных, то неверно его оформление — лишние пробелы. По ВП:ОС должно быть например так: 1810—1870, а сейчас 1810 — 1870. Можно ли исправить? С уважением, Valmin ( обс. ) 22:27, 28 июня 2023 (UTC) [ ]

• И ещё: можно в отсутствие верхней границы, но при наличии даты смерти подтягивать в интервал её? А то сейчас Нилус, Сергей Александрович продолжает нас радовать новинками. Или это надо на Викиданных исправлять (м.б. ботом)? Ig natus 22:02, 21 августа 2023 (UTC) [ ]

На предварительном просмотре страниц с этим шаблоном выводится красное сообщение:
Предупреждение: Неизвестный параметр «lib» шаблона Писатель (это сообщение видно только при предпросмотре страницы).
Например (на странице кликнуть [править код] и Предварительный просмотр ). ( обс. ) 07:32, 30 октября 2023 (UTC) [ ]

• @ MBH , документацию нужно поправить. -- dima_st_bk 07:41, 30 октября 2023 (UTC) [ ]
  • @ Dima st bk сделал, но ты мог и сам MBH 13:48, 30 октября 2023 (UTC) [ ]