Вот здесь подняли тему, что калибр может быть указан без единицы измерения, в то время как этот шаблон предусматривает миллиметры. Предлагаю ввести новое поле, а старое не менять для совместимости с существующими статьями. Сделаю, если не будет возражений. Mevedech 05:45, 2 декабря 2009 (UTC) [ ]

У англичан просто указывается ссылка на статью о фунтовых калибрах. Кстати, помимо фунтовых калибров есть ещё и дюймовые. С ними тоже что-то надо делать. Serguei S. Dukachev 08:02, 2 декабря 2009 (UTC) [ ]

Действительно. Но и в таком случае поле "калибр" без указания единицы измерения вообще будет кстати. Желающие могут дописать единицу самостоятельно в значении этого поля. Mevedech 10:12, 2 декабря 2009 (UTC) [ ]

Сделал. Теперь есть два поля на выбор: «caliber» — старое с «мм» и «calibre» — новое без «мм». Это, соответственно, американское и британское написание термина. Mevedech 05:31, 7 декабря 2009 (UTC) [ ]

Я считаю, что стоит вообще убрать поле «Калибр» (Caliber), оставив разве калибр без мм (Calibre) (для гладкоствольного оружия). Никакой интересной информации это поле не несёт. Zaqq 19:45, 4 сентября 2010 (UTC) [ ]

Ну, в принципе он нужен для уточнения в случаях, если оружие использует патрон с «имперским» обозначением, как, например, в Вашей же статье Kel-Tec PMR-30 . Или, например, для гладкоствольного оружия записывать «гладкоствольный» калибр в параметре cartridge, а метрическое уточнение опять-таки в поле Caliber (например, как в Сайга-20 ). -- Gimme moaR ! 06:04, 5 сентября 2010 (UTC) [ ]

А зачем гладкостволу нужен калибр в мм, я понять не могу ? Так никогда вроде не указывается. Тем более что он переменный в зависимости от наличия чоковых сужений. 95.79.201.112 10:10, 2 февраля 2011 (UTC) [ ]

Давайте во избежание подобных инцидентов обсудим, в каком вид должна быть представлена в шаблоне дальность. Т.к. текущее положение явно вызывает вопросы.

У меня лично есть два варианта:

а) Поле «дальность» или «дальнобойность» без единиц измерения, а в нём каждый по своему вкусу указывает в несколько строчек параметры со словесными добавлениями; так де факто сделано например в статье Автомат Калашникова и мне это, в общем-то, нравится.

б) Согласно отечественным АИ сделать четыре параметра дальнобойности (или даже пять): дальность полёта пули, прицельная дальность, дальность действительно огня по одиночной цели, то же по групповой цели, дальность прямого выстрела.

95.79.201.112 10:09, 2 февраля 2011 (UTC) [ ]

Судя по значениям в смежных проектах, здесь имеется в виду дальность действительно огня по одиночной цели , если следовать российской военной терминологии. Подчеркну, именно военной, потому что для охотничьего оружия это же понятие принято называть Дальностью прицельного огня или просто прицельной дальностью . Например, для карабина Тигр 01, на базе снайперской винтовки Драгунова СВД, указано (См. , курсив мой):

Дальность прицельной стрельбы с открытого прицела составляет 300 м

Далее тот же параметр назван просто прицельной дальностью

Именно поэтому соответствующий параметр в шаблоне и был назван Прицельная дальность . Возможно стоило выбрать название эффективная дальность , но в этом случае придется объяснять, что эффективность зависит характера цели.

Понятие дальность действительно огня по одиночной цели также может определяться по разному, - см. например, . Однако, как верно указано в статье Дальнобойность стрелкового оружия

Дальность действительного огня ограничена возможностями человеческого зрения. У оружия с открытым прицелом она обычно не превышает 400 м.

Поэтому, как бы ни назвать данный параметр в шаблоне, его величина для открытого прицела не может превышать 400 м. У нас же, например, для винтовки Мосина указано значение 2000 м., что может ввести читателя в заблуждение.

Предлагаю обсудить наиболее подходящее название. Мое предложение: " Дальность прицельного огня " или просто " Прицельная дальность " KW 07:51, 13 февраля 2011 (UTC) [ ]

+ также хотелось бы разобраться с, вероятно, ошибкой в работе шаблона: вместо названия ссылки на изображение на викискладе отображается {{{name}}} , хотя сама ссылка работает :-(

Думаю стоит сделать полное описание полей карточки. При добавлении карточки в статью РГД-33 пришлось открывать другую статью и делать как там. -- GreenZmiy 06:36, 17 февраля 2011 (UTC) [ ]

А что сейчас неполное? Zaqq ^{о / в} 13:33, 17 февраля 2011 (UTC) [ ]

Ну как бы отсутствуют описания параметров подразделов «Артиллерия», «Клинок» и «Взрывчатка». -- GreenZmiy 13:42, 17 февраля 2011 (UTC) [ ]

Раздел Артиллерия. Параметры breech, recoil, carriage, elevation, traverse пришлось угадывать. Нет «эффективная дальность стрельбы», в поле прицела ставить не правильно. Нет в принципе параметров «Перезарядка», «Питание» и «Принцип действия автоматики». Короче, по артиллерии совсем не хорошо как можно было бы. Проставил шаблон для 30-мм пушка 2А72 , для примера брал шаблон из хорошей 100-мм противотанковая пушка МТ-12 но и там шаблон с пустотами...-- Mixabest 17:15, 23 марта 2014 (UTC) [ ]

Нужно добавить как параметр для стрелкового оружия, измеряется в угловых минутах. Falcon2700 21:30, 18 июля 2011 (UTC) [ ]

Неплохо бы перевести с английского. — Octave Laval ^D 02:16, 1 октября 2013 (UTC) [ ]

Некоторые соображения по разделу Клинок . hilt_type - корректнее было бы перевести: тип эфеса вместо тип гарды (гарда составляет только часть эфеса, см. пп. 6.8.3 и 6.9, возможно пригодились бы оба варианта); head_type - правильнее тип навершия вместо тип наконечника , см. ГОСТ п.6.7.3. -- Иван Дулин 10:49, 23 января 2014 (UTC) [ ]

Переделал. -- Иван Дулин 17:07, 26 января 2014 (UTC) [ ]

(По запросу на ВП:СО ). Необходимо изменить время глагола в разделе "История службы", чтобы оружие, состоящее сейчас на вооружении, не характеризовалось в прошедшем времени. То есть "Использовалась" - Винтовка Мосина , но "Используется" - СВД . Или вообще по-другому переформулировать. -- 217.197.250.147 19:43, 4 апреля 2014 (UTC) [ ]

• Может быть «Использование» ? И так, и так работает. Как вариант - «Операторы». -- Иван Дулин 05:34, 5 апреля 2014 (UTC) [ ]
  • "Использование" лучше, чем "Операторы". А кто возьмётся править шаблон? -- 217.197.250.147 18:26, 5 апреля 2014 (UTC) [ ]

Почему ширина подгоняется по длине текста в шаблоне, а не чётко фиксированная? Иногда шаблон сильно распирает. GAU-19 ( обс ) 07:03, 30 августа 2014 (UTC) [ ]

Товарищи, предлагаю сделать фоточки «ширше», хотя бы до 350px. А то как в 2006м создали шаблон с дефолтными 300-ми, так спустя девять лет везде и сидит, хотя сейчас уже у планшетов разрешения больше, чем у мониторов тогда. Какие мысли? -- Gimme moaR ! 21:11, 2 июля 2015 (UTC) [ ]

При использовании шаблона в статье Fliegerfaust обнаружены следующие технические проблемы:

1. Если не заполнен параметр " image ", механизм шаблона самостоятельно подставляет произвольное изображение, в данном случае [[File:Luftfaust.JPG|315px]] без рамки;
2. Если не заполнен параметр " origin ", механизм шаблона самостоятельно подставляет произвольное значение, например " Страна: Германия ";
3. Если не заполнен параметр " cartridge ", то отображается значение " Патрон : ракетный двигатель "
4. Независимо от заполненных/незаполненных параметров, отображается значение не соответствующее действительности " Принят на вооружение: 1945 ", хотя строки о принятии на вооружение (такого параметра " operational since " или подобного ему) в шаблоне нет.

Просьба "подлатать" шаблон, 93.73.36.17 12:30, 25 августа 2016 (UTC) [ ]

Прошу в шаблоне все пункты как name, image, caption, type, origin и т.д. и желательно все перевести на русский язык. Bogolub ( обс. ) 14:52, 6 августа 2017 (UTC) [ ]

@ Putnik : не могли бы вы задокументировать вами параметр | from = (здесь и в шаблоне {{ Карточка }} )? ( обс. ) 20:50, 11 марта 2018 (UTC) [ ]

Коллега Bon Vivant , как я вижу, вы создали тесты — где-то неправильно отображается изображение? Викизавр ( обс. ) 14:57, 19 июля 2018 (UTC) [ ]

• Добрый день! Да, после изменений технического характера, изображения стали отображаться немного иначе, поэтому я хотел проверить как можно сделать так, чтобы изображение отображалось как раньше, по всей ширине: [[File:Colt SAA US Artillery RAC.jpg| 300px ]]
• Сначала я проверил Карточку оружия в РуВики. В документации отсутствовало наличие и описание параметра, который бы установил изображение по всей ширине; в шаблоне также не сразу заметил наличие такого параметра. Далее, я проверил карточку из анголоязычной Википедии, где нашёл такой параметр. Но так как аналогичный параметр в Карточке оружия РуВики не был описан в документации я подумал, что данный параметр отсутствует. После этого я создал песочницу, в которой хотел сделать изменения в Карточке оружия и когда стал проверять шаблон, то нашёл «скрытый» параметр: |ширина . Я проверил этот параметр в тестах, он может установить изображение по всей ширине. Таким образом, необходимость в изменении шаблона отпала. -- Vivant ( обс. ) 13:45, 27 августа 2018 (UTC) [ ]

Надеюсь что за шаблоном кто-то следит, так как хотелось бы внести в него некоторые изменения.

Хотелось бы чтобы обозначения «мм», «кг», и так далее — не включались в заголовок строки, а прибавлялись к цифре. Так уже сделано в шаблоне для автомобилей ( пример ), и мне так очень нравится. Во-первых выглядит понятнее (не просто голая цифра непонятно о чём в правой колонке), во-вторых начинающие участники меньше будут путаться (обычно они заполняют шаблон сразу с мм и кг, так вот это сразу будет видно что неправильно ввиду появления надписей вида «1 100 м м»). В третьих — так как левый столбец довольно узок, удаление всех этих «, мм» и «, кг» из него позволит большинство строк сделать в одну строку, что улучшит и внешний вид шаблона.

И второе — можно вместо голубенького какой-нибудь другой фон для заголовков ? Более военный, что-ли. Хаки там, например.

И ещё проблема: в строках вида «История производства:» есть двоеточие на конце, а в некоторых ( «Характеристики» например) — нет. Надо привести к единому стандарту, и я думаю что стандарт должен быть БЕЗ двоеточия.

DL24 11:28, 5 декабря 2010 (UTC)[]

Хаки и олива смотрятся, имхо, хуже голубого. Обозначения в заголовках нужны, чтобы не было разброда и шатания с единицами измерения (а они были раньше), тем более что так получается более официально, что ли. Двоеточия убрал. -- Gimme moaR ! 13:19, 5 декабря 2010 (UTC) [ ]

P.S. Наверное, это лучше обговаривать всё-таки на странице обсуждения самого шаблона, а не документации. -- Gimme moaR ! 13:21, 5 декабря 2010 (UTC) [ ]

По ссылке на шаблон выдаётся эта страница. Здесь и написал. В шаблонах я ~0.

Вы цвета пробовали другие ? Текущей ИМХО хуже всего. Для флота он может быть ещё сошёл бы за шаровый, хотя тот вроде серее, а для стрелкового оружия по-моему вообще никак. Посмотрите на шаблоны танков — там что-то типа зелёного варианта хаки, разве плохо смотрится ? Есть и иные варианты.

Ну а насчёт обозначений в заголовках, мы в автомобильном же не путаемся ? ;-) Когда шаблон ЗАПОЛНЯЕТСЯ, их ВСЁ РАВНО не видно т.к. там другие, английские названия фигурируют; а при предпросмотре, когда становятся видны единицы измерения — не всё ли равно ГДЕ именно они будут — в правой или левой колонке ? :-) Я же не предлагаю их убрать ВООБЩЕ. Кстати мне также больше нравится вариант с нежирным шрифтом и справа, и слева, как в шаблоне-карточке автомобиля, как-то поизящней выглядит.

DL24 13:48, 5 декабря 2010 (UTC) [ ]

Имеет смысл вынести этот вопрос на широкое обсуждение, чтобы новые люди каждые полгода не меняли в соответствии со своими личными предпочтениями. А то одному так изящно, другому эдак. -- Gimme moaR ! 18:43, 5 декабря 2010 (UTC) [ ]

Ну не знаю, я тоталитаризм как-то больше люблю :-) Вон в автомобильном — один протолкнул своё вариант в шаблон, на него все возбухли что некрасиво, и чего ? :-) Как он сделал, так и есть. Можно конечно поиграть и в демократию, только где, с кем ? По-моему кроме нас двоих, по оружию статьи только ванадлы и анонимы на регулярной основе правят, во всяком случае у меня такое впечатление возникло… DL24 19:32, 5 декабря 2010 (UTC) [ ]