Архив обсуждений

Если поле Изображение пусто, то статья автоматически попадает в категорию «Статьи о мифологических персонажах без изображений»: это еще актуально? Категория вроде пустая.

• Персонажи в руВики периодически появляются новые (как славянские так и и других народов). Поэтому актуальность этого параметра перманентна. -- Лобачев Владимир ( обс. ) 12:32, 19 октября 2018 (UTC) [ ]

Уважаемые коллеги. Заметил что есть похожие друг на друга параметры. "Греческое написание" и "Латинское написание". Это же то же самое что и параметр "Оригинальное написание". Не проще ли их убрать? Bogolub ( обс. ) 20:15, 19 марта 2019 (UTC) [ ]

Наверное это для тех случаев, когда помимо оригинального написания могли быть греческие и латинские. Например синкретические божества эпохи эллинизма или Римской империи (ср. Серапис ). User1712 ( обс. ) 06:20, 26 марта 2019 (UTC) [ ]

Параметр путается с описанием изображения, надо что-то исправить. Использования: hastemplate:"Мифологический персонаж" insource:/Описание *=[^\|\}]{5}/ . Викизавр ( обс. ) 16:16, 23 декабря 2019 (UTC) [ ]

Мне кажется, что стоит добавить в шаблон разделы "Ипостась", "Эманация", "Аватара", "Ипостаси", "Эманации" и "Аватары". В них будут записаны соответствующие характеристики, например, у Шивы эти разделы будут заполнены как: Ипостась: Парашивы (Шиваизм), Брахман (традиционный Индуизм), Эманация: Гарбходакшаи Вишну (Индуизм), Аватара: -, Ипостаси: Ардханари, Аштамурти, Бана-лингам, Бхайрава и т.д., Эманации: (такие наверно есть), Аватары: Дурваса, Хануман. - Эйга-фридур ( обс. ) 15:58, 24 ноября 2021 (UTC) [ ]

С какой целью для поля «описание» задан курсивный шрифт? Если в этом нет какого-то глубокого смысла, то лучше бы использовать стандартные настройки, а не нарушать общий стиль оформления. — ( обс. ) 22:50, 10 апреля 2022 (UTC) [ ]