Сейчас шаблон составлен так, как будто физическая величина может обладать лишь единственной размерностью. Меж тем это не так. Например, электрические и магнитные величины в системах СИ и СГС имеют различные размерности. Сказанное очевидно из того, что в СИ среди основных единиц имеется электрическая единица ( ампер ), а в СГС аналогичной основной единицы нет.

В результате применение шаблона приводит к ошибкам. Так, в статье электрическая ёмкость сейчас указана одна размерность L ^-2 M ^-1 T ⁴ I ² и для СИ, и для СГС, хотя в СГС размерность ёмкости не такова, а всего лишь L .

В некоторых случаях поступают лучше (напр., Электрическое сопротивление ), но и этот вариант не слишком хорош. Во-первых, шаблон такое заполнение не предусматривает и потому выглядит плохо. Во-вторых, строго говоря, размерность физической величины возникает не в системе единиц, а в системе физических величин , на которой основана данная система единиц. Поэтому следует писать не «Размерность в СИ», а «Размерность в Международной системе величин». Или, используя обозначения, принятые для систем физических величин, писать «Размерность в системе LMTIΘNJ » (или ещё короче: «Размерность LMTIΘNJ »). Для случая СГС тогда будет «Размерность в системе LMT ».

С другой стороны, понятие «Система физических величин» и принятые для таких систем обозначения мало, кому знакомы. Поэтому, думаю, для большей внятности шаблона можно пойти немного против строгости и не упоминать в нём о системах физ. величин вовсе. В общем, моё предложение сводится к тому, чтобы в шаблоне дополнительно создать раздел «Размерности», имеющий те же содержание и оформление, что и раздел «Единицы измерения», но предназначенный для указания соответствующих размерностей. -- VladVD 16:49, 10 октября 2014 (UTC) [ ]

• Поддерживаю, но в таком виде будет недостаток в том, что размерности и единицы одной и той же системы будут в разных строках. Может, лучше оформить шаблон как таблицу с колонками: 1) Система единиц 2) Единица измерения 3) Размерность (2 и 3 можно поменять местами). -- V1adis1av 17:17, 10 октября 2014 (UTC) [ ]

• Боюсь, в таком варианте шаблон получится широковат. Но если всё же реализовать его, то поменять местами 2 и 3 было бы лучше. -- VladVD 17:44, 10 октября 2014 (UTC) [ ]

• Моя точка зрения изложена здесь , но если вы считаете необходимым добавить ещё три размерности, воля ваша. — Артём Коржиманов 07:05, 12 октября 2014 (UTC) [ ]

• Сейчас в шаблоне не сообщается, что размерность в нём указывается лишь для единиц СИ, из-за чего единственной возможной интерпретацией содержания шаблона является приписывание одной и той же размерности всем приводимым в нём единицам. Думаю, такой дефект шаблона следует исправить обязательно. -- VladVD 15:56, 12 октября 2014 (UTC) [ ]

Не заменить ли в тексте, выдаваемом шаблоном, «Единицы измерения» на «Единицы» (см. обсуждение здесь )? — Albina-belenkaya ( обс ) 07:19, 6 июля 2016 (UTC) [ ]

Не сто́ит. См. обсуждение здесь . -- VladVD ( обс ) 11:31, 6 июля 2016 (UTC) [ ]