Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих :

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License , что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав !

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды ( ~~ ~~ ), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы .

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты . Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи . Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале . Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения , вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать !  :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Богдан ☎ — 01:14, 22 декабря 2009 (UTC) [ ]

Не знаю, там ли я оставляю Вам сообщение, но просто хотела сказать Вам спасибо! И я обязательно подключусь к написанию/редактированию других статей. Хочу завести правило: каждую неделю в Википедии что-то полезное дописывать или править!.. N.xenia 19:26, 8 февраля 2012 (UTC) N.xenia (мон.Ксения) [ ]

Нет, статья на месте. Пожалуйста, не выражайтесь больше так. Yakiv Glück 20:15, 25 февраля 2010 (UTC) [ ]

На странице Дугин, Александр Гельевич ведётся война правок , в которой вы принимаете участие. Обратите внимание, что Правилом трёх откатов запрещается осуществлять более трёх откатов в течение 24 часов. Вам также следует помнить, что участники, систематически участвующие в войнах правок, могут быть заблокированы даже в том случае, если они формально не нарушили Правило трёх откатов . В случае продолжения войны правок вы можете быть заблокированы. Вместо того, чтобы откатывать чужие правки, используйте страницу обсуждения статьи, попытайтесь прийти к компромиссу, консенсусу . При необходимости обратитесь к администраторам . — Гриффин / обс 01:17, 7 марта 2010 (UTC) [ ]

В связи с войной правок и нарушением правила ВП:ОРИСС в статье Дугин,_Александр_Гельевич вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

и ранее. Track13 ^о_0 01:29, 7 марта 2010 (UTC) [ ]

Простое стирание обсуждений затрудняет нахождение информации по ним в дальнейшем, если возникнет такая необходимость. Поэтому, пожалуйста, вместо удаления обсуждений переносите их в архив (см. Википедия:Правила чистки обсуждений ). Спасибо за понимание. — Гриффин / обс 02:49, 8 марта 2010 (UTC) [ ]

Я возобновляю предыдущую блокировку в связи с обходом блокировки (см. Википедия:Проверка участников/General Bem ). Пожалуйста, больше не злоупотребляйте несколькими учётными записями. — Claymore 15:36, 8 марта 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый Sergius-eu, присоединяйтесь к участию в проекте Фашизм . Если приглашение Вами принимается, впишите себя, пожалуйста, в список участников . Спасибо.-- GlaDooo 12:28, 14 марта 2010 (UTC) [ ]

Благодарю за приглашение. Однако, чтобы принять решение, мне надо знать, какие дополнительные права и обязанности повлечёт за собой приём приглашения вступить в данный проект.-- Sergius EU 19:22, 14 марта 2010 (UTC) [ ]

Здесь Вы найдете ответы на все ваши вопросы. Если же отвечать конкретно, то — участие в любых проектах не прибавляет участнику ни прав, ни обязанностей как таковых.-- GlaDooo 16:03, 30 марта 2010 (UTC) [ ]

да пожалуйста или вот цитата: "После 1945 года в догматической марксистской дискуссии о фашизме этот вопрос почти не привлекал внимания. В ГДР говорили и говорят о фашизме, имея в виду, как правило, национал-социализм." все из той же книги. Вольфганг Випперман Европейский фашизм в сравнении 1922—1982 есть фашизм, Италия, а есть национал-социализм, Германия. Это не одно и то же. не хочу напоминать про чукчу, который не особо к чтению склонен. думаю

Констатирую неэтичное поведение, заключающееся в переходе на личности , . И не забывайте подписываться.-- Sergius EU 14:26, 19 декабря 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый Sergius-eu, Пожалуйста, не удаляйте запросы на расшифровку термина (и прочие запросы типа ^{[ источник? ]} ). Другие редакторы ставят их не случайно. В частности, слово "дискурс" в контексте статьи Евразийский союз молодёжи , скорее всего, лишен какого-либо смысла. Во всяком случае, вики-ссылка на статью дискурс , которую вы зачем-то вставили, ничего не объясняет, а напротив, запутывает, поскольку легко убедиться, что лингвистический термин, описываемый в статье дискурс , не подходит по смыслу в фразу "идеологическая доктрина, в которой синтезированы элементы дискурса Новых правых". Не нужно плодить безграмотность в Википедии, да еще и подкреплять ее нерелевантными ссылками. Pasteurizer 07:50, 1 мая 2010 (UTC) [ ]

OK. Предлагаю продолжить в обсуждении статьи.-- Sergius EU 16:44, 1 мая 2010 (UTC) [ ]

ваши правки очень смелы на мой взгляд и совершенно не обоснованы... Убирать много текста без объясниения и оставлять одну строчку с напоминанием что и на неё нет источника - не правильно. пожалуйста беритесь править статью только тогда, когда у вас есть доказательства того, что статья не соответствует действительности... то есть имеются ссылки на АИ которые противоречат тексту статьей без АИ. Я откачу ваши правки, и если вы захотите вернуть ваш текст, то укажите источник информации, которым вы руководствовались. -- Deviloper 06:26, 11 мая 2010 (UTC) [ ]

Я там только запросы АИ добавил. Всё остальное уже было.-- Sergius EU 13:54, 11 мая 2010 (UTC) [ ]

Прошу меня простить великодушно... я действительно не верно истолковал ваши правки.-- Deviloper 08:49, 12 мая 2010 (UTC) [ ]

OK.-- Sergius EU 15:10, 12 мая 2010 (UTC) [ ]

добрый вечер, я у вас кое-что поправил на Страниуе участника, вы поставили шаблоны, и ваша страница включилась в категории этих щаблонов, надеюсь вы не против?!? 92.100.135.0 20:26, 23 июля 2010 (UTC) [ ]

OK.-- Sergius EU 20:37, 23 июля 2010 (UTC) [ ]

добрый вечер, я у вас кое-что поправил на Страниуе участника, вы поставили шаблоны, и ваша страница включилась в категории этих щаблонов, надеюсь вы не против?!? 92.100.74.238 19:35, 27 июля 2010 (UTC) [ ]

OK.-- Sergius EU 23:19, 27 июля 2010 (UTC) [ ]

Коллега Testus!

Просьба не угрожать мне !

Я, как и другие читатели Википедии, имею полное право знать, откуда в данной статье появились те или иные утверждения. Статья недоделана и нуждается в доработке.-- Sergius EU 15:29, 26 августа 2010 (UTC) [ ]

Я не угрожаю, а исполняю свой долг. У нас есть уже бессрочники за такие действия (и АК это признал верным). Мне лично не хочется их число увеличивать. Совет который я даю всем - пишите статьи, не отвлекаясь на всякие мелочи. Википедия, как это не странно звучит, не место прав, правды и т.п., а всего лишь компиляция из различных источников и как их приводить сносками или ссылками в конце статьи не столь принципиально если речь не о ХС или ИС.-- Testus 15:33, 26 августа 2010 (UTC) [ ]

Статья Библейский канон явно недоделана. В частности, Вы совсем не использовали книги , а написали по устаревшему Брокгаузу-Эфрону, что кстати из статьи понять невозможно, так как Вы не поставили сноски. При этом на запрос АИ воинственно реагируете.-- Sergius EU 15:40, 26 августа 2010 (UTC) [ ]

Не поверите - я ее не писал, она просто у меня в списке наблюдения. А про запросы - это сложившаяся практика вызванная определенными действиями определенных лиц. Я искренне убежден, что Вы к ним не относитесь и желаете только блага, но по неопытности ставите много запросов что неодобряется. На этом ставлю точку т.к. не люблю обсуждений, а предпочитаю писать статьи на которые у меня много планов. С уважением, Testus 15:43, 26 августа 2010 (UTC) [ ]

Тогда вопрос, сколько запросов АИ не много ?-- Sergius EU 15:47, 26 августа 2010 (UTC) [ ]

Лучше на статью которая на Ваш взгляд требует массу сносок ставить внизу шаблон {{rq|sources}} чем расставлять запросы на каждый абзац. {{subst:АИ}} предназначен для единичных запросов, а не для массовых. -- Testus 15:50, 26 августа 2010 (UTC) [ ]

Обсуждение_участника:Testus#.D0.91.D0.B8.D0.B1.D0.BB.D0.B5.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D0.BE.D0.BD

Пожалуйста, давайте обсуждать. Я предложил название раздела, и объяснил свою позицию. От Вас - только немотивированные откаты (слово присутствует в Вашем же источнике, так что Ваша аргументация об отсутствии АИ недействительна). Чем Вам не нравится слово "Старостильники"? Викидим 01:13, 29 августа 2010 (UTC) [ ]

См. СО статьи.-- Sergius EU 01:27, 29 августа 2010 (UTC) [ ]

Я ранее проигнорировал то, что вы уже ранее оскорбительно называли свои оппонентов «тёмными клерикалами» , но это уже становиться системой. Евгений Мирошниченко 02:58, 31 августа 2010 (UTC) [ ]

Не согласен, «тёмными клерикалами» я считаю тех, кто ведёт эту страну назад в тёмное средневековье. Но у меня не такая резкая позиция, как у Павла Шехтмана, например. Я считаю, что Вы вполне понимаете меня, но занимаетесь преследованием.-- Sergius EU 03:54, 31 августа 2010 (UTC) [ ]

Своими голословными обвинениями в преследовании вы вновь нарушили правила, на сей раз ВП:ЭП Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии. И это сразу же после предупреждения. Евгений Мирошниченко 06:41, 31 августа 2010 (UTC) [ ]

Насколько я понимаю, ВП:ЭП нарушили Вы, несмотря на мои предупреждения, что подтверждает мои предположения, что Вы занимаетесь преследованием. Просьба прекратить преследование.-- Sergius EU 08:46, 31 августа 2010 (UTC) [ ]

Если неизвестен персонаж, загляните в ВП, в статье о нём приведениы АИ в достаточном количестве... 15:09, 10 октября 2010 (UTC) [ ]

Ваши действия расцениваю как деструктивные... 15:10, 10 октября 2010 (UTC) [ ]

1) Просьба обосновать деструктивность моих действий.

2) Дайте ссылку на статью, если она существует.-- Sergius EU 20:10, 10 октября 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Julianity.gif : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 08:04, 9 января 2011 (UTC) [ ]

1) Смысл моего высказывания состоял в том, что Вы должны прекратить троллинг и доведение до абсурда, приводя в пример журнал "Мурзилка" , и об этом я Вам прямо сообщил.

2) Естественно, в моём высказывании не было ничего, соответствующего ВП:НО ( Негативные высказывания в адрес других или выпады с позиций превосходства над другим ).

3) Вы продолжаете заниматься откровенным преследованием, пытаясь обвинить меня в несуществующих нарушениях.-- Sergius EU 14:33, 12 января 2011 (UTC) [ ]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83#.D0.95.D0.B2.D1.85.D0.B0.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D1.8F

Давайте обсудим тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2

С той стр. я удалил т.к там нужно было с начало найти посредника. Ptrwatson418 19:16, 20 января 2011 (UTC) [ ]

Я вижу, что вы перешли к войне откатов. Учтите, что такое поведение может закончиться блокировкой. Истина в том, что читатели ВП в своём большинстве не разумеют греческого письма, поэтому козырять им, вынося длинные фразы на греческом в заголовки статей, - значит издеваться над читателем. Всё равно что в статьях на японскую тематику писать заголовки иероглифами. Это википедия на русском языке. Те, кому милее греческий, пишут статьи в соответствующем языковом разделе. -- Ghirla ^-трёп- 17:30, 3 февраля 2011 (UTC) [ ]

"Вы" в русском языке принято писать с большой буквы, если обращаетесь ко мне.-- Sergius EU 17:40, 3 февраля 2011 (UTC) [ ]

Пять копеек:

:

Правило о написании Вы с прописной буквы при вежливом обращении к одному лицу не является строго обязательным и применяется по желанию пишущего. Не будет ошибкой написание со строчной.

:

Очевидно, что тексты интернета обращены к пользователю/ пользователям – ко всем вместе и к каждому в отдельности. Этим обращением ко всем вместе и к каждому в отдельности (не являющимся обращением к одному конкретному лицу) обусловлена трудность выбора прописного или строчного написания вы, ваш в текстах интернета. Поскольку большинство текстов интернета не соответствуют условиям (а), (б), (в) написания Вы с прописной буквы (сообщения электронной почты не являются личными письмами в традиционном смысле слова), можно рекомендовать написание вы, ваш при обращении к читателям/ посетителям страницы в интернете со строчной буквы.

Евгений Мирошниченко 04:59, 4 февраля 2011 (UTC) [ ]

Если обращаетесь не ко мне, а ко всему Интернету, выберите другое место для публикации своих памфлетов.-- Sergius EU 09:08, 4 февраля 2011 (UTC) [ ]

Простите, что влез на вашу страницу обсуждения, да ещё в чужой разговор. За это приношу извинения. Однако не могли бы вы уточнить, что вы назвали памфлетами? Я в замешательстве. Евгений Мирошниченко 12:15, 4 февраля 2011 (UTC) [ ]

Обратите, пожалуйста, внимание, что подана заявка в Арбитражный комитет, в которой вы являетесь заинтересованной стороной. — Артём Коржиманов 14:06, 11 апреля 2011 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Автардокетство , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Автардокетство .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .-- Abiyoyo 12:09, 12 апреля 2011 (UTC) [ ]

Перепишу своими словами.-- Sergius EU 13:23, 12 апреля 2011 (UTC) [ ]

Я заблокировал вашу учётную запись на 3 дня в связи с ведением войн правок в статье Русские , а также угрозы судебным преследованием на странице обсуждения этой статьи. Насколько я могу судить по беглому поиску в гугле, термин "нация" по отношению к русским применяется довольно часто. Вместе с тем я согласен, что требуется достаточно авторитетный источник на это утверждение. Однако вместо дальнейшего конструктивного обсуждения вы перешли к . Надеюсь, что в дальнейшем вы такие методы применять не будете. -- Sigwald 08:37, 7 декабря 2011 (UTC) [ ]

1) По поводу обвинения меня в участии в войне правок в статье Русские . Какие именно мои правки статьи Русские Вы считаете участием в войне правок ? На мой взгляд, в статье за последние сутки вообще не было войны правок ни с чьей стороны.-- Sergius EU 11:04, 7 декабря 2011 (UTC) [ ]

2) Вы меня неправильно поняли. Я не угрожал судебными исками на страницах Википедии. Под такой угрозой понимается заявление о намерении разрешить возникший в рамках Википедии конфликт путём обращения в организации, обладающие властными полномочиями. О таком намерении я не заявлял. С моей стороны не было угроз какому-либо человеку или группе людей в судебном преследовании. Моя мысль состояла в том, что признание Русских нацией фактически означает признание прав Русских на их собственное Русское государство-нацию , отличное от РФ, что уже противоречит законодательству РФ, и, следовательно, неверно.-- Sergius EU 10:38, 7 декабря 2011 (UTC) [ ]

3) Просьба разблокировать.-- Sergius EU 10:38, 7 декабря 2011 (UTC) [ ]

4) Спасибо за внимание.-- Sergius EU 10:47, 7 декабря 2011 (UTC) [ ]

По поводу войн правок - вы несколько (как минимум 2 раза) возвращали запрос источника, хотя можно было для начала дождаться какого-то консенсуса на СО статьи, однако это не является основным основанием блокировки. По поводу угроз - формулировка на СО статьи была крайне неудачной. Если вы обещаете вести обсуждение по существу, а не предлагать «изолировать от общества» ваших оппонентов (а со стороны это выглядит именно так), то я вас досрочно разблокирую. -- Sigwald 15:50, 7 декабря 2011 (UTC) [ ]

Согласен, моя формулировка на СО статьи была неудачной. Обещаю выражаться более ясно. Просьба разблокировать.-- Sergius EU 01:44, 8 декабря 2011 (UTC) [ ]

Блокировка снята. -- Sigwald 06:42, 8 декабря 2011 (UTC) [ ]

Благодарю Вас.-- Sergius EU 11:38, 8 декабря 2011 (UTC) [ ]

Коллега, такие реплики нарушают ВП:НДА , и возможно ВП:НО . -- Cemenarist User talk 21:07, 13 апреля 2012 (UTC) [ ]

Коллега Cemenarist , где Вы здесь увидели ВП:НДА ? Просьба подробно обосновать Вашу позицию.-- Sergius EU 18:34, 14 апреля 2012 (UTC) [ ]

Статья выставлена к лишению статуса. Возможно, вам как одному из авторов будет интересно её посмотреть/подправить. С уважением, -- Vizu 19:47, 16 сентября 2012 (UTC) [ ]

Прошу ознакомиться с итогом посредника ВП:АРК по списку литературы статьи Истинно-Православная церковь (по запросу на Википедия:К посредничеству/Атеизм и религия/ПОС ) и с моими предложениями на СО статьи. ◦ Евгений Мирошниченко ◦ 03:50, 2 октября 2013 (UTC) [ ]

В ВП:Э#Примеры более грубых нарушений этики (см. также ВП:НО) есть такой пункт «Грубость в адрес другого участника, нападки на его личность, включая расовые, национальные, религиозные и сексуальные ярлыки и намёки .» Соответственно вот такие вот добавления ( и ) им не одобряются. Tempus / обс 10:01, 12 августа 2014 (UTC) [ ]

Участник Tempus, ничего из перечисленного Вами в моей реплике не содержалось. Вы увидели то, что хотели увидеть. Участник Tempus, на мой взгляд, Вы пытаетесь играть с правилами. Участник Tempus, мы находимся с Вами в конфликте, в связи с чем Ваши предупреждения в мой адрес являются скорее нападками, чем доброжелательным стремлением улучшить работу Википедии.-- Sergius EU 10:11, 12 августа 2014 (UTC) [ ]

• « Обсуждайте не авторов, а содержание статей. ». Tempus / обс 10:24, 12 августа 2014 (UTC) [ ]

• Участник Tempus, поясните, какое отношение эта Ваша реплика имеет ко мне ?-- Sergius EU 10:26, 12 августа 2014 (UTC) [ ]

• Вот это : «Ни при каких обстоятельствах не прибегайте к нападкам личностного характера в отношении других участников Википедии». Tempus / обс 10:34, 12 августа 2014 (UTC) [ ]

• Участник Tempus, я правильно понял, что Вы именно меня пытаетесь обвинить в нападках на Вашу личность ?-- Sergius EU 10:39, 12 августа 2014 (UTC) [ ]

• Я лишь заботливо предупредил о несоответствии указанных правок указанному правилу, поскольку в случае повторения подобных последует запрос к администраторам, которые могут предложить немного отдохнуть и посвятить это время изучению правил Википедии. Tempus / обс 10:44, 12 августа 2014 (UTC) [ ]

• Участник Tempus, к сожалению, я так и не понял, что конкретно в моих правках не соответствует приведённым Вами правилам. Мне совершенно не интересно обсуждение Вашей личности. Я не знаю, человек Вы или бот, и не хочу знать.-- Sergius EU 10:48, 12 августа 2014 (UTC) [ ]

• Моё дело было лишь предупредить. Кстати, высказывание «Я не знаю, человек Вы или бот, и не хочу знать» очень напоминает пункт ВП:Э о недопустимости менторского тона. А так я лучше вспомню ВП:НКТ и закончу это обсуждение. Dixi . Tempus / обс 10:53, 12 августа 2014 (UTC) [ ]

• Участник Tempus, хотелось бы пояснений, где Вам удалось обнаружить менторский тон. На мой взгляд, Вы занимаетесь преследованием меня как участника Википедии.-- Sergius EU 11:39, 12 августа 2014 (UTC) [ ]

— «Участник Van Helsing , именно Вы вместе с участником Tempus, действуя по заветам Лурье В.М., пытаетесь превратить русскую Вики в абсурд .» Tempus / обс 11:04, 12 августа 2014 (UTC) [ ]

Участник Tempus , на мой взгляд, Ваши действия ухудшают как минимум, некоторые статьи Википедии.-- Sergius EU 11:10, 12 августа 2014 (UTC) [ ]

Участник Tempus , наверное, я должен сформулировать своё мнение относительно Вашего поведения более корректно, так как в первоначальном виде его можно неправильно понять. Как только сформулирую своё мнение более корректно, перепишу.-- Sergius EU 11:47, 12 августа 2014 (UTC) [ ]

— «Участник Tempus, на мой взгляд, Ваши действия ухудшают как минимум, некоторые статьи Википедии » Tempus / обс 11:15, 12 августа 2014 (UTC) [ ]

Участник Tempus, в данном случае Вы находитесь не на странице обсуждения статей Википедии, а на моей странице участника, поэтому требовать от меня обсуждения статей, в то время как Вы обсуждаете мою личность, как минимум, не логично.-- Sergius EU 11:42, 12 августа 2014 (UTC) [ ]

Участник Tempus, на мой взгляд, Вы пытаетесь играть с правилами. Участник Tempus, мы находимся с Вами в конфликте, в связи с чем Ваши предупреждения в мой адрес являются скорее нападками, чем доброжелательным стремлением улучшить работу Википедии.-- Sergius EU 11:21, 12 августа 2014 (UTC) [ ]

У меня к Вам большая просьба. Пожалуйста, учитываете при моём упоминании, что я недопускаю транслитерацию своего ника о чём предельно ясно написано на моей личной странице. Надеюсь, что в будущем вот такое ( и ) не будет повторяться. Для большей убедительности напомню, что в ВП:НО есть пункт « Намеренное искажение имени участника ». В эти разы рассматриваю неверное написание как ненамеренное и по незнанию. Спасибо за понимание. Tempus / обс 12:19, 15 августа 2014 (UTC) [ ]

Разве правила Википедии запрещают транслитерацию ника ?-- Sergius EU 12:45, 15 августа 2014 (UTC) [ ]

• Правила Википедии запрещают искажать ник, а я рассматриваю транслитерацию своего ника именно так, поэтому и поставил шаблон с уведомлением себе на ЛС. Моё дело заботливо предупредить, уполномоченные участники в свою очередь , всегда готовы выписать путёвку на долговременный отдых для вдумчивого прочтения и изучения правил. Tempus / обс 15:47, 15 августа 2014 (UTC) [ ]

• Я рассматриваю Ваше заявление как попытку играть с правилами.-- Sergius EU 15:59, 15 августа 2014 (UTC) [ ]
• Правила Википедии не запрещают транслитерацию ника.-- Sergius EU 16:04, 15 августа 2014 (UTC) [ ]

• Моё дело — предупредить. Повторится — ВП:ЗКА со всеми вытекающими. Tempus / обс 16:11, 15 августа 2014 (UTC) [ ]

• С какой целью Вы пришли в Википедию ?-- Sergius EU 16:13, 15 августа 2014 (UTC) [ ]

• Это моё личное дело. А с Вашей стороны давалось обещание ( Обсуждение участника:Ghuron#Действия участника Sergius EU ):

  Я учту высказанные замечания и не буду переходить на личности.--Sergius EU 22:10, 12 августа 2014 (UTC)

  Tempus / обс 16:17, 15 августа 2014 (UTC) [ ]

• А Вы считаете, что на Вашу личность перешли ?-- Sergius EU 16:19, 15 августа 2014 (UTC) [ ]

• Просто это обещание будет дополнительным основанием для наложения ограничений, если произойдёт повтор. Если бы переход на личности был в настоящее время, то я бы писал не и сюда, и никак не "большую просьба". Tempus / обс 16:49, 15 августа 2014 (UTC) [ ]

• Тем не менее Ваша просьба отчасти похожа на каприз.-- Sergius EU 16:56, 15 августа 2014 (UTC) [ ]

• Моя просьба — просьба, только просьба и ничего кроме просьбы. Dixi . Tempus / обс 17:26, 15 августа 2014 (UTC) [ ]

Коллега! Вы снова отменили мою правку и не стали пояснять на СО цель ваших действий. Поясните здесь (или всё-таки на СО страницы) зачем вы добавляете источник и к нам же сразу ставите шаблон "не АИ"? -- Anahoret 16:27, 14 декабря 2014 (UTC) [ ]

Уже пояснил.-- Sergius EU 16:29, 14 декабря 2014 (UTC) [ ]

Ага. Пытаюсь вникнуть в суть. Спасибо. -- Anahoret 16:32, 14 декабря 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

Что такое дорожная карта и зачем её нужно упоминать в статье про объективы? Без упоминания дорожной карты неужели нельзя обойтись? Многие люди не знают, что это такое. -- Andshel 05:49, 19 мая 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

Объектива Panasonic Lumix G 150mm f/2.8 нет и в ближайшее время не придвидится. Кроме того, он удалён из дорожной карты. Если надо, я приведу ссылку на интервью.-- Sergius EU 00:29, 20 мая 2015 (UTC) [ ]

Если объектива не было, нет и не будет, может следует его упоминание совсем убрать из статьи? Чтобы не заставлять людей думать — убрали из дорожной карты — это хорошо или плохо? Кстати, что такое дорожная карта?-- Andshel 13:47, 22 мая 2015 (UTC) [ ]

1) Можно и убрать.

2) Roadmap.-- Sergius EU 13:11, 23 мая 2015 (UTC) [ ]

"Дорожная карта" - буквальный перевод термина "Roadmap", обычно описывающего некоторый набор возможных планов компании и организации на будущее. Означает обычно "какой дорогой пойдём дальше развиваться". Qkowlew ( обс. ) 18:23, 6 мая 2019 (UTC) [ ]

По поводу версии 5.2.Х я скорее всего погорячился. Скорее всего произошел отказ только от поддержки SP2. Потому как на самом сайте либры отказов не написано.

Борисыч (обс.) 17:19, 7 ноября 2016 (UTC)[]

Спасибо !-- Sergius EU ( ) 17:20, 7 ноября 2016 (UTC) [ ]

. Данная конкретная добавленная вами сслыка - не по теме статьи. Потому я её убрал. Qkowlew ( обс. ) 18:19, 6 мая 2019 (UTC) [ ]

Приглашаю к обсуждению по вопросу церковной терминологии. ( обс. ) 13:33, 5 ноября 2019 (UTC) [ ]