насчёт крупнейшая спорно, нужны подтверждения. Известнейшая в рунете - да.-- 13:13, 22 февраля 2006 (UTC) [ ]

картинки не к месту, это больше работы самого Артемия, а не студии кстати, Лебедев ЗАПРЕЩАЕТ публикацию своих работ где-либо. Налицо нарушение авторского права. — Эта реплика добавлена участником ( • в ) 12:21, 21 ноября 2006 (UTC) [ ]

Лебедев просто хоршый менеджер. а качество не в нем, а в его комманде ! — Эта реплика добавлена с IP 213.33.198.47 ( ) 17:27, 13 февраля 2007 (UTC) [ ]

Никакой энциклопедической нагрузки статья не несет... — Эта реплика добавлена с IP 87.255.1.43 ( ) 18:07, 30 августа 2007 (UTC) [ ]

Согласен. Похоже на рекламу. Каков смысл существования подобной статьи? На Луркоморье данной теме самое место. — Эта реплика добавлена с IP 195.189.16.125 ( ) 18:07, 2 декабря 2012 (UTC) [ ]

как же, по-вашему, она должна выглядеть -_о -- Tpyvvikky 09:17, 2 декабря 2012 (UTC) [ ]

По поводу ОРИСС : ссылки лежат в примечании, они очевидны.

Гугол минимизировал свою страницу поиска, потом это сделал Яндекс («по дизайну» Студии А.Л.), потом Апорт и Рамблер .

Смысл критики: обвиняя «плагиаторов» в том, что они убрали всё лишнее на своих страницах, Лебедев игнорирует формальный приоритет этого «дизайна» , принадлежащий Google .

Роман Коротенко 15:35, 4 февраля 2009 (UTC) [ ]

• Поясню, что я имел в виду, когда ставил "орисс". Читаем: "Артемий Лебедев не учитывает случаи ... Артемий Лебедев при этом игнорирует". Откуда вы знаете, что он учитывает и что он не учитывает? Если вам это кажется очевидным - то для меня нет. Может быть, он не знает о вариантах. Может быть, он считает, что там есть существенная разница. Может быть, он настаивает на своём мнении из желания самопиара. Да мало ли что ещё "может быть". Вот если бы сие утверждал сторонний авторитетный источник (на который следует поставить ссылку) - тогда вопросов не было бы. А так, формулировки (sic!) в нынешней редакции - очевидные ориссы. Зато посмотрите на текст в 10-й сноске - вот там у меня претензий нет. -- A ^V B ^talk 16:48, 4 февраля 2009 (UTC) [ ]

А "его" изобретения(из тех, что точно были задолго до него - часики(KDE) и обложка для паспорта(СССР'овская картинка про национальности), остальное не рассматривал) он тоже раньше не видел? И может дизайнеры тех сайтов, что у него на странице "клонов" тоже не знают ничего про его студию. — Эта реплика добавлена с IP 87.237.112.145 ( ) 20:07, 18 февраля 2009 (UTC) [ ]

• Странно, что это всё было в статье 3 года. Подобной критике, основанной на ЖЖ и на анализе вебархива в статье делать нечего. Vlsergey 15:01, 6 апреля 2012 (UTC) [ ]

Особое внимание придаётся таким деталям, как кернинг и пунктуация. в разделе сайт . А разве в работах студия эти детали не учитывает? переписать или стереть, имхо 95.57.1.252 11:21, 29 июля 2009 (UTC) owniumo [ ]

7я ссылка не работает.ролик удален 188.186.92.117 11:27, 14 мая 2010 (UTC) [ ]

"Дизайн спасёт мир". Возможно, стоит добавить, что, по вполне правдоподобному мнению компании, "дизайн – это война" ( ). Мне кажется, эти корреляции наталкивают на вполне определнные выводы как относительно девиза, так и насчёт идеалов, средств и методов компании; но, конечно, лучше оставлять выводы читателям. - 89.110.13.0 20:33, 11 июля 2013 (UTC) [ ]

С какого-перепугу надо ставить запросы источника, если что-то изменилось? Если есть основания так думать, то надо предоставить источник и исправить текст на прошедшее время и дополнить актуальной информацией, а не включать режим войны. -- higimo ( обс. ) 19:16, 20 мая 2015 (UTC) [ ]

это насчет разночтений в Собственниках ("..студии являются Артемий Лебедев, Денис Шохин и Константин Моршнев" → "..являются сам Лебедев и ещё два инвестора") ? -- Tpyvvikky 19:39, 20 мая 2015 (UTC) [ ]

• « … запросы источника, если что-то изменилось » — а для чего тогда нужны ссылки на источники вообще? Вся информация о том, что в природе имеется некий холдинг «Art. Lebedev Group» и ему что-то принадлежит обычно 1) исходит от самой студии Лебедева и ее пресс-релизов, 2) содержится в источниках 10—15-летней давности, но не в более новых. Потому и запросы. 109.173.53.223 20:22, 20 мая 2015 (UTC) [ ]
  • Вы ставите запрос источника под источником, это вандализм. Студия и 3 остальных — самые приватные из всех медийных компаний ^{(интервью с темой в помощь)} . Все они однобоко уже 15 лет дерутся за АП. Не удивлюсь, что в суде Тёму защищают адвокаты ALG, а не Студии. У меня нет оснований думать, что компания закрылась, однако допускаю, что можно было написать в стиле . Однако, куда вам до этого — статью же надо вандалить, а не улучшать. Вероятно, у ALG нет пресс-отдела. -- higimo ( обс. ) 11:28, 21 мая 2015 (UTC) [ ]

Студия Лебедева принадлежит ^{[ источник не указан 2939 дней ]} холдинговой компании Art. Lebedev Group (ALG), куда также входят ^{[ источник не указан 2939 дней ]} рекламная компания ADEX, студия «Телетайп» и студия графического дизайна «Артографика». Собственниками студии являются Артемий Лебедев , и . ( обс. ) 13:31, 6 июня 2023 (UTC) [ ]