Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих :

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License , что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав !

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды ( ~~ ~~ ), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы .

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты . Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи . Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале . Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения , вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать !  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• При вопросах можете обратиться к участнице Катерина Ле́мме Ца — 08:49, 11 июля 2010 (UTC) [ ]

Пожалуйста, прекратите кросспостинг одного и того же текста на разных страницах обсуждений. В одном-двух местах написали — и хватит. Надеюсь на понимание. P.S. Мне на страницу обсуждения участника тоже писать не нужно. — AlexSm 18:09, 4 октября 2010 (UTC) [ ]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с демонстративным игнорированием предупреждения выше и для предотвращения дальнейшего спама обсуждений участников. Срок блокировки выбран в 2 часа. — AlexSm 18:29, 4 октября 2010 (UTC) [ ]

Искренне извиняюсь. Тест предупреждения прочла после, т.е. невовремя увидела сам текс. Свои действия мотивировала тем, что не получала ответа, но невполне понимала почему и решила обратиться к нескольким адмистраторам в расчёте, что кто-нибудь будем иметь возможность ответить. 10:54, 5 октября 2010 (UTC) [ ]

Текст должен читаться всеми в удобном и привычном виде, а если вы не предполагаете, что его будут читать, то и писать не стоит. Для начала, в обсуждении уровень иерархии задают с помощью двоеточий. Евгений Мирошниченко 09:32, 7 октября 2010 (UTC) [ ]

И ещё, Екатерина. Ваша правка является серьёзным нарушением правил Википедии, поскольку чужие реплики в обсуждениии нельзя удалять, более того, их нельзя даже править. Советую вам больше так никогда не делать, поскольку за систематические правки чужих сообщений администраторы серьёзно наказывают. Евгений Мирошниченко 11:32, 7 октября 2010 (UTC) [ ]

Признаю справедливость Ваших слов, Евгений, мне это необходимо. (про двоеточие с ходу не очень поняла, поищу смысл, расчитываю на некоторе снисхождение поначалу) 11:39, 7 октября 2010 (UTC) [ ]

Всё поняла, Евгений, аж голова кругом пошла от неожиданности. Я ведь решила поправить одну букву или слово, а ушла предыдущая правка и мои и Ваши реплики, т.к. ответы стояли между нашими сообщениями. (да уж, извиняюсь за хлопоты о мне, и этому нужно учиться) 12:01, 7 октября 2010 (UTC) [ ]

Последний раз призываю вас изучить вики-разметку. На СО статьи религия я поправил её за вас (добавил отступы). Вы можете изучить правила и следовать им? Хотя бы ставить двоеточия для отступов? Евгений Мирошниченко 11:46, 27 декабря 2010 (UTC) [ ]

. Psikos 10:10, 24 декабря 2010 (UTC) [ ]

Екатерина, большая просьба, по возможности не ведите диалог на служебных страницах вроде ВП:ЗКА ПОСЛЕ того, как администратором там подведён итог. Эта страница, как следует из её названия, предназначена для запросов администраторам, после подведения итогов оным администратором дискуссия там бессмысленна. Если Вам хочется что-то сказать участнику - у него есть страница обсуждения. Спасибо за понимание. -- Andres 18:22, 26 января 2011 (UTC) [ ]

Andres, спасибо за замечание. Учту. 20:22, 26 января 2011 (UTC) [ ]

Екатерина, если вашу правку отменили, по правилам её нельзя просто повторять, следует открыть тему обсуждения на СО. Я вам даже недвусмыслено написал: аргументируйте на СО.

Это правила, им нужно следовать. Пожалуйста, не надо просто раз за разом пытаться переписать фрагмент статьи. Заводите обсуждения на СО. У вас это не первый раз, нужно от этого отвыкать.

С уважением, Евгений Мирошниченко 02:58, 20 сентября 2011 (UTC) [ ]

Уважаемая RekshaEkaterina! Пожалуйста, не вносите отменённые правки повторно. Согласно ВП:Консенсус , после первой отмены Ваших правок Вам следует обсуждать их на СО статьи . Викидим 18:32, 24 сентября 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый Викидим, а я отменённые правки вновь не вношу, Вы что-то путаете. 18:36, 24 сентября 2011 (UTC) [ ]

Уважаемая RekshaEkaterina! Посмотрите на статьи; Вы вносили более-менее один и тот же текст с вариациями уже четыре раза, игнорируя меня и (куда более опытного) Testus. Раздел - о современности, вносить в него мнения XVII-XVIII веков неправильно. С уважением, Викидим 18:43, 24 сентября 2011 (UTC) . [ ]

О какой современности?. Это шутка? Православие - это "шапка" истины своего рода...какая современность(?)...типа: переиначили в 21-м? или я не так Вас поняла? Если дать ссылку на Иринея - то вообще...! или на Павла(!) - нельзя Говорите, будьте добры: что это Вы сейчас сказали такое... 18:50, 24 сентября 2011 (UTC) [ ]

С этими тезисами - на СО, пожалуйста. Викидим 21:55, 24 сентября 2011 (UTC) [ ]

Викидим,от чего Вы называете " разделом современности " вопрос о " спасутся ли вне православия( ?)"...В чём " СОВРЕМЕННОСТЬ "-то этого серьёзного многовекового вопроса?...или ВЫ исповедуете (априори без привязки к личностям, говоря), что: якобы православное вероисповедование исключает спасение вне своих границ? ...так сами и аргументируйте это СВОЁ, ибо я поставила цитаты от отцов православия и чего же более требуется? а ссылочка уже имеющаяся перед моей правкой - так себе аргумент, т.е. не напрямую о границах конфессиональных, а о личном падении скорее (и вовсе не из "современности" Вами почитаемой оказалась кстати почему-то ), ну, да до гроб-доски ещё успеется перемить умонастроение ...а отцы и ранние, и последующие такому (! об исключительности спасения!) НИКОГДА не учили. А содержать исповедование о полноте истины в православие - это вовсе не есть утверждение, что спасение лишь у православных т.ск. ...почему? - да потому что это (спасение в рамках православного вероисповедания) НЕ синоним неспасения где-то и кого-то ...таким образом Вы не хотите принять ссылки на отцов православия непонятно по какой причине. 22:34, 24 сентября 2011 (UTC) [ ]

Предупреждаю Вас о недопустимости добавления в статьи Википедии утверждений, основанных на личном понимании. Согласно правилам все утверждения в статьях должны быть основаны на авторитетных источниках . В случае продолжения Вашей деятельности в статье Православие к Вам будут применены блокировки.-- Testus 14:12, 30 сентября 2011 (UTC) [ ]

Testus, ссылки на авторитетные источники наличиствуют. Какие Вам не показались? 15:30, 30 сентября 2011 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО (Негативно окрашенная лексика, характеризующая участника и его поведение) ВП:НО . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Парой дней ранее вы нарушали следующее положение ВП:НО : выпады с позиций превосходства над другим : , и я вас предупреждал о недопустимости такого стиля общения. Отсутствие иска к администраторам объясняется лишь надеждой, что вы наконец ознакомитесь с правилами, на которые вам указывают, и станете им следовать. Однако надежда, похоже, себя не оправдывает. Последний раз прошу задуматься надо необходимостью следовать правилам. Евгений Мирошниченко 02:21, 3 октября 2011 (UTC) [ ]

Евгений, зачем Вы доброжелательный стиль общения называете негативным? Там нет того, что Вы мне сказали.:-)) Посмотрите ещё. И поймёте. 07:03, 3 октября 2011 (UTC) [ ]

Уважаемая RekshaEkaterina! Вы внесли в мою подстраницу . Этого не принято делать в отсутствие разрешения участника, которого я Вам не даю. Хотите писать Жалость к себе — делайте это в своём пространстве или на основных страницах. Викидим 18:27, 8 октября 2011 (UTC) [ ]

но, жалко же, Викидим , всех... 18:31, 8 октября 2011 (UTC) [ ]

на Вашей "жалости к себе" я писать не стану, если Вы не хотите так :-)) 18:35, 8 октября 2011 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП (Предвзятость, навешивание «ярлыков» на оппонентов... подмена критики тех или иных суждений личными выпадами против человека, высказывающего их) . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Евгений Мирошниченко 09:51, 19 октября 2011 (UTC) [ ]

Вы о чём, Евгений? 09:58, 19 октября 2011 (UTC) [ ]

Я об иске , поданном на вас. Евгений Мирошниченко 10:15, 19 октября 2011 (UTC) [ ]

Информирую, что по указанному иску подведён итог. Евгений Мирошниченко 02:25, 1 ноября 2011 (UTC) [ ]

• • • Евгений, благодарю, но я видела, вероятно когда Вы ещё спали, у меня же комп. включён. Как раз ночью читала трактат древнейший, цитирую: "Если вы победили в крысиных бегах, то это ещё не значит, что вы перестали быть крысой." Я так смеялась. Забавно, правда, Евгений! 06:47, 1 ноября 2011 (UTC) [ ]

Обратите внимание, что Ваши правки вызвали обсуждение. Пожалуйста, не вносите новых, пока участники не выскажутся по уже внесённым. Викидим 21:48, 23 октября 2011 (UTC) [ ]

Оk. 22:23, 23 октября 2011 (UTC) [ ]

Изучите внимательно правило ВП:МАРГ прежде чем что-либо правит в статье Православие . Также Википедия не форум для общения и при повторении такого Ваша учетная запись будет заблокирована на сутки и дальше при повторении блокировки будут увеличиваться. -- Testus 16:09, 28 октября 2011 (UTC) [ ]

Тестус, Вы же ТАМ НЕ правы. Читайте СО пожалуйста. 16:16, 28 октября 2011 (UTC) [ ]

Есть традиционный исторический перечень православных церквей, именуемых поместными. Все остальное есть ВП:МАРГ . Поэтому либо продолжайте вашу линию поведения и получаете определенные правилами ВП санкции, либо начинаете соблюдать правила. Выбор за Вами. -- Testus 16:21, 28 октября 2011 (UTC) [ ]

Тестус, а при чём санкции и вообще моя личность к тому что мы на СО обсуждаем(с этим довольно просто поправить, если есть огрехи технич.)? Нет института ТАКОГО (см.СО). Или называйте, будьте добры. Я ведь в статье именно и поставила шаблон (КЕМ?) Это же ПО-ПРАВИЛАМ . Ведь найдутся и есть даже полным-полно структур-организаций, кот. по-разному МНЯТ об одних и тех же оппонентах. Скажите пожалуйста, Тестус, а то трудно понять: мы личные огрехи или вопрос по статье ставим? 16:27, 28 октября 2011 (UTC) [ ]

Из-за продолжения всего того, о чём вас уже предупреждали, плюс войн правок, ваша учётная запись заблокирована на 3 дня. Пожалуйста, изучите правила проекта, начиная с основ , а также о войнах правок , маргинальных исследованиях и пр. -- David 18:20, 29 октября 2011 (UTC) [ ]

Вы ошиблись: я правлю в соответствии с правилами и учитываю мнения коллег. Вникните и убедитесь, если захотите. 18:37, 29 октября 2011 (UTC) [ ]

Я уже разобрался, благодарю. -- David 18:46, 29 октября 2011 (UTC) [ ]

Я - тоже. Спасибо. 19:17, 29 октября 2011 (UTC) [ ]

Екатерина! Вас неоднократно предупреждали, блокировали, но вы продолжаете. Вновь спам обсуждений , ВП:ПОКРУГУ , ВП:ЭП . Поэтому Ваша учетная запись заблокирована на 5 дней. Повторно предлагаю вам пересмотреть ваши подходы к редактированию Википедии так как при их продолжении вполне вероятна бессрочная блокировка.-- Testus 03:43, 2 ноября 2011 (UTC) [ ]

• Тестус! Благодарю за совет. В свою очередь я Вам дам примерно аналогичный совет по пересмотрению некоторых нюансов в пристрастиях внутренней векторной мотивации (очень сквозит, Тестус, и просматривается в действиях) уже с Вашей стороны в подходе редактирования. Надеюсь Вы их прочувствовали с моей помощью во время устроенного Вами ВП:ПОКРУГУ . Желаю Вам, Тестус, и всем, кто правильно увидит себя в этом, вынести пользу из сего для себя. 08:34, 2 ноября 2011 (UTC) [ ]

В связи с войной правок вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в одну неделю. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

Екатерина! Вы предупреждались и блокировались за ведение войн правок ранее. По этой причине за войну правок в статье Православие Ваша учетная запись заблокирована на 1 неделю. Срок выбран с учетом истории Ваших предыдущих блокировок.-- Testus 16:30, 17 ноября 2011 (UTC) [ ]

Тестус, Вы шутите что ли? Мою правку в итоге утвердил Викидим. Мы с коллегами вышли на нормальную фразу в результате. Я была не согласна с правками Евгения и только то. Посмотрите внимательно и поймёте. Удивили Вы меня. Но, как Вам угодно. Мне всё едино. 17:10, 17 ноября 2011 (UTC) [ ]

Что значит «и только то»? Буквально только что выйдя из блокировки вы без малейших колебаний устроили войну правок, что означает, что предыдущая блокировка вас не научила тому, что делать так нельзя. «Вышли на нормальную фразу в результате» — не вашими заслугами, не в результате нормального обсуждения на СО, а в рамках устроенного вами опять конфликта. Евгений Мирошниченко 01:31, 18 ноября 2011 (UTC) [ ]

Евгений, Вы устроили войну. Именно Вы. А мою правку отпатлурировал коллега Викидим (# (текущ. | пред.) 11:20, 17 ноября 2011‎ RekshaEkaterina (обсуждение | вклад)‎ м (91 691 байт) (прямое определение - использования термина) (отменить) [отпатрулирована участником Викидим] ) и тем утвердил версию мною предложенную. Каким образом Тестус "сумел" на основании уже отпатрулированной версии "сочинить" войну (видимо Ваши действия и спровоцировали его действия) не вполне здраво, согласитесь, Евгений по факту. А что Вам, Евгений в окончательной фразе ( "Используется в современном русском разговорном языке применительно к чему-либо, относящемуся к этнокультурной традиции, связанной с Русской православной церковью ." ), отпатлрулированной Викидимом благополучно , не показалось? Что там "криминального"-то? Что Вы по правке молчите. Зачем устраиваете войну на пустом месте? Вот я Вам и поясняю. 03:52, 18 ноября 2011 (UTC) [ ]

1. Вы вносите правку , уродующую с точки зрения русского языка текст настолько, что иначе как вандальной эту правку назвать нельзя.

2. Я её вынужден отменить с комментарием «нечитаемый по-русски текст».

3. Внимание: вы не открываете обсуждение на СО статьи, вместо этого продолжаете править текст . Вот в этой точке вы и устраиваете войну правок. Вы, а не я. Причём ваши правки по-прежнему неприемлемы с точки зрения читабельности и стилистики: дубль слова «также», которое уже присутствует во вводной фразе, добавление избыточного в данном контексте слова «нередко»... Эта практика — вносить и вносить правки в спорный фрагмент без обсуждения на СО — применяется вами далеко не в первый раз. Уже были точно такие же ситуации, когда вы буквально уродовали фразы в статье Религия , даже не пытаясь предварительно обсудить формулировки на СО, но внося и внося разные варианты прямо в статью. Вам надо каторически прекращать использовать этот подход к редактированию. Я уже много раз вам говорил: если вашу правку отменили, обсудите её сначала, но не вносите повторно в разных вариантах. Вы это давно знаете, но действуете прямо наоборот. В таких условия не удивляйтесь тому, что к вам применяют санкции. Мало того, вы ухитряетесь ещё и других обвинять. Например, только что вы обвинили в войне правок именно меня. Такой настрой на несоблюдение правил и на конфронтацию может привести вас, к сожалению, в итоге к топик-бану или к бессрочной блокировке. Призываю вас наконец пересмотреть свой подход к работе. Евгений Мирошниченко 04:14, 18 ноября 2011 (UTC) [ ]

Евгений, в свою очередь замечу Вам Ваши проблемы в редактировании. У Вас великолепная манера неконструктивная для работы как то: не отвечать на вопросы. Где ответ по поводу - чем Вас не удовлетворила окончательная фраза, к тому же, утверждённая и отпатрулированная коллегой Викидимом. Как, интересно, после патрулирующего можно обозначить мою правку не должными действиями. Тестус отдаёт себе отчёт в проколе (забавно и это у него не впервой. Вы, к примеру, пользуетесь ведением войн куда более лихо нежели мне фальцифицировать умудряетесь. Сами себе признайтесь. Честно. Далее: слово "также", "наряду" - есть "среди прочего" употребления. (а между прочим: от чего не жмёт его присутствие в абзатце выше по тексту?) или не ответите - то хоть себе ответьте) ОНО НЕ ЛИШНЕЕ, ибо ЗНАЧЕНИЕ ПО СМЫСЛУ И СУТИ ПРОИСХОДЯЩЕГО. Это я Вам обозначила. Вы невнимательно читаете просто, а после недоумеваете от того. Опять скажите: слово "ИСПОЛЬЗУЕТ" чем не пришлось ко двору-то? Там и по-русски и несложно для любого интеллекта фраза. Ведь понимаете, что "использовать" не есть просто "Употреблять". Или пояснять надо русские глаголы? Евгений, меняйте манеры неконструктивного общения с коллегами. К тому же не лишь я Вам об этом сказала. Это ОЧЕНЬ заметно. Вы на пустом месте измышляете проблемы (чрезмерно переходите на личности, в том числе свою) и перекручиваете их за уши . 08:30, 18 ноября 2011 (UTC) [ ]

Будьте добры, объясните четко, ясно и недвусмысленно - что вы делаете? . И это заодно, пожалуйста -- Van Helsing 19:03, 11 декабря 2011 (UTC) [ ]

Я Вам с радостью отвечу. Лишь только, будуте добры, сформулируйте свой вопрос чётко и ясно. Возможно утром гляну, ибо отхожу от компа. 19:32, 11 декабря 2011 (UTC) [ ]

В связи с тем, что просьба обеспечить свои правки хотя бы минимальным рациональным обоснованием очевидна настолько же, насколько очевидна необходимость такого обоснования, я ваш сегодняшний вклад откатываю, утром, возможно, предоставите таковое. Ставлю вас в известность, что я вижу, что вас предупреждали и раза 3 . -- Van Helsing 19:40, 11 декабря 2011 (UTC) [ ]

Замечу, кстати, что в результате данной правки текст стал буквально нечитаемым с точки зрения русского языка, что для правок уже становиться системой. Возможно, мои слова покажутся неэтичными, но я хотел бы указать Екатерине, что у неё с этим реальные проблемы. А точнее, проблемы у нас, в Википедии. Пожалуйста, Екатерина, любые словесные конструкции, более сложные чем «подлежащее - сказуемое - дополнение», сначала предлагайте на СО. Так и войн правок никаких не будет, и силы мы все сэкономим немалые. Честно, прислушайтесь к преподавателю с 12-летним стажем. Евгений Мирошниченко 02:56, 12 декабря 2011 (UTC) [ ]

Евгений! Не смешите хоть сейчас. Вы лучше подите и Максима Исповедника почитайте (всё) --- и точно, с Вашим (недавно я Вас правила!заметили?что напороли) подходом примитивов речевых, причислите к невежам и двоечникам. Максим, что правда, от того нисколь не умалится в отличии от нонешних преподов. :)) 07:42, 12 декабря 2011 (UTC) [ ]

Не припомню, чтобы я что-то «напорол», что бы вы «правили». Ну да воля ваша, я вам посоветовал, и более ни на что не претендую.

P.S. Как это мило — равнять себя с Максимом Исповедником. Евгений Мирошниченко 09:06, 12 декабря 2011 (UTC) [ ]

Так он мне брат...только уж, Евгений может язык и руки оставите мне, а то некоторые Максима не пожалели...потом каялись конечно... 11:07, 12 декабря 2011 (UTC) [ ]

«Мы судим по себе о их делах, И оттого блуждает мир впотьмах. Повадно нам - порочным, жадным, злым, Равнять себя пророкам и святым.» Евгений Мирошниченко 11:32, 12 декабря 2011 (UTC) [ ]

:)) Какой Вы смешной, Евгений, как маленький, честное слово, но Вы мне нравитесь (своею непосредственностью). Забавно. Но - дилетанство. Слабоваты Вы в духовных вопросах, "плаваете", позже напишу с аргументами: почему именно. А сейчас лишь скажу: каждый из нас видит лишь только равных (в лучшем случае) или тех, кто ниже, а тех кто вышее - уже НЕ может (не потому что не желает, а от того, что НЕ в состоянии, не его это мера пока - то бишь). 14:07, 12 декабря 2011 (UTC) [ ]

Так что, Максим Исповедник для вас равный или уже ниже стоит ? Евгений Мирошниченко 02:28, 13 декабря 2011 (UTC) [ ]

Евгений, я Вам отвечу, лишь прежде прошу сказать мне: зачем Вам ответ на этот вопрос? (и в "скобках": всё сказанное при нас - целесообразнее обращать в рассмотрение себя самого, а не других, полезнее бывает) 09:22, 13 декабря 2011 (UTC) [ ]

В связи с крайне неэтичным поведением вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в одну неделю. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

Вы неоднократно предупреждались и блокировались за подобное ( ), но не изменили свой стиль общения в проекте. С учетом того что кроме войн правок и неэтичного общения с другими участниками вклада в проект у Вас не наблюдается, то при повторении подобного наиболее вероятно применение к Вам бессрочной блокировки. -- Testus 04:15, 20 декабря 2011 (UTC) [ ]

• Тестус, в очередной раз Вы говорите НЕПРАВДУ и сами ЭТО ЗНАЕТЕ ОТЛИЧНО. 20:20, 20 декабря 2011 (UTC) [ ]

В связи с войной правок вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в две недели. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

Считайте эту блокировку последним предупреждением перед бессрочной блокировкой.-- Testus 17:56, 2 января 2012 (UTC) [ ]

• Дивлюсь я на Вас, Тестус, Вы ЭТО - типа по-серьёзному? как БОЛЬШОЙ...:-))С Новым Годом, КОЛЛЕГА, Тестус!!! 18:29, 2 января 2012 (UTC) [ ]

Вот в вы написали:

Так, ребята, поскольку Викидим замолк и нет у Евгения, слава Богу возражения, я делаю предложенную правку.

Замечу, что даже если бы никакие правила не регламентировали бы процесс достижения консенсуса, то обычный здравый смысл мог бы подсказать, что моё «молчание» в субботу и воскресенье может иметь гораздо более прозаичное и вероятное объяснение, чем отсутствие у меня возражений. Дело в том, что суббота и воскресенье — это выходные дни, в которые люди обычно отдыхают и занимаются делами семьи.

Однако если здравый смысл не помогает, есть правила. Согласно Википедия:Консенсус , настойчивые попытки внести в статью правку вопреки мнению многих других участников признаются нарушением консенсуса. Далее, когда консенсус оказывается очень трудно найти, следует использовать дополнительные возможности, выработанные в рамках процедур разрешения конфликтов, согласованных сообществом .

Ознакомьтесьт также с АК:614 : Арбитражный комитет в очередной раз отмечает, что согласно практике поиска консенсуса после отката спорной правки её внесение без обсуждения на странице обсуждения с достижением ярко выраженного консенсуса недопустимо. В случае если правка была отменена, внесение её без консенсуса также недопустимо. Участник, сделавший после этого отмену чужой правки, может быть заблокирован за войну правок.

Поскольку консенсус в обсуждении достигнут не был, то ваша повторная правка является прямым нарушением правил. Впредь призываю вас этого не делать. Евгений Мирошниченко 01:50, 23 января 2012 (UTC) [ ]

Евгений, здравый смысл указует на очевидность, что Вы , Евгений, попросту водичку льёте, а вовсе НЕ в осуждении участвовали. Где аргументы? . Их не видать. 05:16, 23 января 2012 (UTC) [ ]

Дискуссия продолжена здесь . Евгений Мирошниченко 06:02, 23 января 2012 (UTC) [ ]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с крайне неэтичным поведением ( , , ). С учётом предыдущих блокировок, срок блокировки выбран в один месяц. Testus предупреждал Вас, что следующая блокировка будет бессрочной, но я всё же дам Вам ещё 1 шанс подумать и поменять свою модель поведения. -- Sigwald 07:24, 23 января 2012 (UTC) [ ]

• Sigwald,говорить на меня ЛОЖЬ - это Ваше право. Лгите. 23:57, 23 января 2012 (UTC) [ ]

Уважаемая RekshaEkaterina! С учётом многочисленных споров, которые вызывали Ваши правки в прошлом, и попыток вносить те же самые измененения повторно без обсуждения, прошу Вас вначале обсуждать Ваши предлагаемые правки в этой статье на СО. Это сэкономит всем нам очень много времени и сил. Заранее благодарный, Викидим 20:44, 18 марта 2012 (UTC) [ ]

Продолжение действий на грани и за гранью ВП:ЭП и ВП:НО + война правок с внесением этой реплики на СО участника , и т.д., а тем более в темах которые к вам не имеют никакого отношения, закончится вашей блокировкой. Учитывая все предыдущие ваши блокировки, она будет бессрочной. -- El-chupanebrei 19:07, 27 марта 2012 (UTC) [ ]

• Вы, коллега, попросту не в курсе дела. Проследите суть повнимательнее. 19:15, 27 марта 2012 (UTC) [ ]

Добавлю: RekshaEkaterina, вами ведется вялотекущая война правок: - - . В обсуждении никакого консенсуса по сносу не видно. Стоило мне добавить это к запросу... Будьте добры пересмотреть свой modus operandi. -- Van Helsing 21:07, 27 марта 2012 (UTC) [ ]

Поскольку вы в очередной раз нарушили правило трех откатов , , , , а также с учетом предыдущих блокировок и предупреждений (в том числе предупреждений трех администраторов что следующая блокировка будет последней) ваша учетная запись заблокирована бессрочно. -- El-chupanebrei 11:50, 4 апреля 2012 (UTC) [ ]