Этот участник заблокирован бессрочно , подробнее см. .

Архив обсуждений

Извиняюсь за вторжение. Коллега Melandr вполне авторитетно в курсе темы. ЕХБ и ВСЕХБ — это совсем не конфессия, а именно деноминации (конкретное объединение представителей разных, но близких конфессий в СССР).-- Liberalismens 15:04, 21 апреля 2012 (UTC) [ ]

Давая нетрадиционное определение понятия «деноминация», не мешало бы озаботиться добавлением ссылки на авторитетные источники, как это было сделано мною выше. Exeget 06:12, 22 апреля 2012 (UTC) [ ]

Это не «нетрадиционное определение». И я не хочу спорить на чужой СО. Коллегу Melandr я знаю давно, его СО осталась у меня в списке наблюдения. Поэтому я тут появилась. Коллега достаточно компетентен. Поэтому, пожалуйста, поуважительнее по возможности.-- Liberalismens 09:35, 22 апреля 2012 (UTC) [ ]

Тогда, будьте любезны, избавьте меня от необходимости изучать Ваши утверждения без АИ в этой теме. Я не знаю, какое определение деноминации принято в ЛГБТ-«Служениях», но в обычном теологическом и религиоведческом дискурсе Ваше определение, мягко скажем, нестандартное. Exeget 09:44, 22 апреля 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте, помогите перевести эту ужасающее для меня имя Zbigniew Pietrzykowski. - steffaville TALK 12:50, 17 мая 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Классический перевод по правилам: Збигнев Петржиковский (так писали ещё в паспортах поляков в Российской империи, так и осталось у обрусевших поляков), по фонетике — Петжиковский . Но сейчас допустимый перевод Петшиковский . Exeget 08:33, 18 мая 2012 (UTC) [ ]

Спасибо большое, немного забросил статью и совсем забыл поблагодарить. - steffaville TALK 19:17, 17 июня 2012 (UTC) [ ]

Дык не за что... Вчера на Евро-2012 потренировался в польском, поляки меня хвалили :-) Exeget 07:18, 18 июня 2012 (UTC) [ ]

Благодарю за комментарий к правке. Заглянул в словари и с удивлением обнаружил, что формы церквями и церквами считаются равноправными. Ранее полагал, что второй вариант устаревший и имеет только внутрицерковное использование. = S crub _в ^о = 21:31, 19 июня 2012 (UTC) [ ]

Найдите возможность открыть новейшую БРЭ . "Церквами" -- это вполне себе энциклопедическая норма. Olorulus 19:43, 18 февраля 2013 (UTC) [ ]

Была статья Исторические церкви . Вами в нее внесена правка и параллельно создана новая статья . Я не вполне понимаю, исторические церкви — это только множественное число термина историческая церковь или термин, означающий нечто иное? Если одно и то же, то нужно свести текст в одну статью (ту, которая появилась раньше и имеет бо́льшую историю редактирования) и не плодить сущности, чреватые ВП:Ответвление мнений . А если разные термины, то надо бы четко указать в обеих статьях на факт различия значений. = S crub _в ^о = 21:39, 19 июня 2012 (UTC) [ ]

Сделано . Исходя из вашего молчаливого согласия, сделал выбор из двух предложенных вариантов и указал в обеих статьях на факт различия значений, соответствующим образом разделив источники. = S crub _в ^о = 07:24, 25 июня 2012 (UTC) [ ]

Благодарю. Да, Вы правильно разобрались в ситуации. Со временем добавлю материал в историческую Церковь (он у меня есть). А «исторические церкви» — это действительно обобщающий термин и должен быть во мн. ч., как и древневосточные церкви . С уважением, Exeget 08:09, 25 июня 2012 (UTC) [ ]

Отлично. = S crub _в ^о = 19:57, 27 июня 2012 (UTC) [ ]

Hi Exeget,

Sorry for using English because I do not actually speak Russian.

In response to your query, you are correct in pointing out that our church adheres to instead of the doctrine of the Trinity.

Our church preachers would not go so far to say that the trinity doctrine is wrong per se but rather we think that the trinity concept is not a perfect description of the Godhead and could often cause unnecessary confusion to new church believers.

Thank you once again for your help in improving the Russian version of our church article. May God Bless you. -- Jose77 06:25, 16 марта 2013 (UTC) [ ]

Я автор статьи. Весь текст я взял из книги 1897 года издания Альманах современных русских государственных деятелей. В сети о нем лишь пару ссылок. Ссылки в статьи ставят не только в виде синих на какой нибудь сайт но и на книги, что я и сделал в разделе источники. Так что я снова снимаю ваш шаблон. Вопрос, а если в сети и в современных источниках о нем нет инфы, а есть только в дореволюционных книгах как быть тогда ?. Кстати вот на его биографию текст всё так же взят из той же книги 1897 года. — Эта реплика добавлена с IP 93.190.21.78 ( )

Проставленный в созданной Вами статье шаблон констатирует бесспорный факт, поэтому убирать его не нужно, чтобы не ставить статью на защиту от анонимов. Если хотите, чтобы он был убран, внесите в текст биографии указание на единственный источник, из которого скопирован (или переработан) текст. Exeget 14:27, 24 марта 2013 (UTC) [ ]

• Все источник указан. Шаблон снят.‎ — Эта реплика добавлена с IP 95.153.185.139 ( )

  Не торопитесь снимать шаблон до достижения консенсуса. Добавьте в ссылку выходные данные книги, а потом отпишитесь, я сниму шаблон. Exeget 16:14, 25 марта 2013 (UTC) [ ]

• Какие еще выходные данные ?. Я указал Альманах современных русских государственных деятелей 1897 год стр 259—260. Точно также это сделал Александр Романенко в статье Шателер, Иоганн Габриэль фон . Cделал ссылку на книгу. Шаблон снял.

Уважаемый Exeget, Вы не могли бы объяснить суть претензий к озвученной статье?

Кстати, по-моему мнению "Хрущевская антирелигиозная кампания" должно писаться с большой буквы, поскольку это имя собственное, являющееся названием единичного исторического явления.

Очень жаль, что Ваша правка приходится на время вандальных атак на статью. даже если она (правка) и мотивирована, то уж очень невовремя Вы это делаете. Жаль.-- Andrey dementev 05:31, 27 марта 2013 (UTC) [ ]

Мир Вам, Андрей! Главная проблема состоит в том, что Вы пишете неэнциклопедичным, публицистическим стилем. Кроме того, название кампании, так же, как и названия «культурная революция», «маккартизм» («охота на ведьм») и т. п. пишутся с маленькой буквы. Слово «таинство», кстати, также пишется с маленькой буквы. Чтобы подтвердить Ваши утверждения в данной статье фактами, можете воспользоваться публикациями журнала «Вестник истины» МСЦ ЕХБ, они сейчас имеются в свободном доступе. Там много цитат из документов со ссылками на госархивы. С уважением, Exeget 17:42, 27 марта 2013 (UTC) [ ]

Если заинтересует, забыл упомянуть обстоятельство. Три упомянутых книги Б-ки не беллетристика, каждая содержит под 600 примечаний и ссылок. 2. Спасибо за диалог по Т., появились новые идеи. Как говорится "пока объяснял, сам понял". О.В.

Уважаемый Exeget, предлагаю Вам принять участие в создании статьи " " как альтернативе статье " Христианская Церковь " Ваш во Христе -- Andrey dementev 06:31, 13 апреля 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега! Ваше последнее сообщение по этой теме, а именно рассуждение на тему греха и обвинение в умышленности могут быть сочтены оскорбительными и явно нарушают ВП:ПДН . Мой добрый совет - чтобы избежать будущего конфликта и возможных санкций за это, попытайтесь выразить свои мысли в другой форме, помня об этике общения и правилах Википедии на эту тему ... -- Igrek 10:50, 2 мая 2013 (UTC) [ ]

Колего, Ви пильніше придивіться, що там за три мішки гречаної вовни вже намелено, і переконаєтеся, що запас припущень про добрі наміри остаточно вичерпано: з боку учасника фіксуємо небажання відповідати на прямі запитання, натомість іде відвертий флуд, лайка, необґрунтовані звинувачення, відмова враховувати правила і визнавати, які джерела у Вікіпедії вважають за авторитетні. Тому незабаром весь флуд я вичищатиму, разом з ними піде в небуття і моє попредження. З повагою, Exeget 11:35, 2 мая 2013 (UTC) [ ]

У Вас більше досвіду, тому і вимоги до Вас повинні бути інші... Я не можу повністю погодитись з ним, але враховуючи його мізерний досвід (менше двох місяців), я бачу необхідність в поблажливості до його порушень. Флуд там явно присутній, але він наскільки тісно пов`язаний з іншими повідомленнями, що його не так то просто і видалити... Але при оцінці Ваших порушень не будуть звертати уваги на порушення Вашого опонента, санкції можуть бути застосовані до обох. А з Вашої сторони порушення етичних норм (як норм Вікіпедії так і норм християнської етики) просто явне... -- Igrek 11:55, 2 мая 2013 (UTC) [ ]

Добре, я зрозумів Вашу позицію, втім я десь за годину на практиці продемонструю, що флуд можна викорінити, залишаючи змістовну частину обговорення. Exeget 12:16, 2 мая 2013 (UTC) [ ]

Редактировать чужие сообщения нельзя. Можно удалять только оскорбления и сообщения полностью (если они прямо не связаны с обсуждением статьи). -- Igrek 16:47, 2 мая 2013 (UTC) [ ]

Ссылочку на пункт правил, пожалуйста! Впрочем, могу и заглушить их как оскорбления, мне равнобедренно. Exeget 16:49, 2 мая 2013 (UTC) [ ]

Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии#Подлог и фальсификация

Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии#Удаление личных оскорблений . -- Igrek 17:09, 2 мая 2013 (UTC) [ ]

Будем ориентироваться на «Реплики, частично состоящие из личных оскорблений, могут быть отредактированы любым участником с целью удаления из них оскорбительной части; при этом также необходимо оставить пометку: Личные оскорбления. Текст изменён». Exeget 21:42, 2 мая 2013 (UTC) [ ]

Вспомнилось Евр. 9:11-12. Там о том, что благодать даётся не кровью не только тельцов, но и (даже) козлов. Сами меж собой разберутся-- Вишера Олег 04:41, 14 мая 2013 (UTC) [ ]

• Коллега, когда 7 марта я Вас разблокировал, это было сделано под топик-бан , условия которого Вы . Еще одно нарушение – и я восстановлю бессрочную блокировку. Elmor 02:33, 13 мая 2013 (UTC) [ ]
  • Будем считать, что я уже испугался. Exeget 19:53, 14 мая 2013 (UTC) [ ]
    • Предупреждение , блокировка восстановлена. Elmor 03:11, 21 мая 2013 (UTC) [ ]
      • «Им бы понедельники взять и отменить». Заодно запретить говорить и понимать пословицы и поговорки. Да здравствуют статьи, похожие на письмо Шарика и Матроскина из Простоквашино Дяде Фёдору. И кто вам сказал, что идеологический бурьян нужно пропалывать с партийным выражением лица? Он (бурьян) того не заслуживает, если сам себя высталяет на юмор. «Чичолину все хотят смотреть, а «Курдюка» кто смотреть будет?» (из советского).-- Вишера Олег 07:40, 24 мая 2013 (UTC) [ ]
        • Коллега, прошу прощения, но подобный юмор(?) вряд ли уместен, особенно на странице заблокированного. Выражайтесь яснее, пожалуйста. -- Bilderling 07:47, 24 мая 2013 (UTC) [ ]
          • Я ответил не "странице заблокированного", а Elmorу, сам решит, что понял. "Если я сказал вам о земном, и вы не верите, - как поверите, если буду говорить вам о небесном?" (Ин.3:12).-- Вишера Олег 08:22, 24 мая 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot ( обс. ) 03:40, 23 мая 2019 (UTC) [ ]