Доброе время суток! Спасибо за создание статьи, однако, к сожалению, подобные статьи не создаются на столь раннем этапе работы создателей над фильмами. Необходимо дождаться, пока появится информация, чтобы статья могла соответствовать
ВП:МТФ
, да и пока нельзя будет с уверенностью говорить, что фильм будет (то есть, начнутся съёмки и так далее). Пока это просто слова Глуховского. —
SkоrP
24
19:02, 23 августа 2019 (UTC)
[
]
Простое стирание обсуждений затрудняет нахождение информации по ним в дальнейшем, если возникнет такая необходимость. Поэтому, пожалуйста, вместо удаления обсуждений переносите их в архив (см.
ВП:СОУ
), если дискуссия уже завершена или не развивается и с момента последнего сообщения в теме прошло не менее 7 дней. Спасибо за понимание. --
(
обс.
)
03:52, 13 июня 2020 (UTC)
[
]
Vladimir Solovjev, спасибо за пояснение. Я по ошибке посчитал приветствие не новостной рассылкой.
(
обс.
)
15:08, 13 июня 2020 (UTC)
[
]
, я так понимаю, Вы меня с владельцем данной страницы обсуждения перепутали. Насчёт удаления ботосообщений со страницы обсуждения участника меня полгода назад подробнейшим образом просветили. Вот
ссылка
на архив обсуждения.
Jim_Hokins
(
обс.
)
21:28, 13 июня 2020 (UTC)
[
]
Коллега, почему же в правиле решение того обсуждения не отражено? Каков же консенсус? Можно удалять все сообщения ботов?
(
обс.
)
05:32, 14 июня 2020 (UTC)
[
]
Я цитату из ВП:СОУ привёл («
Запрет не касается... новостных рассылок, осуществляемых ботами
»). При этом сообщения ботов о предупреждениях (например, за создание быстро удалённой статьи) удалять нельзя.
Vladimir Solovjev
обс
07:32, 14 июня 2020 (UTC)
[
]
Конечно, это чисто попадает под определение "Новостная рассылка", их основное назначение - указать новичку на некоторые базовые правила Википедии, если он их прочитал, то смысла архивировать нет. Хотя я не задумываюсь о подобном, у меня бот автоматом архивирует старые сообщения.
Vladimir Solovjev
обс
08:54, 14 июня 2020 (UTC)
[
]
. 1) Неоспоренным итогом обсуждения было: не вносить изменения в правило. Поэтому обсуждение не было отражено в правиле. 2) По поводу изменений в правило. Консенсус был за то, чтобы не вносить изменения в правило. По выражению одного из участников обсуждения, «
Нельзя предусмотреть правила на каждый чих
». 3) По поводу удаления ботосообщений. Консенсус был за то, что по «духу правила» удалять можно любые ботосообщения, кроме предупреждений о нарушениях правил и (или) руководств Википедии, о чём Вам выше уже
написал
участник
Vladimir Solovjev
.
Jim_Hokins
(
обс.
)
09:27, 14 июня 2020 (UTC)
[
]
Здравствуйте, вы пытались редактировать статью, которая была защищена от редактирования новыми участниками, ещё не имеющими флаг
автопатрулируемого
. Защита статьи необходима из-за хронической
войны правок
и/или большого количества
неконсенсусных правок
.
Вы можете:
представиться, если вы уже зарегистрированы и имеете флаг АПАТ;
написать на странице обсуждения статьи и предложить исправления, которые затем могут быть внесены другими участниками;
обратиться с предложением снять защиту на
ВП:Снятие защиты
или к администратору, установившему защиту;
ознакомиться с основными правилами Википедии и подать заявку на страницу
ВП:ЗСАП
для получения флага
автопатрулируемого
.