Interested Article - ±.

Противоположный шаблон

Можно было бы написать шаблон, который бы наоборот убирал точку, если она имеется? -- MMH 22:08, 6 августа 2015 (UTC) [ ]

  • @ MMH : Да . Как его обозвать? {{ ± }} уже имеется и делает иное -- windewrix 12:46, 7 августа 2015 (UTC) [ ]

Учёт других знаков препинания

@ ɪ : ещё учёт ! , ? (может, ещё что?) на конце был бы полезен. Наверное, в этом же шаблоне и реализовать, потому что вряд ли где-то будет иметь смысл конструкция «!.» — Джек, который построил дом 12:45, 20 марта 2016 (UTC) [ ]

Конструкция «!.» может иметь место в библиографических ссылках, потому что точка в них является предписанным знаком, и наличие знака восклицания, в конце области, не отменяет требования наличия точки. То же самое относительно знака вопроса. Насколько мне известно, настоящий шаблон как раз создавался для использования в составе библиографических шаблонов. -- MMH 23:00, 20 марта 2016 (UTC) [ ]
Ясно. Тогда отдельным шаблоном. — Джек, который построил дом 23:14, 20 марта 2016 (UTC) [ ]
Пример применимости: Tu quoque
Джек, который построил дом 15:57, 21 мая 2016 (UTC) [ ]

Лишняя точка

Вот: {{±.|{{comment|Иванов И. И.|Иванов, Иван Иванович}}}} Иванов И. И. .

Пример в статье Шипов, Сергей Павлович (см. 5-ю сноску). Можно исправить, не убирая точку внутри {{ comment }} (это было бы семантически неверно)? ( обс. ) 08:46, 22 января 2017 (UTC) [ ]

  • Ох не знаю, целесообразно ли сюда удалялку тегов прикручивать. Так-то вот она (см. код):
    '"`UNIQ--templatestyles-00000007-QINU`"'<span class="ts-comment-commentedText" title="Иванов, Иван Иванович">Иванов И. И.
    
    Но в текущую логику её так просто не добавить, надо смотреть отдельным условием, нет ли точки на конце, и если есть, добавлять. Сейчас там одна регулярка. — Джек, который построил дом ( обс. ) 07:35, 9 февраля 2017 (UTC) [ ]
  • @ : Для таких случаев нужно использовать шаблон {{ abbr }} , а не {{ comment }} . Хоть это и не решит проблему :( — Алексей Копылов 20:50, 13 апреля 2018 (UTC) [ ]
Источник —

Same as ±.