АК:294 АК:294

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Истец(цы): OckhamTheFox

Ответчик(и): Obersachse

Категория была дважды быстро удалена администратором Obersachse до истечения срока голосования на соответствующей странице ВП:КУ. Удалённая категория была подкатегорией Википедия:Участники по предпочитаемому обращению . Выводы о том, что данная категория может нарушать принципы ВП:НТЗ и правило ВП:НО , я считаю неадекватными. Вообще, сам факт удаления категории я расцениваю как поддержку мнения участников, выдвинувших обвинение в «пропаганде фашизма», которое я воспринимаю в свой адрес.

Вторичное быстрое удаление категории до окончания голосования, по всей видимости, является проявлением отказа от решения вопроса цивилизованными методами в пользу силовых методов. OckhamTheFox 20:39, 12 февраля 2008 (UTC) [ ]

Дать толкование правил, оценить действия Obersachse . Можно и мои тоже. Восстановить категорию . OckhamTheFox 20:39, 12 февраля 2008 (UTC) [ ]

Категория как минимум провокационная. Она явно противоречит Википедия:Этичное поведение . Я считаю её оскорбительной по отношению не только к участникам еврейского происхождения, но и всех участников, страны которых страдали под фашизмом. Жаль, что администратор (!!!) это не понимает. Прошу АК отказать в восстановлении категории и истца почитать Википедия:Этичное поведение и задуматься над тем, уместны ли его «шутки». Я надеюсь, что создание такого шаблона было только плохой шуткой. — Obersachse 20:32, 12 февраля 2008 (UTC) [ ]

• Принять . Wind 01:43, 17 февраля 2008 (UTC) [ ]
• Принять. ( + ) Altes ( + ) 02:43, 17 февраля 2008 (UTC) [ ]
• Принять. Kv75 05:38, 17 февраля 2008 (UTC) [ ]

Анализ ситуации

1. Арбитражный комитет, проанализировав ситуацию, изложенную в иске, видит её следующим образом.

1.1. Администратор Obersachse удалил категорию спустя пять минут после вынесения её на удаление участником Диман из Питера. Критериям быстрого удаления эта категория формально не соответствовала; консенсуса за удаление не наблюдалось, так как остальные участники высказаться не успели.

1.2. Вместо того, чтобы обсудить возможность восстановления категории (стандартным механизмом восстановления является вынесение на ВП:ВУС ), администратор OckhamTheFox в одностороннем порядке восстановил категорию.

1.3. Вместо того, чтобы полноценно обсудить удаление категории, администратор Obersachse повторно быстро удалил категорию после суток обсуждения.

1.4. Арбитражный комитет считает не вполне состоятельными высказанные в обсуждении на Википедия:К удалению/11 февраля 2008 аргументы о том, что категория нарушает ВП:НТЗ и ВП:НО .

1.4.1. Арбитражный комитет считает, что правило ВП:НТЗ можно применять только по отношению к объектам, формирующим энциклопедическое содержание Википедии (см. ). Служебные категории к таким объектам не относятся. Тем не менее, Арбитражный комитет рекомендует во избежание недоразумений предварять все служебные категории префиксом «Категория:Википедия:».

1.4.2. Существование этой категории не нарушало ВП:НО , так как, во-первых, её наличие на личной странице отнюдь не позволяет судить о приверженности участника нацистским взглядам, а во-вторых, факт следования участника какой-то определённой идеологии (в том числе нацистской) сам по себе не является оскорблением.

1.4.3. В то же время использование данной категории (как, например, и категории ) может быть расценено как нарушение принципа ВП:ВСЕ . В остальном существование данной категории соответствует правилам в той же степени, что и существование остальных категорий из Категория:Википедия:Участники по предпочитаемому обращению .

1.4.4. Однако, Арбитражный Комитет отмечает, что эта и подобные категории могут нарушать ВП:ЧНЯВ , так как находятся не в личном пространстве участников, а в пространстве категорий.

Ответы на исковые требования

2.1. Арбитражный комитет не считает возможным принимать решение о восстановлении категории «Участники, предпочитающие обращение „Mein Fuhrer!“», поскольку не исчерпаны соответствующие доарбитражные средства.

2.2. Арбитражный комитет считает, что поведение как истца, так и ответчика во время обсуждения удаления категории нельзя было назвать конструктивным и способствующим достижению консенсуса. Арбитражный комитет отмечает, что подобные действия могли превратиться в . АК рекомендует как истцу и ответчику, так и другим администраторам Википедии избегать в дальнейшем «войн администраторов».

2.3. Арбитражный комитет считает необходимым отдельно отметить недопустимость быстрого удаления в случае явного отсутствия консенсуса и несоответствия удаляемого объекта критериям быстрого удаления.

Разместил ( + ) Altes ( + ) 20:38, 25 февраля 2008 (UTC) [ ]

• Принять. Alexei Kouprianov 20:26, 25 февраля 2008 (UTC) [ ]
• Принять. Kv75 20:28, 25 февраля 2008 (UTC) [ ]
• Принять. ( + ) Altes ( + ) 20:37, 25 февраля 2008 (UTC) [ ]
• Принять. Wind 20:42, 25 февраля 2008 (UTC) [ ]