Уважаемый, на СО есть обсуждение вопроса, давайте сперва придём к консенсусу. А прославлять шаблон {{ АИ }} неуместно, поскольку это легкопроверяемая информация, кроме того она есть во многих статьях про домены, и там не удалялась — DarkSTALKER 15:28, 18 сентября 2010 (UTC) [ ]

Нельзя ли поконкретней?

Первый шаблон, который Вы вставили, -- "добавьте ссылки на источники". Какое именно из утверждений раздела не подтверждено ссылкой?

То же самое про "неэнциклопедичный стиль". Какие именно высказывания Вам кажутся не соответствующими стилю Википедии и более уместными для журнальной статьи? (Как Вы пишете в своих комментариях к правке.) 80.250.234.226 16:44, 26 июня 2010 (UTC) [ ]

• ВП:Стиль
• ВП:Орисс
• ВП:Источники — Хинт 17:55, 26 июня 2010 (UTC) [ ]

И что? Ну, умею я читать общие рекомендации. Дальше-то что? Я, кажется, конкретно спросил? Где ИМЕННО Вы, применительно к данной статьи, всё это видите? В частности, КАКОЕ ИМЕННО из утверждений раздела не подтверждено ссылкой? КАКОЕ ИМЕННО высказывание Вам кажется "не соответствующим"?

Ладно, впрочем. Я вовсе не собираюсь ссориться, а ищу всего лишь конструктивного диалога. Так вот. Источник АБСОЛЮТНО ВСЕЙ информации, касающейся МММ, это пресса. То бишь, стиль журнально-газетной статьи. Других источников просто нет в принципе. Как можно требовать "энциклопедичности", когда энциклопедичных источников просто не существует?! Любые же попытки превратить журнальный стиль в энциклопедичный, порочны в принципе. Поскольку при таком "переводе" уходишь от истины (от первоисточника, журнальной статьи!) ещё дальше, неизбежно привнося что-то своё. И всё, что можно тут сделать, в этой ситуации, это по возможности строго и точно цитировать источники (опять же, журнально-газетные стати), обязательно их указывая, с самыми скупыми при этом комментариями. Что я, по возможности, и пытался делать. Если Вы видите какой-то иной путь — рад буду выслушать. — 80.250.234.226 18:40, 26 июня 2010 (UTC) [ ]

По поводу страницы поселка Пески Коломенского района Я опять по поводу портала. "Мои Пески" не являются не личным и не коммерческим проектом. Наш бюджет всего 1000 р в год на хостинг! Проект создан жителями и депутатами, не довольными деятельностью администрации и желающие таки изменить жизнь в поселке к лучшему. Поэтому эта ссылка не нарушает правил википедии. Давайте не будем вести политические войны в чисто информационном ресурсе?

 11:44, 5 мая 2010 (UTC)[]

Давайте не будем превращать Википедию в трибуну для недовольных. Это не место для ссылок на сайты, которые выражают общественное мнение. Это энциклопедия и ссылки должны давать дополнительную энциклопедическую информацию. См. Чем не является Википедия . — Хинт 12:16, 5 мая 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• : Использована запрещённая лицензия ( подробнее )

-- BotCat 15:05, 3 мая 2010 (UTC) [ ]

Your Bot constantly links the page Jussara (Goiás) to Jussara (Bahia) which is incorrect! — Эта реплика добавлена участником ( о · в ) 01:06, 7 апреля 2010

At which Wikipedia it is doing that? — Хинт 09:33, 7 апреля 2010 (UTC) [ ]

for example in the wikipedia en:, pt: and de: -- 05:02, 6 мая 2010 (UTC) [ ]

, there isn’t my bot’s edits in the article history there. In either. At the I see the only edit that adds a link to (no “constantly”) because in the article interwikis were incorrectly placed. — Хинт 12:34, 6 мая 2010 (UTC) [ ]

-- Виктор В 15:49, 2 апреля 2010 (UTC) [ ]

Спасибо — Хинт 16:41, 2 апреля 2010 (UTC) [ ]

• О, правда с возращением! :) Помню великолепный вклад!-- Vicpeters 21:19, 6 апреля 2010 (UTC) [ ]

• Your request for a bot flag on arz.wikipedia has been approved. Please put template flag on the bot user page, many thanks .-- Ghaly 14:41, 27 января 2010 (UTC) [ ]

Your flag has been granted. Since you have leaved the project, I intend neither to withdraw this right. What is your opinion -- Xqt 13:17, 4 августа 2009 (UTC) [ ]

Война правок в статье Ижевск , отказ обсуждать ситуацию по существу, и нарушения правила ВП:ЭП в теме ниже. Вы, может, два раза и не повторяете, а вот слушать меня извольте столько раз, сколько я сочту нужным. Учётная запись заблокирована на сутки.-- 20:53, 1 августа 2009 (UTC) [ ]

В связи с изложенным коллегой подан запрос о лишении Вас флагов патрулирующего и откатывающего. Дядя Фред 20:24, 2 августа 2009 (UTC) [ ]

Пожалуйста, приведите разумные основания осуществлённого вами отката моей правки с добавлением адреса сайта «Электронная карта Ижевска». -- :udm:User:Denis 17:45, 26 июля 2009 (UTC) [ ]

Пункты 3., 11. списка примеров неприемлемых ссылок правил . — Хинт 18:37, 26 июля 2009 (UTC) [ ]

Данные пункты в данном случае неприменимы. Пункт 3: «Ссылки, размещение которых имеет своей основной целью продвижение того или иного вебсайта» — я не имею отношения к сайту ИГИС, не занимаюсь продвижением никаких сайтов. Если знаете доказательства обратного, прошу их предъявить. Сам факт размещения той или иной ссылки, разумеется, не может считаться «продвижением»; «ссылки на коммерческие сайты (основная функция которых — продажа товаров или услуг)» — как легко убедиться из контента рассматриваемого сайта, продажа товаров или услуг не является его функцией, тем более основной; «сайты с недопустимо большим объёмом рекламы» — то же самое: я открыл данный сайт и не вижу там сколько-нибудь заметных объёмов рекламы. Далее, пункт 11: «Ссылки на сайты, которые имеют лишь косвенное отношение к тематике статьи» — не может быть сомнений, что ссылка на ресурс справочного характера — электронную карту Ижевска — более чем уместна в статье про Ижевск. Ни данная статья, ни данный сайт не являются узкоспециальными, предоставляя пользователю общую справочную информацию по одной и той же теме. -- :udm:User:Denis 19:17, 26 июля 2009 (UTC) [ ]

Я ещё раз настоятельно прошу вас прекратить вандализировать статью Ижевск , удаляя ссылки на важные тематические ресурсы. -- :udm:User:Denis 10:51, 29 июля 2009 (UTC) [ ]

Вы нарушаете правила. Я два раза не повторяю, как вы могли заметить. — Хинт 10:54, 29 июля 2009 (UTC) [ ]

Ссылки на ресурсы, которые вы удаляете, размещаются в полном соответствии с правилами Википедии. Меня очень огорчает ваше нежелание вести конструктивный разговор и использование неуместного между участниками проекта высокомерного тона. Прошу вас либо дать аргументированные возражения на мои замечания по вашей личной трактовке правил Википедии, либо прекратить откатывать данные ссылки. -- :udm:User:Denis 17:55, 29 июля 2009 (UTC) [ ]

Хинт , мне кажется, Вы не правы — карта города в статье о городе — это фактически изображение предмета статьи и поэтому более чем уместна. Я думаю, что если Вам не нравится эта карта — лучше предложить более другую, чем удалять карту совсем. ЗЫ. Коллеги, я призываю вас более внимательно относиться к соблюдению ВП:ЭП — выражения типа "Я два раза не повторяю, как вы могли заметить" и "вандализировать статью" вряд ли способствуют поиску консенсуса. ЗЗЫ. Хинт , я думаю, Вам было бы интересно принять участие в этой дискуссии. Дядя Фред 21:43, 29 июля 2009 (UTC) [ ]

Добрый день! Пыталась статью поправить про Ижевский машиностроительный завод, а Вы меня баните. И я считаю,что несправедливо( дело в том, что текст, который я пытаюсь опубликовать, мой авторский. И он нигде до этого не размещался. Как я могу оформить разрешение на его публикацию, если ссылку указать по вышеуказанной причине не представляется возможным? 05:34, 24 июля 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

Я по поводу ссылки на vosinfo.ru на странице о Воскресенске. Дело в том, что на сегодняшний день это один из самых ценных ресурсов касающихся этого города. В том числе и с новостной точки зрения. Ресурс может быть интересен не только жителям, но и всем лицам, заинтересованным в получении информации об этом городе (ведь они именно для этого попали на страницу Википедии о Воскресенске) В связи с этим считаю наличие данной ссылки в разделе более чем уместным.

20:30, 20 июля 2009 (UTC) [ ]

Этот вопрос не обсуждается. В случае повторной публикации этой ссылки вы (либо адрес сайта) будете заблокированы через ВП:ЗКА .

Википедия:Внешние ссылки#Неприемлемые ссылки :

3. Не допускаются в статьях ссылки, размещение которых имеет своей основной целью продвижение того или иного вебсайта; ссылки на коммерческие сайты (основная функция которых — продажа товаров или услуг) и сайты с недопустимо большим объёмом рекламы — то есть всё, что попадает под определение «спам». — Хинт 21:05, 20 июля 2009 (UTC) [ ]

В таком случае ссылка на Описание герба Воскресенска не имеет смысла. т.к. там описание герба Воскресенского района.

Герб города Воскресенск выглядит совсем по-другому

03:12, 21 июля 2009 (UTC) [ ]

В принципе верно. Ссылка на описание герба лучше перенести в статью о . Вот только её надо предварительно написать. Может возьмётесь за написание оной, где и поведуете миру о том, что «герб города Воскресенск а выглядит совсем по-другому». — Хинт 13:03, 21 июля 2009 (UTC) [ ]

Сэр! Будьте так любезны вернуть всё как было. Я тут бросился переименовывать дальше и переименовал в Афонино (Дорогобужский район), а потом посмотрел и выяснил, что оно вообще-то в Смоленской области одно и должно называться Афонино (Смоленская область). И вообще чётких правил на это счёт нет, но как-то так сложилось, что если район один в своём роде (как Дорогобужский), то уточнять что он Смоленской области не надо. Унификация дело конечно хорошее, но в таком случае вот эту к примеру деревню надо называть . Хорошее название?-- Kastey 04:58, 17 июля 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Начнём с того, что я не сэр, Живу далеко от Великобритании и королеву никогда не видел. Я тут тоже бросился переименовавывать, но будучи когда-нибудистом, помнящим закон Мёрфи, и уверенным в том, что когда-нибудь на карте Смоленской области может появится ещё одна деревня Афонино, а на карте России вполне вероятно появится еще один Доргомыжский район, переименовал в Афонино (Дорогобужский район Смоленской области).

А если серьёзно, я искал по страницам Википедии решение о наименовании, но ничего не нашел и стал именовать статьи по тому принциппу, что я наблюдал в статьях, встречавшимся мне ранее так. Все они были названы так, как я назвал статью о деревне Афонино Смоленской области. Общие правила о наименовании статей слишком расплывчаты для того, чтобы сделать выводы о том, как называть статьи именно этой тематики. По вашему я должен был предварительно согласовать свои действия с вами? Я так не считаю. Пока нет общепринятого принципа (или уже есть?), мы можем бесконечно спорить о том как правильно, а как не правильно. А сейчас вы можете назвать статью как хотите, я ничего возвращать не буду. — Хинт 08:15, 17 июля 2009 (UTC) [ ]

деревни у нас при текущей ситуации в стране только исчезать способны:(. Я тут на эту тему хочу всё-таки мнения сообщества услышать . Прошу вас высказаться там на эту тему. Со мной конечно ничего согласовывать не надо. Просто , мы тут в рамках проекта залили все НП по смоленской области, и структура названий для всех 4000 залитых НП такая как я высказался на странице обсуждения правил. Переименовывать пока ничего буду, подождём. -- Kastey 08:53, 17 июля 2009 (UTC) [ ]

Не уверен, что раса в карточке национальность вообще нужна, нация — это этнокультурная и языковая общность, обычно объединяющая несколько расовых типов и говорить только об одной расе как минимум не корректно. По личным наблюдениям, аноним по-моему прав, всех удмуртов которых видел лично я — типичные европеоиды (конечно это не является АИ). А в статье Уральская раса , прямо говорится, что она является метисной расой, смесь европеоидов и монглоидов и перечислены народы где она преобладает, но удмуртов в списке нет. -- Виктор В 06:17, 15 июля 2009 (UTC) [ ]

Возможно. То, что вы написали интересно. Хотя я взял информацию не с бухты-барахты. Взял . Раздел «Исторический очерк», со слов «В антропологическом отношении удмуртов делят…». — Хинт 09:20, 15 июля 2009 (UTC) [ ]

Абсолютно согласен с Виктором. Удмуртов неприемлемо относить к уральскому типу. Часть из них действительно европеоиды среднерусского типа. И к тому же, о расовой принадлежности любого этноса не стоит говорить так категорично.

Не уверен, что раса в карточке национальность вообще нужна, нация — это этнокультурная и языковая общность, обычно объединяющая несколько расовых типов и говорить только об одной расе как минимум не корректно.

ППКС. С уважением, -- Злобин П.С. 07:55, 17 июля 2009 (UTC) [ ]

Меня очень радует, что вы имеете собственное мнение, в то время как я пользуюсь чужим. Только что вы этим хотели сказать? Ищите источники и правьте смело . На моей странице обсуждения мы, профаны, ни к чему не придём. Да и будь мы специалистами в этой области, суровое правило ВП:АИ не позволило бы нам написать свой вывод в статье без подкрепления сведений внешними источниками. Если вы считаете раса в карточке не нужна, я ни в коем случае не спорю, только это опять-таки не здесь надо писать, а на странице обсуждения шаблона. — Хинт 08:05, 17 июля 2009 (UTC) [ ]

Хорошо. Просто я хотел сказать, что если уж что-то править, то надо хорошо разбираться в вопросе. Извините пожалуйста за беспокойство. Начну выполнять ваши рекоммендации с раздела «История» статьи Удмуртия . С уважением -- Злобин П.С. 08:15, 17 июля 2009 (UTC) [ ]

Я наверно не правильно выразился, я писал об удалении строки не в Шаблон:Народ , а только в статье Удмурты . Если Вы вспомнили о ВП:АИ , Вы уверены что Госсовет УР является Авторитетным источником по антропологии? :)) -- Виктор В 15:58, 17 июля 2009 (UTC) [ ]

Авторитетнее никто пока не нашёл. Так паркуа бы и не па? Вместо того, чтобы здесь писать, можно было бы потратить ту же минуту на поиск более авторитетного источника по антропологии. — Хинт 16:31, 17 июля 2009 (UTC) [ ]

Вы уверены в корректности перевода FRONT side bus как "системная шина"? Как вы тогда назовёте статью "back side bus"? Вы с одной стороны удаляете утверждения без источников, с другой делаете правки, которые так же не основываются на АИ, и которые существенно запутывают читателя. #! George Shuklin 14:03, 12 июля 2009 (UTC) [ ]

Я уверен в том, что говорю на русском языке. Статью «back side bus» можно назвать «тыльная шина» по аналогии с термином «тыльный кэш» ( англ. backside cache ). — Хинт 14:26, 12 июля 2009 (UTC) [ ]

С ужасом жду вашего появления в статье про TCP/IP... Вы взяли, и из конкретного термина, о котором была статья, сделали "нечто, что наверное, можно перевести как то, о чём статья". И нафига такая статья с необщепринятым переводом в качестве названия? #! George Shuklin 15:36, 12 июля 2009 (UTC) [ ]

Простите меня, но вы задаёте глупые вопрос. Статья, чтобы читать. Хотя это только моё мнение о предназначении статьи. Как известно воображение нашего брата безгранично. — Хинт 15:44, 12 июля 2009 (UTC) [ ]

Разумеется, статьи, для того, чтобы читать. Итак, вопрос: о чём статья "системная шина"? О системной шине? Нет, она почему-то об FSB. Может, переименуем её в "компьютер"? Смысл будет примерно тот же - название не соответствует содержимому. #! George Shuklin 18:05, 12 июля 2009 (UTC) [ ]

Итак, ответ: статья «системная шина» о системной шине. На второй вопрос я отвечать не буду. А если вы и дальше будете общаться со мной как с говном, то наш разговор будет закончен. Спасибо за понимание. — Хинт 10:25, 13 июля 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте ещё раз! Мне очень не хотелось бы вступать с вами в войну правок. Если бы вы присмотрелись, то заметили бы, что я исправил в статье Арии некомпетентное новодобавление незарегистрированного участника 217.20.95.2. Сами вчитайтесь в то, что он пишет, причём с ошибками. Человек явно некомпетентен в данном вопросе. Это общеизвестный научный факт, что арии обитали не только и не столько в Восточной Европе, сколько на Южном Урале, в Северном Казахстане и Южной Сибири, что общим словом можно назвать степи Азии (как было в статье до правки этого участника), или более точно — степи Евразии, что включает и Восточную Европу, и степи Азии. С уважением и надеждой на понимание, -- Злобин П.С. 12:02, 7 июля 2009 (UTC) [ ]

Прошу прощения. Здесь я действительно поспешил, не просмотрев историю правок. — Хинт 12:26, 7 июля 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, какой источник в статье " Глазов " можно привести в качестве свидетельства впечатляющего вида с горы Солдырь? Как вы вообще себе этот источник представляете? Или может мне монографию на эту тему написать и на неё сослаться? -- Злобин П.С. 11:45, 7 июля 2009 (UTC) [ ]

Раз никакого нет — текст можно удалить как не имеющий подтверждения. — Хинт 12:26, 7 июля 2009 (UTC) [ ]

Please ask for a local botflag and create a local userpage for your bot. Thanks -- Xqt 19:50, 4 июля 2009 (UTC) [ ]

My bot has 11 edits at pdc-wiki. Isn't it enough for a flag? Anyway I have made a request. — Хинт 20:05, 4 июля 2009 (UTC) [ ]

PLease ask for a .-- Ghaly 18:56, 29 июня 2009 (UTC) [ ]

O’key. — Хинт 19:00, 29 июня 2009 (UTC) [ ]

Bot flag on arz granted. Ghaly 19:15, 29 июня 2009 (UTC) [ ]

Thanks. — Хинт 19:17, 29 июня 2009 (UTC) [ ]

Сделал, некое подобие портала, как понимаю Вам эта тема интересна -- Виктор В 11:30, 29 июня 2009 (UTC) [ ]

Спасибо за приглашение. Я запишусь. — Хинт 11:47, 29 июня 2009 (UTC) [ ]

Посмотри плиз на картинку, фотка явно дореволюционная PD-old, в данном случае достаточно? — Эта реплика добавлена участником Виктор В ( о · в ) 17:54, 25 июня 2009

Достаточно. — Хинт 14:53, 25 июня 2009 (UTC) [ ]

Спасибо -- Виктор В 15:19, 25 июня 2009 (UTC) [ ]

Your have request botflag on dewiki and done some testedits, but please stop your bot now until it is approved because we have flagged versions enabled and sighting your edits causes a lot of work. Thx Merlissimo 17:43, 20 июня 2009 (UTC) [ ]

I've done. — Хинт 18:35, 20 июня 2009 (UTC) [ ]

Your bot flag request for AmphBot on dewiki has been granted. Merlissimo 00:53, 25 июня 2009 (UTC) [ ]

Oh, thanks. — Хинт 08:10, 25 июня 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте! На примере одного района хочу спросить про все:

• есть статья про район - Глазовский район Удмуртии
• есть описание района на сайте Госсовета УР -
• на этом сайте есть картинка с контурами района и населёнными пунктами на ней (glazov.gif)

Я написал офиц. письмо в Госсовет (есть входящий номер) и получил ответ, что они разрешают размещение этих картинок с сайтов районов - в Википедию, но с одним условием - должно быть указано, что эта графика с сайта Госсовета УР.

Собственно вопрос:

1. Если Вы скажите как (алгоритм) - я размещу эти картинки в каждой статье о районе
2. А может вы сами решите это сделать, так как у вас опыта много, и как я понял, Удмуртия вам близка
3. Не делать ничего, о чём я сообщу в Госсовет УР, так как я их возбуждал (там контактное лицо - Татьяна Рудольфовна, администратор сайта)

Спасибо, Gennady 14:14, 16 июня 2009 (UTC) GennadyL [ ]

Здравствуйте.

1. ВП:ДОБРО — здесь описан алгоритм получения разрешения от автора изображения.
2. Мне проще нарисовать аналогичную картинку самостоятельно. Благо это географическая карта, так что авторской работы (то есть такого, что нельзя воспроизводить при создании аналогичного изображения) там немного. Полезнее было бы получить картинку с изображением границ сельских поселений, если у Госсовета есть оная в наличии, потому что подобную карту я нашёл только для Завьяловского района.
3. В чём вопрос третьего пункта? — Хинт 14:45, 16 июня 2009 (UTC) [ ]

В продолжение темы о картах, а нельзя новые векторные карты сделать в классических тонах ? ИМХО, серо-красная гамма выглядит пугающе. -- Виктор В 15:43, 16 июня 2009 (UTC) [ ]

Год назад, когда я рисовал карту, как вы это называете «классическими» считались . Но сменить расцветку — дело пяти минут. А, по-моему, и так красиво. — Хинт 15:57, 16 июня 2009 (UTC) [ ]

Я не настаиваю, просто сами сравните - Граховский район Удмуртии и Кизнерский район Удмуртии . В первом случае цвета менее агрессивные, и если со временем добавить фотографии, карта отвлекать не будет. Во втором случае - карта это яркое пятно (центр композиции), и все остальное лишь дополнение к ней. Но решать Вам, я просто высказываю своё субъективное мнение. -- Виктор В 16:17, 16 июня 2009 (UTC) [ ]

Здесь я вас не понял. Схема Location of Kizner Region (Udmurtia).svg сделана для единообразия в стиле с картами расположения субъектов РФ. А серо-фиолетовые карты а-ля Map of Udmurtia — Grahovo Region.png я считаю не очень хорошими , поэтому и сделал новые карты в другой цветовой гамме. — Хинт 16:30, 16 июня 2009 (UTC) [ ]

Позиционная карта теперь в новом прикиде . — Хинт 16:47, 16 июня 2009 (UTC) [ ]

• Ну тогда один вопрос: вы будете делать новые или эти внести в статьи мне? Больше я обращаться в ГС УР не хочу, потому что на это уходит много времени, мне был интересен прецедент официального запроса - ответ из ГС я получил. Gennady 16:36, 16 июня 2009 (UTC) GennadyL [ ]

Внесите эти. Мне хотелось бы сделать именно с границами поселений, а на первое время сойдут карты с одними центрами поселений. — Хинт 16:47, 16 июня 2009 (UTC) [ ]

Это хорошее решение. Как говорится: сделать, что возможно, а кто сможет - сделает лучше. Я загружу одну картинку и спрошу вас, как профи - правильно ли я это сделал. Потом сделаю по всем районам. Gennady 12:05, 17 июня 2009 (UTC) GennadyL [ ]

Это я-то профи? Вы преувеличиваете, я лишь любитель. — Хинт 12:46, 17 июня 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я договорился официально о разрешении размещения файлов районов Удмуртии в статьях о районах. Для образца (чтобы потом делать всё правильно) сделал только один район - Ярский район Удмуртии . Скажите, правильно ли я оформил этот файл - ? Спасибо, Gennady 07:11, 22 июня 2009 (UTC) GennadyL [ ]

Добрый день. По расположению изображения в статье могу сказать, что лично мне никакие изображения слева от определения не нравится. Выглядит не аккуратно. А ещё получается, что до того как узнать что такое есть Ярский район, читателю нужно узнать какие в нём есть населённые пукнты. Моё личное мнение, что это в корне неправильно и лучше разместить карту в карточке. Для этого в карточку нужно добавить два дополнительных пункта например после карты расположения — собственно файл карты и её размер по ширине:

|Карта                            = Location of Yar Region (Udmurtia).svg
 |Размер карты                     = 200
|Карта административной единицы   = U-jar.gif
 |Размер карты ае                 = 221

В описании изображения Вы указали, что обладаете авторским правом на изображение. Это ложь. Авторское право на произведение нельзя передать, оно всегда остаётся за создателем. Вам могли дать только разрешение на использование и разрешение может давать только настоящий автор. Лучше всего, если разрешение будет прислано в систему OTRS (ссылку на ВП:ДОБРО , где описывается данный процесс, я уже давал). В любом случае [u]требуется[/u], чтобы любой из участников Википедии мог зайти на страницу описания изображения и убедится, что разрешение есть. Сейчас я (я ведь тоже участник ) вижу только как Вы присвоили себе чужую картинку. Итак, самое главное. Что нужно сделать, чтобы исправить недоразумение. Нужно:

1. Разместить в тексте описания разрешение на использование от автора.
2. Уточнить шаблон лицензии. Если автор дал согласие на публикацию изображения в Википедии на условиях GFDL сменить шаблон с {{ GFDL-self }} на {{ GFDL }} (в последнем отсутствуют слова «Я, владелец авторских прав на эту работу, публикую её на условиях следующей лицензии.»).
3. Profit.

В пример возьмите Файл:Kbzd_01.jpg . Он был загружен ещё до запуска системы OTRS, поэтому текст разрешения там размещён прямо на странице описания. — Хинт 08:50, 22 июня 2009 (UTC) [ ]

• Спасибо, я подправил... А вы говорите, что не являетесь профи. :-) Gennady 05:27, 23 июня 2009 (UTC) GennadyL [ ]

Ты издеваешься ?

По тексту идёт сначала переименовать посёлок Заречный в село Заречное, потом посёлок Заречный в село Заречн ый , это же явная опечатка! Слово село — среднего рода, соответственно прилагательные живущие с ним тоже должно быть среднего рода, это же правила русского языка:

• деревня — Заречная, Лесная, Степная и т.д.
• село — Заречное, Лесное, Степное и т.д.
• посёлок — Заречный, Лесной, Степной и т.д.

-- Виктор В 16:40, 9 июня 2009 (UTC) [ ]

Это не опечатка. Я сейчас немного занят, поэтому приведу примеры, когда название населённого пункта не совпадает по грамматической со своим гиперонимом, приведу чуть позже, хорошо? Кроме того, случай, когда встречатся крайне рекдо.

P. S. Не заметил, как мы перешли на «ты» и резкий тон. — Хинт 16:56, 9 июня 2009 (UTC) [ ]

Обещанные примеры: города Вологда (ж. р.), Домодедово (ср. р.), Ессентуки (мн. ч.); посёлки Шаховская (ж. р.), Шушенское (ср. р.), Пески (мн. ч.); сёла Раевский (м. р.), Серафимовский (Республика Башкортостан) (м. р.), Хмелевая (Нижегородская область) (ж. р.), деревня Головинское (Ярославская область) (ср. р.). И это лишь малая толика. — Хинт 09:32, 10 июня 2009 (UTC) [ ]

Примеры приведены не очень убедительные, но я вчера , узнал для себя много нового и в итоге вынужден согласится. всё-таки не стоило, если это и ошибка, то ошибка очень распространённая , и т. д. -- Виктор В 11:20, 10 июня 2009 (UTC) [ ]

Конечно, примеры — не доказательство правильного названия села. Это только пример тому, что такое явление несогласования двух существительных вполне естественно (по крайней мере в топонимики, я не филолог и за все случаи ответить не смогу). Думаю, раз Вы вошли в заблуждение, ещё много людей могли запутаться. Я ведь так же для себя этот вопрос решал гуглом. А если принять во внимание, что с юридической точки зрения (до исправления закона) село всё-таки называлось «Заречное», то такое положение дел совсем перестаёт быть удивительным. — Хинт 11:42, 10 июня 2009 (UTC) [ ]

Вы будете дописывать статью? -- Виктор В 15:24, 5 июня 2009 (UTC) [ ]

Если и буду, то не сейчас. Не ранее, чем через месяц, когда у меня появится больше свободного времени. — Хинт 16:12, 5 июня 2009 (UTC) [ ]

Пока думал с чего начать (с села или города), смотрю Вы уже начали. Решил уточнить, чтобы конфликта правок не было -- Виктор В 16:23, 5 июня 2009 (UTC) [ ]

Я только создал некоторый скелет статьи. До этого всё было свалено в кучу. Да и дополнять так проще. Можете смело редактирвоать — конфликта правок не будет. — Хинт 16:27, 5 июня 2009 (UTC) [ ]

У меня к Вам ещё пара вопросов:

• В статьях о сельских поселениях по разному описываются их предшественники сельсоветы. Иногда одна статья включает оба предмета, иногда отдельно сельсовет, отдельно сельское поселение. Не знаете, как правильно?
• По истории правок, Вы создали позиционную карту Удмуртии, с границами районов. Не могли бы Вы создать аналогичную карту Граховского района (с границами сельских поселений)? Или рассказать как её сделать?

-- Виктор В 05:38, 7 июня 2009 (UTC) [ ]

У меня к Вам пара ответов:

• Честно говоря не знаю. Думаю, что создавать статью об одной и той же территории, отличающейся только названиями (статусами) не стоит. Имхо в таких статьях будет отличаться только раздел история, что будет создавать неудобство для читателя: чтобы узнать «что было дальше» ему придётся переходить на другую статью.
• Я векторизирую или проще сказать обрисовываю границы с растровых карт. То есть для того, чтобы нарисовать карту с границами поселений Граховского района нужна аналогичная карта в растре хотя бы паршивого качества. Что касается районов Удмуртии я нашёл подобную только для Завьяловского района, сейчас её и рисую. — Хинт 11:18, 7 июня 2009 (UTC) [ ]

Hello, Хинт. Your bot has no flag at there on the Swahili Wikipedia! Kindly you are needed to ask for the bot status over . Cheers.-- Muddyb Blast Producer 06:21, 4 июня 2009 (UTC) [ ]

Hi, Muddyb Blast Producer! I've done it now. — Хинт 08:02, 4 июня 2009 (UTC) [ ]

The flag for your bot has been grated! Cheers.-- Muddyb Blast Producer 09:36, 4 июня 2009 (UTC) [ ]

your flag has been granted ;) Masti 19:39, 3 июня 2009 (UTC) [ ]

It’s nice! — Хинт 20:08, 3 июня 2009 (UTC) [ ]

Hi, Your bot application @ zh wiki is approved. Best regards. 10:55, 3 июня 2009 (UTC) [ ]

Thank you very much. — Хинт 10:56, 3 июня 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте, в предыдущей версии шаблона я специально сделал переадресацию с Граховского сельского поселения на село Грахово , так как только оно сейчас входит в состав поселения. Если создавать эту статью — она будет дублем статьи о селе. -- Виктор В 04:57, 27 мая 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте. А если появится новый населённый пункт будете всё переделывать? Если есть мунипальное образование с таким именем, пусть в нём только один населённый пункт, почему не написать о нём статью. Я, к примеру об этом не знал, мне бы было интересно почитать статью о Граховском сельском поселении и узнать, что на его территории есть только село Грахово

Что касается «дублей» приведу в примеру статьи по проекту, в котором я принимаю участие. Есть такой город Коломна , и есть одноимённый городской округ, всю территорию которого занимает Коломна. У него своя история и, будучи муниципальным образованием, он может расширятся независимости от города, скажем в будущем включить в себя Коломенский муниципальный район . Далее. В статье о Граховском сельском поселении можно написать, что такое действительно существует (определение), указать административный центр, количество населённых пунктов (один), граничащие с ним сельские/городские поселения, историю появления этого территориального образования: когда он образовался, к чему относился раньше, изменялись ли границы поселения и т. п. На района указать его в своих нынешних границах в конце концов. — Хинт 07:26, 27 мая 2009 (UTC) [ ]

Пожалуй Вы правы, если учитывать что Граховское сельское поселение наследник Граховского сельсовета, разделы по истории будут совпадать только частично -- Виктор В 16:15, 27 мая 2009 (UTC) [ ]

Как Вы знаете, у нас теперь есть возможность сохранять проверенные или "отпатрулированные" версии статей, к которым можно при необходимости вернуться.Причем не нужно заниматься патрулированием специально, достаточно, если патрульный отмечает прочитанные статьи и правки в статьях из списка наблюдения. По стажу и обьему проделанной работы вы можете получить флаг без специального обсуждения. Если вы не против, я могу присвоить вам флаг патрульного, только почитайте правила здесь и напишите "правила прочитал", согласен на получение флагов патрулирующего и откатывающего на моей ЛС.

Если активно патрулировать не хотите, могу выдать флаг автопатрульного. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг "автопатрулируемый", есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:

• Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
• Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
• Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{ rq }} , если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
• Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{ fact }} или аналогичной.
• Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
• Вы не должны спамить в статьях (т. е. использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
• Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (т. е. вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой - это не страшно).
• Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
• Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.

Как Вы видите, всё достаточно очевидно и не потребует от Вас никаких усилий.

Спасибо Вам заранее. Если Вы согласитесь на получение этого флага, то Вы сильно поможете патрулирующим. PS Извините, Вы в курсе, что у Вас некоторые шаблоны на ЛС в женском роде, а не которые в мужском? -- Victoria 18:01, 3 апреля 2009 (UTC) [ ]

Теперь в курсе. Спасибо за замечание. Исправил. — Хинт 13:42, 23 мая 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Hint! Обращаюсь к Вам по поводу:

10:11, 23 декабря 2008 Zimin.V.G. (обсуждение | вклад) удалил «Клапан инфильтрации воздуха (КИВ, KIV)» ‎ (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /* Клапан инфильтрации воздуха (КИВ, KIV) - приточный клапан, не требующий ус�)

Из этого следует, что данную статью сочли незначительной и, вследствие этого, удалили. Открываю С5 и вижу:

С.5. — статья без доказательств энциклопедической значимости, например статья про малоизвестную личность, группу людей, сайт или организации, в которой не объяснена и из которой явно не следует важность, известность или значительность объекта статьи. ... При этом администратор должен пользоваться руководствами о значимости ....

Открываем руководство значимости и далее в технические устройства :

Техническое устройство считается значимым для написания о нём отдельной статьи если:

* про данное устройство неоднократно писалось в новостях и журналах, например специализированных. * данное устройство используется повсеместно на уровне страны. * оно каким-то образом существенно превосходит другие подобные устройства. * или оно первое устройство данного рода.

По пункту 1 - извините, конечно, но Вы попробуйте набрать в любом поисковике "клапан инфильтрации воздуха" или "КИВ-125" - статей 5 наберется, причем не рекламных описаний, а именно статей.
2 - система СТАТВЕНТ (клапан КИВ является её неотъемлемой частью) устанавливается на 60% новостроек Московской обл., применяются они и на Урале и на Дальнем Востоке. Устанавливается около 1500 штук в месяц уже на протяжении 8-ми лет.

Мне не совсем понятно, почему конкретно нет значимости данной статьи. Ведь этими клапанами ежедневно интересуется несколько сотен человек в Яндексе, их ставят практически во все новостройки, переоборудуют старые дома. Нам в офис звонят и каждый день задают множество одинаковых вопросов.

Если люди этим интересуются - значит значимость есть. Прошу уважать мой труд и восстановить статью для общественного пользования и редактирования!

 07:58, 23 декабря 2008 (UTC)[]

Здравствуйте. Не видел ни статьи, ни обсуждения, поэтому отвечаю заочно. Во-первых, вы должно быть не указали в статье авторитетные источники и не привели ссылки на публикации в прессе, то есть не сделали ничего, что доказать эту значимость кроме пустых слов вроде того что я вижу выше. Во-вторых, со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Поговорка такая есть. Здесь она уместна. В-третьих, не понимаю почему вы обратились ко мне, я здесь не последняя инстанция, скорее наоборот — первая. Надо было спросить у меня что можно сделать для доказания энциклопедической значимости до того, как было принято решение сообщества об удалении. И ещё до написания статьи вы должны были прочитать правила и найти в интернете ссылки, подтверждающие написаное. Они же подтвердили бы значимость предмета статьи. Кроме того практически на 100 % доказывающими значимость являются интервики-ссылки и ссылки из контекста других статей Википедии. Вместо того, чтобы кричать «люди этим интересуются» — это всего лишь слова — нужно править статью. — Хинт 11:55, 23 декабря 2008 (UTC) [ ]

Спасибо за доходчивый ответ.

• Во-первых, все совершенно верно.
• Во-вторых, Вы о чем? Я же ничего не навязываю, это устав Вики.
• В-третьих, к Вам я обратился, т.к. там было написано, удалил Zimin.V.G., по всем вопросам обращаться к Хинт.

Ирнтервики указаны. Что значит, ссылки, подтверждающие написанное - сайты производителей (на финском), официальных поставщиков? Могу ли я отредактировать статью или она удалена безвозвратно? 12:12, 23 декабря 2008 (UTC) [ ]

Интервики — это ссылки между языковыми разделами Википедии. В исходном коде статьи выглядят как [[en:Infinity]]. На странице располагаются в левом столбце в самом низу. ВП:Интервики . Примеры источников информации и способ их оформления можете посмотреть в любой избранной статье . Раздел «Примечания» в конце статьи. Подробнее тут: ВП:АИ , и тут: ВП:Сноски . Запросы на восстановление статей подаются тут: ВП:К восстановлению с серьёзной аргументацией, но не повтором того что было во время обсуждения. — Хинт 15:23, 23 декабря 2008 (UTC) [ ]

Посмотрите, пожалуйста, доработанную (правда, без изображений - прав ещё нет) по СТАТВЕНТу. Как вы считаете, в таком виде она соответствует правилам Вики? 12:35, 25 декабря 2008 (UTC) [ ]

Комментарии оставил в черновике статьи. Только одну вещь забыл упомянуть. В статьях не подписываются. — Хинт 14:46, 25 декабря 2008 (UTC) [ ]

Здравствуйте, вы являетесь моим «надсмотрщиком» на ресурсе wikipedia. Мо ник — student516. Не могли бы в посмотреть и отрецензировать мою статью http://ru.wikipedia.org/wiki/Гибридная_система_для_выявления_случаев_мошенничества_в_мобильной_связи_с_использованием_нейросетевых_технологий

Дело в том, что я являюсь студентом и написание данной статьи входило в учебный план моего текущего семестра. Напишите, пожалуйста, на странице обсуждения статьи свое мнение. Так как материалов по нейросетевым технологиям на русском языке представлено крайне мало, то, думаю, статья будет полезна.

ЗЫ: Статью писал сам, с помощью указанной в ней иностранной лит-ры. — Эта реплика добавлена участником ( о · в ) 09:16, 20 декабря 2008

Можно узнать уровень образования, позволяющий делать бескомментные правки на всю ВП? Fractaler 15:21, 21 октября 2008 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Не понимаю почему так сразу с места в карьер, ну да ладно. Не мне вас учить элементарному этикету. Уровень образования у меня повыше вашего. Естественно, это моё субъективное мнение. Итак, теперь по поводу претензий. Если вы всё-таки прочитаете статью Осязание (давно пора), то узнаете что способностью к осязанию обладает не только кожа. За осязание отвечает нервная система и к коже в данном случае она имеет такое же отношение, как и к любому другому органу, в котором содержатся нервные окончания. — Хинт 16:08, 21 октября 2008 (UTC) [ ]

Звиняюсь, думал про объединение с покровной системой, ошибочка вышла Fractaler 16:17, 21 октября 2008 (UTC) [ ]

Приглашаю Вас стать участником и принять участие в (на примере населённых пунктов). Dinamik 10:29, 15 октября 2008 (UTC) [ ]

has been given a bot flag. -- Nk 11:06, 7 октября 2008 (UTC) [ ]

• Привет. А откуда копивио? не знаете?// Berserkerus 15:40, 3 октября 2008 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Знаю откуда и в статье это даже было подписано. Текст взят из книги С. В. Зубкова «Assembler. Для DOS, Windows и Unix». — Хинт 16:01, 3 октября 2008 (UTC) [ ]

Просто я не мог проверить. у меня этой книги нету.// Berserkerus 19:41, 3 октября 2008 (UTC) [ ]

Добрый день, уважаемый Хинт!

Я получила сообщение, что на изображениях, которые я поместила в статью, нет лицензии. Подскажите мне, пожалуйста, как подписать изображения правильно. Я перечитывала "подсказки", но не совсем в них разобралась.

Заранее спасибо. Мой номер ICQ - 452364614.

Нарушение следующих правил ВП: изменение подписи к изображению в ОДИ исключительно с целью его удаления; выставление на БУ три раза без обоснования; загрузивший изображение ни разу не поставлен в известность о выставлении на удаление; отключение изображения из статьи исключительно с целью написать в изображении "неиспользуемое несвободное", чтобы его удалить. Также нарушеное ВП:ВЕЖ и ВП:НО в следующем комментарии к правке: "ну это наглость". В случае дальнейшего продолжения нарушений Ваш доступ к редактированию статей раздела ВП на русском языке может быть технически ограничен. Если Вы хотите что-либо удалить, пожалуйста, выставляйте на ВП:КУ . С уважением, -- Виктор Ч. 10:02, 1 октября 2008 (UTC) [ ]

Приветствую, я по поводу

12:50, 24 сентября 2008 Хинт (обсуждение | вклад) м («Шаблон:Орден Отечественной войны 2 степени» переименована в «Шаблон:Орден Отечественной войны 2-й степени»: правописание)

Скажите, неужели вам не очевидно, что имена шаблонов носят сугубо практический характер и должны быть максимально простыми а не максимально правильными? Неужели неочевидно, что все эти II, 2-й, «», „“ и т.д. в именах шаблонов указывать напряжно? Имя шаблона, на мой взгляд, должно быть интуитивно угадываемо и не перегружено синтаксисом, для себя же делаем, а не для типографии. Да, можно делать имена и в духе Шаблон:Изображение наградной планки советского ордена «Отечественной войны» 2-ой степени , но насколько сложнее станет их использовать при этом? Извините, может быть я чего-то не понимаю в ваших действиях, но просто наболело, буквально на днях поборол Шаблон:Орден Отечественной войны II степени ... -- 08:53, 26 сентября 2008 (UTC) [ ]

Зато корректно с точки зрения русского языка. Неужели вам приятно писать с ошибками? — Хинт 09:53, 26 сентября 2008 (UTC) [ ]

А почему вы тогда не исправили в соответствии с вашим переименованием документацию переименованных шаблонов, не исправили перенаправления с других вариантов названий, не исправили ссылки на этот шаблон из статей, не поправили описание шаблона на странице Википедия:Шаблоны/Награды/СССР , не унифицировали названия всех остальных шаблонов из в соответствии с вашими представлениями о правильности, проделав с ними то же самое? С моей точки зрения, вы увидели пару шаблонов, переименовали их размышляя по аналогии с именованием статей, что к шаблонам в принципе не применяется, и тем самым вы нарушили унификацию именования подобных шаблонов: теперь придётся гадать, как именно называется тот или иной шаблон, не переименовали ли вы его.. а использовать кучку перенаправлений в случае тысяч использований шаблона - не лучший вариант, если есть возможность унификации. -- 10:48, 26 сентября 2008 (UTC) [ ]

Это риторический вопрос. Аналогичный — почему я не оформляю каждую статью Википедии в соотвествии с правилами, почему я не викифицирую каждую статью, когда вижу шаблон, предлагающий это сделать и т. д. и т. п. Если наткнусь на такой шаблон — переименую. — Хинт 11:06, 26 сентября 2008 (UTC) [ ]

Вы нарушили выстроенную систему именования шаблонов, причём лишь начали переделку, толком не закончив работу даже с этой парой шаблонов. Конструктива и смысла в такой работе при таком подходе я не вижу, поэтому не обессудьте, если у меня дойдут руки до возвращения имён к первоначальному состоянию. -- 13:40, 26 сентября 2008 (UTC) [ ]

ЫЫЫ) -- ВиКо 20:36, 4 августа 2008 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Прошу высказать своё мнение в обсуждении на странице Википедия:Форум/Предложения#Оценочные шаблоны 2 .-- Переход Артур 18:09, 20 июля 2008 (UTC) [ ]

Your bot is renamed per your request on sr: wikipedia. Best regards ! -- Саша Стефановић 06:03, 18 июля 2008 (UTC) [ ]

• (болг.) - это не интервика, это статья о общая статья о 6 районах (не регионах)-- User№101 18:03, 28 июня 2008 (UTC) [ ]

PS например для Северно-Центральный регион Болгарии есть интервика см. -- User№101 18:05, 28 июня 2008 (UTC) [ ]

Тогда прошу прощения. Просто в первый раз вижу в секции ссылок статью другого языкого раздела Википедии, а вот подобное оформление интервики уже встречал. Вот на автомате и исправил. — Хинт 18:07, 28 июня 2008 (UTC) [ ]

Простите, пожалуйста. Я забыл поставить лицензию на это изображение - оно является собственностью НАСА (см. источник, откуда было оно загружено). Но я не знаю, как можно исправить ошибку. Не могли бы Вы мне помочь? Marhorr 11:02, 25 июня 2008 (UTC) [ ]

Конечно. Вам нужно использовать шаблон {{ PD-USGov-NASA }} (один из шаблонов общественного достояния). Подробнее о лицензировании изображений: ВП:Лицензирование изображений . Все шаблоны лицензий по категориям можно изучить здесь: . — Хинт 11:06, 25 июня 2008 (UTC) [ ]

Уф. Всё исправил. Спасибо! :) Marhorr 11:17, 25 июня 2008 (UTC) [ ]

Hello, your botstatus was granted. Use it wisely and good luck. JAn Dudík 06:02, 19 июня 2008 (UTC) [ ]

Thanks. — Хинт 09:30, 19 июня 2008 (UTC) [ ]

Hello, your bot was renamed. JAn Dudík 12:57, 13 июля 2008 (UTC) [ ]

It’s o’key. — Хинт 13:57, 13 июля 2008 (UTC) [ ]

Или на данном этапе так и должно быть? Longbowman 15:26, 17 июня 2008 (UTC) [ ]

Это потому что я ещё не подал заявку на статус бота. — Хинт 15:31, 17 июня 2008 (UTC) [ ]

Хинт, этот шаблон не ставится на статьи-списки. Это даже в нём самом написано. -- Shcootsn 06:22, 9 июня 2008 (UTC) [ ]

1. Указанная вами статья является координационным списком по определению ВП:Списки .

2. Я вежливо попросил в начале страницы обсуждения добавлять новые сообщения сверху.

С уважением, Хинт 08:06, 9 июня 2008 (UTC) . [ ]

"Координационными — содержащими в себе названия статей (в том числе ещё не написанные). Подобный список представляет собой перечисление названий элементов без каких-либо описаний (например Список улиц Санкт-Петербурга). В начале такого списка имеет смысл поместить шаблон Список"

Во-первых, описания там планируются. Впрочем, этого Вы знать не могли. Во-вторых, не надо ссылаться на то, что еще не является правилом. -- Shcootsn 08:50, 9 июня 2008 (UTC) [ ]

Во-первых, это — рекомендация, я с ней согласился и решил для себя придерживаться; во-вторых, эта рекомендация планируется к включению в состав правил; в-третьих ваших планов я действительно не знаю и посему руководствуюсь, уже правилом, ВП:ПС . Предлагаю компромиссный вариант - убрать шаблон {{ список }} , как только статья вырастет из списка в полноценную статью. — Хинт 09:31, 9 июня 2008 (UTC) [ ]

Ладно, в любом случае она сырая пока. -- Shcootsn 10:40, 9 июня 2008 (UTC) [ ]

Возможно к проекту Коломна следует отнести статьи о Коломенском районе? -- Павел Егоров 17:23, 19 мая 2008 (UTC) [ ]

Против. Городской округ «Коломна» не входит в состав района, а проект всё-таки носит название Коломна. Если с переименованием проекта в Проект:Коломна и Коломенский район тогда можно, а в ином случае получается немного некорректно, что мы возьмём под свою опеку статьи о районе и его населённых пунктах. Ещё вариант создать отдельный проект, посвящённый Коломенскому району. — Хинт 17:30, 19 мая 2008 (UTC) [ ]

Статья об Архитектуре Коломны выставлена на получение статуса избранного списка. Приглашаю к обсуждению. -- Павел Егоров 17:07, 19 мая 2008 (UTC) [ ]

Спасибо, попозже загляну. — Хинт 17:26, 19 мая 2008 (UTC) [ ]

Я извиняюсь, а по какой причине Вы удалили изображение трамвайного талона? -- Vicpeters 16:20, 18 мая 2008 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Изображение талона в статье было расположено не к месту (напротив раздела «Совмещённые автобусно-трамвайные полосы»). Соглашусь, что подошло бы размещение в «Истории», но там и так достаточно фотографий. Если Вы найдёте этот фотографии подходящее по смыслу, тогда пожалуйста, а иначе пусть будет на викискладе, благо ссылка на него в статье имеется. Подробнее о недостатках статьи можете прочитать на странице Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Санкт-Петербургский трамвай . — Хинт 16:27, 18 мая 2008 (UTC) [ ]

Вы опять удалили изображения талона несмотря на то, что я передвинул его в нужную секцию, Советский период. Что случилось?-- Vicpeters 11:14, 19 мая 2008 (UTC) [ ]

Да, но из-за неё и разделе образовывалось огромное пустое пространство, незаполнененное текстом. Возможно, это не на всех браузерах так, но факт остаётся фактом. Для статьи, которая является кандидатом в избранное такое не допустимо, да и не только для избранной, я считаю. Смотрите статью от

Ну Вы же сами настаивали, что изображение не по месту! Во я его и вставил туда, куда нужно. Если честно, первоначально талон никому не мешал, наоборот закрывал пустое пространство. А вот соглашаться со всеми претензиями вовсе не нужно - если имеется собственная точка зрения, то её нужно отстаивать. Я это делал неоднократно при выставлении статей на голосование. С уважением,-- Vicpeters 11:48, 19 мая 2008 (UTC) [ ]

Ну вот. После переработки и дополнения статьи нашлось законное место для изображения талона в разделе Санкт-Петербургский трамвай#Оплата проезда . — Хинт 16:32, 1 июня 2008 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Шувалов.jpg . Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования , в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования . Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены его удалить . Art-top 21:29, 12 мая 2008 (UTC) [ ]

Здравствуйте! А не подскажете, чтобы мне лучше понять правила добросовестного использования, почему, например, вот это: , подоходит под критерии? — Хинт 07:59, 13 мая 2008 (UTC) [ ]

В принципе все притензии к этому изображению поправимы кроме одной, а именно п. 1. ВП:КДИ . По поводу обоснования по этому пункту я задал вопрос на форуме по авторскому праву . Если ответ будет положительный, то я сам поправлю описание изображения для примера. Если же нет, то увы... Несвободное изображение должно соответствовать всем 10 пунктам ВП:КДИ . -- Art-top 10:08, 13 мая 2008 (UTC) [ ]

На сейчас поставлю требования КДИ. -- Art-top 10:08, 13 мая 2008 (UTC) [ ]

Получил ответ на форуме, пока фотографии труднодоступных персон разрешены. Загрузил изображение в допустимом качестве (300 px по большей стороне), обосновал добросовестное использование. Используйте в качестве примера :) -- Art-top 08:11, 14 мая 2008 (UTC) [ ]

Огромное спасибо. — Хинт 08:46, 14 мая 2008 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) . Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Шувалов.jpg : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 18:18, 12 мая 2008 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения . Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток , администраторы Википедии будут вынуждены его удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Pauk 04:56, 12 мая 2008 (UTC) [ ]

С лицензией разобрался. На данный момент фотография находится на Викискладе. — Хинт 19:18, 7 июня 2008 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, я прекрасно знаю, как называется город в республике, которой я живу, поэтому не надо меня исправлять, ок? Если вдруг по чьей то ошибке в каком-либо словаре будет указано КоломнА вместо КолОмна, в то время, как в Википедии - КолОмна, я править не полезу, поскольку заранее поинтересуюсь, как правильно. Вы же лезете в чужой "огород", предварительно даже не ознакомившись: а как на самом деле? СортавАла город называется. Станислав 20:51, 20 ноября 2008 (UTC) [ ]

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях GNU Free Documentation License , что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права .

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды ( ~~ ~~ ), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора , который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи . Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Здравствуйте. Уважаемый участник, прошу вас отменить все ваши правки касающиеся переименования статей. В частности про "якобы допущенную ошибку" при названии статей с указанием валентности элемента без пробела. — HarDNox ^ぎ ¿ 17:00, 19 октября 2010 (UTC) [ ]

Поддерживаю! Если вы не переименуете всё обратно, ваши действия будут расцениваться не иначе как массовый вандализм. Flanker 17:14, 19 октября 2010 (UTC) [ ]

Кем и на какое правило ссылаясь? — Хинт 17:19, 19 октября 2010 (UTC) [ ]

Однозначный вандализм. Вы нарушаете правила номенклатуры неорганических соединений по ИЮПАК. Поставлен вопрос о вандализме здесь . Secalinum 17:22, 19 октября 2010 (UTC) [ ]

• В соответствии с рекомендациями на ЗКА, я прошу Вас обратить внимание на этот источник: Nomenclature of Inorganic Chemistry IUPAC RECOMMENDATIONS 2005 / Edited by N.G. Connelly, T. Damhus, R.M. Hartshorn and A.T. Hutton. — The Royal Society of Chemistry, 2005. — С. 77. — 366 с. — ISBN 0-85404-438-8 . - так называемая Red Book; содержит рекомендации ИЮПАК по именованию неорганики, согласно которым, пробел там не нужен) и совершить обратное переименование статей. В дальнейшем, пожалуйста, перед столь массовыми переименованиями пользуйтесь ВП:КПМ . OneLittleMouse 18:11, 19 октября 2010 (UTC) [ ]

Благодарю. Наконец-то что-то конкретное. Я переименую. И хочу вам дать совет, даже наставление: укажите эту рекомендацию с ЗКА вместе с ссылкой на этот источник на странице Википедия:Статьи о химических соединениях , так как я успел заметить, что до меня пользователи, среди которых были и администраторы, в разное время уже пытались переименовать эти статьи, а на страницах руководств до сих пор ни слова об этом. — Хинт 18:19, 19 октября 2010 (UTC) [ ]

• Разумно. Я, пожалуй, дам сноску про эту книжку на странице Википедия:Статьи о химических соединениях . OneLittleMouse 18:25, 19 октября 2010 (UTC) [ ]

Вас уже просили не делать массовых переименований не убедившись, что за эти переименования есть консенсус, но Вы продолжаете подобные действия, на этот раз с районами. Поэтому 12 часов блокировки, чтобы Вы могли дочитать до конца ВП:ПС Дядя Фред 17:46, 24 октября 2010 (UTC) [ ]

Блокировка была излишней. С районами Хинт поступил согласно ВП:ИС . Те, кто плотно занимается статьями о муниципальных образованиях России, потихоньку и так приводят названия статей о районах к сокращённому виду. Permjak 20:56, 24 октября 2010 (UTC) [ ]

• Комментарий: просьба при подобных переименованиях проставлять на старую страницу обсуждения, с которой автоматически создаётся переадресация, {{db|лишнее перенаправление}}. Dinamik 21:59, 24 октября 2010 (UTC) [ ]

Простое стирание обсуждений затрудняет нахождение информации по ним в дальнейшем, если возникнет такая необходимость. Поэтому, пожалуйста, вместо удаления обсуждений переносите их в архив (см. Википедия:Рекомендации по чистке обсуждений ), если дискуссия уже завершена или не развивается и с момента последнего сообщения в теме прошло не менее 7 дней. Уж что точно нельзя было удалять, так это сообщение о текущей блокировке. Спасибо за понимание. Dinamik 17:47, 24 октября 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Обратите, пожалуйста, внимание, что использование быстрого отката не является вполне корректным. Пожалуйста, старайтесь использовать быстрый откат строго по назначению. Dinamik 18:09, 24 октября 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Вы заменили Порода на Порода (зоология), но понятие из области не зоологии, а скорее зоотехнии. И вообще, зачем было добавлять что-то, если это первое значение слова, пояснения в скобках можно давать на остальные значения? Похоже в англ. Вики, -- Zara-arush 02:58, 25 октября 2010 (UTC) [ ]

Вчера я уже заблокировал Вас на 12 часов за неконсенсусные переименования статей. Однако выйдя из блокировки, Вы снова, не озаботясь поиском консенсуса, принялись за переименования. Раз на Вас не действуют временные блокировки, на этот раз — бессрочная до подведения итога этого опроса. Если я забуду Вас разблокировать после этого итога — установите на своей СО шаблон {{ Разблокировать }} . Дядя Фред 13:53, 25 октября 2010 (UTC) [ ]

Поскольку итог вышеупомянутого опроса подведён, я, как и обещал, разблокирую Вас. Насколько я понял, итог по районам примерно совпадает с Вашими переименованиями, Поэтому Вы можете их продолжить. Однако не забудьте перед этим всё же ознакомиться с ним — возможно, там есть тонкости, которые Вы не учли. Дядя Фред 22:55, 3 ноября 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Скорость, с которой Вы осуществляете переименование статей, наводит на подозрения о том, что для этих целей Вы используете автоматизированные средства или способы, приближающие Ваши действия к действиям роботов. Прошу Вас ознакомиться с правилами применения ботов и, видимо, создать отдельную учётную запись и подать заявку на присвоение ей статус бота. До момента присвоения статуса бота настоятельно рекомендую Вам отказаться от массовых переименований, так как в противном случае на Вас могут наложить техническую блокировку как на незарегистрированного бота. Dinamik 16:10, 4 ноября 2010 (UTC) [ ]

Вы мне льстите. — Хинт 17:25, 4 ноября 2010 (UTC) [ ]

Ваша учётная запись заблокирована до получения ответа на сообщение выше. — AlexSm 17:24, 4 ноября 2010 (UTC) [ ]

В связи с использованием незарегистрированного бота вы заблокированы бессрочно с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений.

Здравствуйте! 4 ноября 2010 года после ряда реализованных Вами массовых быстрых переименований я Ваше внимание на правила применения ботов . Вы продолжили массовые переименования и были заблокированы участником Alex Smotrov , который Вам на необходимость предоставления комментария к моей реплике. Опубликованная Вами после этого позволяет лишь догадываться о том, как Вы осуществляете переименования так быстро и как собираетесь реализовать их в дальнейшем. После окончания срока действия блокировки 5 ноября Вы продолжили массовые переименования со скоростью, достигающей 7-ми переименований в минуту ( , , , , , , ). Причину переименования в подавляющем большинстве случаев Вы, в принципе, не указывали, страница участника удалена, а на странице обсуждения установлен шаблон, информирующий о том, что Вы покинули проект. Учитывая эти факторы, а также то, как Вы реагировали на замечания других участников ранее, я принял решение наложить на Вашу учётную запись техническую блокировку без указания конкретного срока её окончания. По большому счёту, то, будет ли она когда-нибудь снята, и если будет, то когда, зависит от Вас. Вам, по сути, нужно всего лишь убедить сообщество в том, что Вы не будете совершать подобных массовых быстрых переименований в будущем. Я рекомендую Вам убрать шаблон «участник покинул проект», дать обещание не продолжать переименовывать так быстро и много, освободиться от блокировки, зарегистрировать бота, подать запрос на присвоение ему соответствующего статуса, дождаться этого присвоения, обсудить с сообществом детали предполагаемых переименований и только уже после получения одобрения продолжать подобные скоростные переименования. Dinamik 01:19, 6 ноября 2010 (UTC) [ ]

Поскольку вы упорно очищали содержимое своей страницы обсуждения, я переблокировал вас с запретом правки своей страницы обсуждения. -- Michgrig ( talk to me ) 20:37, 8 ноября 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я получил Ваше письмо с вопросом о возможной разблокировке. Как я , на мой взгляд, Вам следует действовать следующим образом: убрать шаблон «участник покинул проект», дать на этой странице обещание не продолжать быстрые и массовые переименования, освободиться от блокировки, зарегистрировать бота (если такового ещё нет), подать запрос на присвоение ему соответствующего статуса (если такого ещё нет), дождаться этого присвоения (если статус ещё не присвоен), обсудить с сообществом детали предполагаемых переименований и только уже после получения одобрения продолжать соответствующие быстрые массовые переименования. Также возможно проводить переименования «вручную»: с такой скоростью, чтобы другие участники имели реальную возможность среагировать на изменения — например, не чаще одного переименования в минуту, не больше 30 в час и не более 300 в сутки. Но если переименований будет много, то их лучше в любом случае как-то предварительно обговорить с сообществом. Dinamik 19:34, 12 февраля 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Шаблон я убрал и обещаю в дальнейшем не осуществлять массовые переименования без предвательного обсуждения с сообществом Википедии. Кстати моё второе массовое переименование оказалось полезным, всю эту работу всё равно бы пришлось выполнять кому-то ещё, а автоматически без челвоеческого контроля там не везде можно было определить какую страницу куда переименовать. Проще говоря я предопределил события. Но больше предсказывать будущее не планирую

Правки с этой учётной записи я, разумеется, осуществлял и осуществляю только вручную. Мой бот — Участник:AmphBot — зарегистрирован и получил флаг в 2008 году ( заявка ). — Хинт 10:32, 15 февраля 2011 (UTC) [ ]

Просьба не переименовывать Нижнесергинский муниципальный район в Нижнесергинский район . В опросе ВП:О-АДМ решили, что если границы административного района не совпадают с границами муниципального района, тогда статью о муниципальном районе нужно именовать с дополнительным словом «муниципальный». Нижнесергинский административный район включает в себя Нижнесергинский муниципальный район и Бисертский городской округ (см. карты в статье Административно-территориальное деление Свердловской области ). По итогу этого опроса и не только его создан проект правил об уточнениях геообъектов . Сейчас идёт обсуждение во второй части опроса . Если хотите, можете принять в нём участие. — Denat 10:42, 10 апреля 2011 (UTC) [ ]

Приветствую. Прошу вас не пользоваться функцией «откат» для отмены невандальных правок. -- 10:53, 2 июня 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я перепутал ссылку. Кажется во второй раз, но первый раз откат касался более терпимого участника (читайте «не-администратора») и он не был на меня в обиде за способ, которым была отменена правка. А проблема только в том, что у них одинаковое по смыслу название и расположены они совсем рядом друг к другу. — Хинт 11:26, 2 июня 2011 (UTC) [ ]

Вы сами потрудитесь вспомнить, в каких случаях используется быстрый откат, или вам напомнить?-- Cinemantique 14:26, 6 июня 2011 (UTC) [ ]

Я вот помню. А вы? — Хинт 14:56, 6 июня 2011 (UTC) [ ]

• Объясняю. Быстрый откат используется в случае очевидного вандализма. Я статью не вандалил. Идем дальше. Согласно ВП:СН , я могу «разделить сноски на два или более списка, например, на список ссылок и пояснительные примечания». Обращаю внимание на то, что я являюсь основным автором этой статьи (вы им не являетесь вообще). Что еще вам объяснить?-- Cinemantique 15:10, 6 июня 2011 (UTC) [ ]

Вы плохо помните случаи быстрого отката. Настоятельно рекомендую вам перечитать правила. — Хинт 15:13, 6 июня 2011 (UTC) [ ]

• Объясните вашу правку, пока я перечитываю.-- Cinemantique 15:34, 6 июня 2011 (UTC) [ ]

Я заменяю устаревший шаблон {{ ref }} , который стоит на очереди к удалению как только будут исключены все его использования, в соответствии правилами использования тега <ref>, изложенными на странице руководства ВП:СН . — Хинт 15:43, 6 июня 2011 (UTC) [ ]

Использование такого отката разрешено только в случаях, описанных в исключениях из "правила трёх откатов".

— ВП:ПАТ

Не являются нарушениями «откаты» своих собственных действий (а также действий своих ботов ).

Кроме этого, могут не учитываться многочисленные «откаты» следующего вида:

• «Откаты», связанные с отменой простого и очевидного вандализма , такого как добавление бессмысленного текста, оскорблений или удаления содержимого страниц. Это исключение относится только к случаям явного вандализма, очевидного для любого человека. Данное исключение не относится к случаям, когда вандализм очевиден лишь для активных редакторов статьи и/или участников, знакомых с предметом статьи. В более сложных случаях следует обращаться на ВП:ЗКА .
• «Откаты», связанные с удалением явных нарушений авторских прав , удалением спама или несвободных материалов.
• «Откаты», связанные с удалением явно клеветнических материалов или спорных материалов о ныне живущих людях, не подтверждённых авторитетными источниками.
• «Откаты», связанные с удалением вклада заблокированных участников, обходящих блокировку.
• «Откаты», связанные с приведением спорных имён к виду, утверждённому консенсусом сообщества согласно странице Википедия:Имена .
• «Откаты», сделанные пользователем на своей личной странице участника или её подстраницах (исключая свою страницу обсуждения), если эти «откаты» не восстанавливают нарушения авторских прав (включая нарушения ВП:КДИ ), клеветнических или явно оскорбительных материалов, или любого неприемлемого содержания, запрещённого настоящим и прочими правилами Википедии.
• Согласованные правки, сделанные на основе совместной договорённости со всеми участниками дискуссии. Комментарии к таким правкам должны ясно указывать на это обстоятельство, а также обозначать место, где была достигнута договоренность. (Если договорённость была достигнута на какой-либо другой странице обсуждения, её текст настоятельно рекомендуется скопировать на страницу обсуждения данной статьи.)

— ВП:3О

• Итак, к какому случаю вы относите ваш быстрый откат?-- Cinemantique 15:39, 6 июня 2011 (UTC) [ ]

Первому, разумеется. — Хинт 15:45, 6 июня 2011 (UTC) [ ]

• Всё ясно с вами. Я написал администраторам. Будете им объяснять.-- Cinemantique 15:49, 6 июня 2011 (UTC) [ ]
• Спасибо за то, что нашли компромисс.-- Cinemantique 17:59, 6 июня 2011 (UTC) [ ]

Хинт, вы можете проставить в этой статье правильные ссылки на статьи о телеканалах, используя исправления неоднозначностей? -- 95.165.131.226 06:13, 16 июня 2011 (UTC) [ ]

Сделано — Хинт 08:59, 16 июня 2011 (UTC) [ ]

Не знаю, какой версией закона Московской области пользовались Вы. Предлагаю посмотреть . Я там букву «ё» вижу, а Вы? Пользуётесь, пожалуйста, версией законов МО, выложенной на этом сайте. Там букву «ё» почти никогда не теряют. Надеюсь, вы откатите те Ваши переименования, которые я пропущу?-- DonAvero 21:50, 10 июля 2011 (UTC) [ ]

Закон Московской области от 28.11.2009 N 141/2009-ОЗ. — Хинт 06:35, 11 июля 2011 (UTC) [ ]

Да, действительно, там написано

слова «городское поселение Белоозёрский» заменить словами «городское поселение Белоозерский»

Но это ни разу не говорит о переименовании муниципального образования или посёлка. Посмотрите в (+ до кучи ). Там чёрным по белому написано «р. п. Белоозёрский». Посмотрим на сайт муниципального образования : несмотря на шапку сайт «Официальный сайт городского поселения Белоозерский» в тексте на сайте в подавляющем большинстве случаев используется вариант с буковой «ё» (в том числе в нормативных актах главы муниципального образования ). Аналогичная ситуация и в : регулярно проскакивает «ё». Встречаемость буквы «ё» на официальном сайте и в официальных документах, как мне кажется, дополнительно почти безоговорочно подтверждает, что правильный вариает всё-таки с «ё». Если у вас всё-таки есть возражения, предлагаю обсудать на странице .-- DonAvero 10:01, 13 июля 2011 (UTC) [ ]

P.S. Позвонил в администрацю городского поселения Белоозёрский. Мне там сказали, что официальное название муниципального образования, посёлка городского типа и станции именно через ё. -- DonAvero 11:20, 13 июля 2011 (UTC) [ ]

То ли я что-то пропустил, то ли южная часть их оказалась «салатовыми» по ошибке. На предыдущей схеме отчётливо видно, что все острова — «лососевые». С пожеланием творческих успехов, Incnis Mrsi 18:00, 4 сентября 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте и спасибо 31 августа правительством РФ было издано постановление, утверждающее часовые зоны и состав территорий, которые их образуют. Согласно этому постановлению Курильские острова располагаются в двух часовых поясах: Южно-Курильский район Сахалинской области отнесён к 8-й часовой зоне (MSK+7), в то время как Северо-Курильский район остался в 9-й (MSK+8). .

С уважением, Хинт 19:39, 4 сентября 2011 (UTC) . [ ]

Да, здесь всё верно. Только интересно, действительно ли Южно-Курильский район реально перешел в новую зону? Corazon1 21:27, 4 сентября 2011 (UTC) [ ]

Добавлю, если можно, что к 8-й часовой зоне (владивостокскому времени) перешёл не только Южно-Курильский район (городской округ), но и Курильский район (городской округ). То есть южная и центральная часть Курил. -- Платонъ Псковъ 17:47, 5 сентября 2011 (UTC) [ ]

Due to inactivity over a year your bot's flag is being removed as part of a cleanup of bot flags. If you become active again in the future let me know and we can certainly give it back. Thanks. - Djsasso 18:13, 6 октября 2011 (UTC) [ ]

Ok. Thank you. — Хинт 10:36, 7 октября 2011 (UTC) [ ]

Коллега, не поясните, в чём ? -- Владимир Иванов 12:25, 12 октября 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. На странице не указано разрешение на использование, в то время как вы утверждаете, что файл лицензирован по лицензии GNU Free Documentation License (версии 1.2 или более поздней). — Хинт 12:34, 12 октября 2011 (UTC) [ ]

На указанной странице всем предложено пользоваться этим графическим знаком без всяких условий, причём явно указана ссылка на его eps-файл. Любая лицензия, в том числе GNU, совместима с требованием, состоящим в отсутствии всяких требований. Ещё раз — что вызывает у Вас сомнение? -- Владимир Иванов 14:01, 12 октября 2011 (UTC) [ ]

Цитата из ВП:ЛИ :

Изображения являются объектами авторского права , защищаются им по умолчанию . Это означает, что вы можете разместить изображение в Википедии только в следующих случаях:

• если вы являетесь его автором и согласны с распространением своего произведения под приведенными ниже свободными лицензиями;
• если изображение является общественным достоянием или распространяется под какой-либо свободной лицензией;
• если автор изображения явно дал право всем желающим на его свободное распространение, изменение и использование в любых, в том числе коммерческих целях ;
  • в случае, если изображение сделано человеком (организацией), не являющимся участником Википедии (и не имеющим к ней интереса), но готовым передать изображение на условиях свободной лицензии, то для этого следует воспользоваться специальной системой OTRS для подтверждения разрешения;
  • не размещайте в Википедии изображения, автор которых дал согласие на их размещение только в Википедии , либо в некоммерческих целях ;
• допускается размещать в Википедии скриншоты, снятые с программных продуктов, кадры из кинофильмов, изображения денежных знаков и остальные изображения, использование которых может быть трактовано как добросовестное использование

НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ В ВИКИПЕДИИ ИЗОБРАЖЕНИЯ, АВТОРСТВО И УСЛОВИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ КОТОРЫХ ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ!

Подчёркнуто мной. От трактовки же данного правила я воздержусь, оставив это администратору, который будет выносить решение по файлу. Тем более, что правило не является самодостаточным, а основывается на правовых нормах. — Хинт 16:02, 12 октября 2011 (UTC) [ ]

Забавно. Я знаю и автора (Леонид Беленький) и условия распространения («предлагается ставить его… в выходных данных полностью ёфицированного издания»). Вы полагаете, что Беленький, придумывая сей тривиальный символ, предполагал брать роялти за его использование? Впрочем, действительно, пусть решают администраторы. -- Владимир Иванов 16:48, 12 октября 2011 (UTC) [ ]

Зато я не знаю, что он хотел — он не удосужился обозначить это. Возможно, он вам что-то говорил, однако, разрешения для Википедии я не вижу. И напоследок: для тривиальных работ есть шаблон {{ PD-trivial }} . — Хинт 17:37, 12 октября 2011 (UTC) [ ]

Так всё же почему "Сизлак", если правильно читается фамилия "Szyslak", учитывая её польское произхождение, именно "Шислак" ( польск. Szyslak ) -- Geniy 1 13:45, 18 октября 2011 (UTC) [ ]

Источник? — Хинт 11:06, 19 октября 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Ссылки на статьи о таксонах через латинские названия позволяют избавиться от кучи работы во время переименований, которые довольно часто приходится производить. Это широко используемая практика в проекте «Биология». Таких ссылок через перенаправления — тысячи. Серебряный 13:26, 22 октября 2011 (UTC) [ ]

Хорошо. Спасибо за пояснение. — Хинт 14:06, 22 октября 2011 (UTC) [ ]

Пояснение-то ладно, важнее другое: будете ли Вы против возврата латинской ссылки? Серебряный 14:22, 22 октября 2011 (UTC) [ ]

Если на то будут причины. — Хинт 14:35, 22 октября 2011 (UTC) [ ]

Хм.. Вы не понимаете, о чём я спрашиваю? Я всё ещё имею в виду взаимные отмены в дизамбиге Морской ангел . Серебряный 14:40, 22 октября 2011 (UTC) [ ]

Статья Скватинообразные о роде или отряде? — Хинт 14:44, 22 октября 2011 (UTC) [ ]

О роде, который выделяют в собственные семейство и отряд. Серебряный 14:47, 22 октября 2011 (UTC) [ ]

Учитывая, что слова «скватины» и лат. Squatina однозначно взаимозаменяемы страница разрешения неоднозначности может ссылаться на страницу Squatina либо Скватины . Ссылка развёрнутая мною вышла логически некорректной, вследствие того, что ссылка озаглавленная наименованием рода указывала на статью об отряде. Совсем недавно участник Olyngo устранил это несоответствие. Сейчас следовало бы исправить ссылку так, чтобы она вела на одну из указанных мной выше страниц-перенаправлений ( Скватины или Squatina ). — Хинт 14:56, 22 октября 2011 (UTC) [ ]

Вернее даже так: о группе видов, которые выделяют в собственные род, семейство и отряд. Серебряный 14:55, 22 октября 2011 (UTC) [ ]

Коллега, извольте объяснить, для чего Вы затеяли войну правок?-- Владимир Шеляпин 19:44, 23 октября 2011 (UTC) [ ]

Для желающих изучить, почему стандарт породы не является объектом АП, помещаю ссылки #1 и #2 -- Askakun 06:37, 9 ноября 2011 (UTC) [ ]

Прошу прекратить вести войну правок. Ссылки на принятое решение нет и вряд ли она будет. В чётко написано о том, что им вносятся лишь изменения в принятое 18 марта 2010 г. постановление № 1062. Это значит, что одной ссылки на постановление № 1202 недостаточно, и нужно указать ссылку на постановление № 1062. А раз оно в Сети отсутствует, то нужно выбирать что-то его заменяющее, и ссылка на проект хорошо для этого подходит. — Denat 17:02, 22 ноября 2011 (UTC) [ ]

• Насколько я понимаю, обсуждать вопрос вы не хотите, зато в войне правок готовы участвовать с удовольствием. В таком случае я хотел бы вернуть ссылку в статью. — Denat 01:23, 27 ноября 2011 (UTC) [ ]

Hi Хинт,

I noticed that your bot User:AmphBot on zh.wikipedia has been inactive for more than a year. Do you still need it?

If you wish to keep its bot flag, please let me know. If you no longer need it, or there is no reply in a month, the bot flag will be removed by local bureaucrat.

Regards, -- Bencmq 14:10, 14 апреля 2013 (UTC) [ ]

Hi Хинт, I have removed your bot flag. Thank you very much for your past contribution. -- Bencmq 17:45, 14 мая 2013 (UTC) [ ]

Хинтさん、こんにちは。

ウィキペディア日本語版であなたの管理するBotが1年間以上稼働していません。

もし、Botフラグを維持されたいのであれば1か月以内に最低1度だけBotを動かしてください。このまま1か月稼働しなければあなたのBotはフラグ除去申請が提出されます。

Hi Хинт,

I noticed that your bot on japanese Wikipedia has been inactive for more than a year. If you wish to keep its bot flag, please use once within a month. If you no longer need it, the bot flag will be removed.

Regards, -- 06:00, 12 августа 2014 (UTC)

სტარლესს 00:16, 4 января 2018 (UTC) [ ]