Архив

Ваша учётная запись заблокирована на сутки за эту правку, которую я могу квалифицировать в лучшем случае как крайне неэтичное поведение - Вам прекрасно известно, что Ваш собеседник не участвовал в рассылке. Пользуясь случаем, хочу заметить, что Ваше поведение на странице обсуждения заявки в целом не является особенно конструктивным, а АК намерен и в будущем следить за порядком на этой странице.-- 15:44, 4 июня 2010 (UTC) [ ]

Причем тут мой собеседник? Он говорит мы редакторы энциклопедии или бойцы информационного фронта? Я же не ему конкретно говорю. Причем тут мое поведение в целом? Я никого не оскорблял, и за нормы этики не выходил. Или просто вы хотели меня заблокировать, и нашли повод? Очень жаль,если так. Αψερουσ 15:46, 4 июня 2010 (UTC) [ ]

• Вы его отождествляете с группой (участники рассылки = бойцы идеологического фронта), с которой даже он сам себя не отождествляет. В его реплике нигде не было написано "мы = азербайджанские участники", и контекстно нигде это не подразумевалось. -- 16:32, 4 июня 2010 (UTC) [ ]

• Его я вообще ни с кем не отождествляю, я говорю о том, что судя по рассылке - борцы, на его МЫ. Под МЫ он подразумевает всех участников википедии. Он же не про себя говорит!? Я считаю,что вы очень несправедливо меня заблокировали!!! Αψερουσ 18:37, 4 июня 2010 (UTC) [ ]

  Ну, а считаю, что справедливо. Ещё раз. Участник Burivyh (к рассылке не имеющий не малейшего отношения) делает какое-то утверждение. Участник Open-Sea (тоже не имеющий к ней отношения) ему отвечает: мы здесь статьи писать или воевать? На что Вы пишете: ну конечно, воевать, в рассылке же написано. В лучшем случае ВП:ЭП, в худшем троллинг. С другими арбитрами перед блокировкой я посоветовался.-- 19:51, 4 июня 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Как понимать тот момент что вы внесли в статью правку со ссылкой на где говорится о банальной ошибке Пашазаде, он говорит что встречался с Вазгеном 2, встреча по видимому была в 1993 году в Швейцарии с Вазгеном 1. Однако вы упомянули одно не договорив второе. -- Op en~ s e a 16:10, 4 июня 2010 (UTC) [ ]

Там говориться не об ошибке, а о том,что существовал Вазген 1 а 2ого не было, и каких образом он с ним встречался если такого не сущестовало. Вообще давайте завтра обсудим. И кстати я бы на вашем месте удалил бы из статьи это По происхождению армянин принявший ислам, но, несмотря на это, он воюет с армянами [3]; родился в крестьянской семье. По окончании средней школы трудился разнорабочим в совхозе[4]. я так понимаю это добавил какой-то вандал. Αψερουσ 16:15, 4 июня 2010 (UTC) [ ]

Вот кстати что в источнике Αψερουσ 16:17, 4 июня 2010 (UTC) [ ]

Так что сравнительно молодую, но прыткую азербайджанскую историографию можно поздравить с очередным крупным открытием: она сумела разыскать среди патриархов Армянской Церкви католикоса, о существовании которого никто никогда и ничего не знал.

В 1932 году никакой «ЮАР» не было — был именно Южно-Африканский Союз. В ЮАР он превратился только в 1961 году. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 21:16, 6 июня 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник проекта Армения В данный момент на странице проекта Армения идет обсуждение на тему: « Обновление проекта "Армения"», с которым можно ознакомиться здесь . Не забывайте: жизнедеятельность проекта обеспечивается активностью его участников. Для того чтобы быть в курсе событий, развивающихся вокруг проекта, добавьте в свой список наблюдения раздел «Новости проекта» , а также другие смежные разделы проекта.

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Blacklake 10:34, 25 октября 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте.

Вы — автопатрулируемый, значит, понимаете требования к патрулированным версиям статей .

Почему бы вам не стать патрулирующим ?

Из 825 тысяч статей досмотрено 747 тысяч ,

из них в 105 тысячах имеются недосмотренные правки;

еще 78 тысяч не досмотрено вообще.

Из 129 тысяч файлов не проверено 66 тысяч - больше половины.

На 801 тысячу участников (и это не считая анонимов!) всего 1229 патрулирующих ,

так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!

Патрулирование — не обязанность, а право, отнимаемое только за нарушения (можно не патрулировать хоть год). 15:12, 19 февраля 2012 (UTC) [ ]

Доброе время суток. Довожу до вашего сведения, что в рамках проекта «Армения», образован новый раздел « Литература на руках ». Если у Вас на руках имеется литература затрагивающая армянскую тематику, Вы можете внести ее в список. Предполагается, что юзеры, разместившие информацию о книгах, в случае необходимости помогут обратившимся к ним участникам проекта.-- Lori-m ^{Ն Կ Ր} 09:51, 4 января 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — putnik 17:45, 15 октября 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS ( обс. ) 21:34, 17 июня 2021 (UTC) [ ]