На 2024-02-06, 06 20 UTC, ( Обновить ) в среднем на 1 зарегистрированного ru.участника приходилось 0,5565 ru.статьи и 38,4854 ru.правки. А ты сколько сделал(а)?

Каюсь, вчера попортил 12 статей неправильной ссылкой, но сегодня всё исправил. ManN 20:58, 23 июля 2007 (UTC) [ ]

Если не возражаете, я на досуге перенесу Стабилитрон тлеющего разряда -> "газоразрядный стабилитрон", внутри которого будут и тлеющие, и коронные. А то если делать две статьи, то они на 2/3 будут пересекаться - принцип-то один. Там и фото пригодятся 05:27, 24 июля 2007 (UTC) [ ]

Давайте обсудим, как правильно подписать фотографию, чтобы не было разночтений и войны правок. Предложенный вами изначально вариант "Наконечник (вкладыш) диаметром 30 мм из обеднённого урана" некорректен, т.к. даже на фото видно, что наконечник диаметром значительно меньше, 30 мм - это калибр снаряда, о чём я и пытался написать. А его диаметр "около 20 мм" - эти данные откуда? Судя по фотографии, диаметр наконечника около 10 мм, а не 20... -- Василий Меленчук 09:41, 30 июля 2007 (UTC) [ ]

Извините, что встрял - уж не сердечник ли это? :-)

а по фото - диаметр около 21 мм - там дюймовая шкала сверху. Это вполне соотв. калибру 30 мм (+ оболочка). Можно и массу посчитать по фото.

Alexandrov 09:50, 30 июля 2007 (UTC) [ ]

Уф, точно, миллиметры снизу. Претензии по размерам снимаются. А ведь действительно, везде, в т.ч. и в самой статье пишется "сердечник". Дождёмся автора подписи к фото, может он чего ещё добавит. -- Василий Меленчук 10:01, 30 июля 2007 (UTC) [ ]

Да, в первом варианте подписи я был неаккуратен. Ваш вариант был гораздо точнее, а мой нынешний -- ИМХО ещё лучше. В англовики я несколько месяцев назад видел спец. статью по устройству снаряда. Куда-то она делась... А массу давайте посчитаем (сантиметры, граммы): плотность p=19.05, цилиндр L=6 см, конус (считаем, что он не усечённый)-- H=2 см (всё на глаз, по картинке). Объём пи*D*D/4*(L+H/3) = D*D*5.24. При массе 272 г (из статьи) получаем, что D*D=272/p/5.24=2.66, D= 1.63 см. С грехом пополам, но сходится. ManN 13:08, 30 июля 2007 (UTC) [ ]

Поскольку Вы массово расставили в статьях DISPLAYTITLE, решил сперва убедиться, что Вы не будете против на {{ Заголовок со строчной буквы }} , согласно ∴ Alex Smotrov 13:45, 31 июля 2007 (UTC) [ ]

В сущности, мне всё равно, если:

• Заголовок выглядит именно в том виде, как надо (в том числе и этот )
• отсутствует позорная надпись "Правильный заголовок этой статьи — ... . Он показан некорректно из-за технических ограничений" -- ManN 13:53, 31 июля 2007 (UTC) [ ]

Спасибо. Везде где из изменённого заголовка получается та же ссылка, надпись «Правильный заголовок…» конечно не нужна; однако её придётся по-любому оставить в статьях типа C Sharp ∴ Alex Smotrov 14:15, 31 июля 2007 (UTC) [ ]

Кстати, посмотрите японский вариант 2005 FY9 -- они затолкали индекс вниз! ManN 14:19, 31 июля 2007 (UTC) [ ]

вроде как у японцев сделано так же как и у нас. 14:25, 31 июля 2007 (UTC) [ ]

Нет. Там присутствует шаблон {{記事名の制約|title={{mp|2005 FY|9}}}}, опускающий индекс. ManN 14:43, 31 июля 2007 (UTC) [ ]

так это аналог нашего Шаблон:Неверный заголовок. 14:50, 31 июля 2007 (UTC) [ ]

Значит, у них он развёртывается в правильный. На моём мониторе в заголовке индекс внизу. (может, Вы китайскую статью смотрите, должна быть ) -- ManN 15:02, 31 июля 2007 (UTC) [ ]

Думаю, наше с Sk непонимание объясняется тем что и в 2005 FY9 и в мы видим практически один и тот же заголовок: « 2005 FY ₉ », с маленькой 9 внизу ∴ Alex Smotrov 15:21, 31 июля 2007 (UTC) [ ]

Да, попробовал на браузере поновее -- всё так, как вы все говорите. Вопрос снимается, поднимается другой вопрос -- где взять денег, чтоб проапгрейдится.... :( ManN 15:34, 31 июля 2007 (UTC) [ ]

• для наглядности, , а , вроде идентично показывается. А зачем деньги? браузеры же бесплатные :) 15:37, 31 июля 2007 (UTC) [ ]

ManN : поскольку я собираюсь немножко переписать Javascript код, отвечающий за смену заголовка, то мне весьма интересно, в каком именно браузере не работает существующий код. Конечно, другие возможные варианты это использование Вами скина standard, cologneblue или nostalgia, или отключение в браузере Javascript'а конкретно для сайта русской Википедии

Sk : похоже что у Вас просто отключён в браузере Javascript ∴ Alex Smotrov 15:47, 31 июля 2007 (UTC) [ ]

• -- так японцы в старом эксплорере (Internet Explorer 5.011) и в новой Опере (9.22), наша статья в старом эксплорере -- как у Вас, в Опере -- снизу, но с задержкой. Процессоров шустрых к браузерам не выдают :( ManN 15:55, 31 июля 2007 (UTC) [ ]

Вы были автором одной из правок статьи. Приглашаю Вас к обсуждению статьи в связи с номинацией в хорошие. Приветствуются конструктивные замечания и доработка. Спасибо. -- Mr. Candid 05:33, 27 августа 2007 (UTC) [ ]

Уважаемый ManN. Не могли бы вы помочь доделать статью (например прикрепить хоть какую нибудь картинку, поставить чего надо по протоколу (интервики и пр) поправить текст и т.д. А то я как то не разбираюсь в вашей кухне. Я вам в обсуждении статьи написал то же самое. С уважением участник:83.167.112.46 OK ManN 10:52, 20 сентября 2007 (UTC) [ ]

Правки одного товарища я отменил, а теперь засомневался -- а как правильно? С одной стороны, здесь не глагол, с другой стороны всякие словари помалкивают. ManN 23:10, 21 сентября 2007 (UTC) [ ]

Слушай, а чё меня не блокируют?

Прекратите войну правок, на картинке указано что знак неофициальный, не надо нам это лишний раз доказывать.Иван-чай 20:59, 27 сентября 2007 (UTC)

ответ -- на странице автора. -- ManN 21:29, 27 сентября 2007 (UTC) [ ]

Давно не встречались, спасибо за серию "цветных" правок!

Присоединяйтесь к ядру этого базового проекта Цветность! Alexandrov 10:26, 3 октября 2007 (UTC) [ ]

«Присоединился». Осталось цветной монитор купить ( шутка ) . -- ManN 13:37, 3 октября 2007 (UTC) [ ]

Смотрите Глорию , она цветная :) -- ManN 04:10, 4 октября 2007 (UTC) [ ]

Интересно! Флммарион у меня был одной из первых книг :-)

Теория у БСЭ не разработана :-) - кажется, у меня что-то было, погляжу... Alexandrov 12:22, 4 октября 2007 (UTC) [ ]

Вспоминается "Преломление света" из библиотечки "Квант", но я её у себя ещё не нашёл :( -- ManN 12:31, 4 октября 2007 (UTC) [ ]

А не угодно ли Брокенский призрак застабить? Англоверсия есть :-)) Alexandrov 16:40, 4 октября 2007 (UTC) [ ]

Дык там больше по истории , а я не силён такое писать. Ну глория ну на какой-то горе. Недостаб. :) -- ManN 16:53, 4 октября 2007 (UTC) [ ]

Инфа по защите от спама через Messenger, , некорректна: просто остановить службу недостаточно, надо еще изменить ее конфиг (убрать автозапуск). Я ранее убрал подобную инфу (также неполную) и заменил ее сноской, чтобы не захламлять объяснение ("net send" же приведено просто для пояснения - чтобы читатель лучше понял, о чем идет речь). Я отменю твою правку по указанной причине, если не возражаешь. — Vano 18:01, 3 октября 2007 (UTC) [ ]

Я вчера почитал указанную ссылку в Микрософт, там всё настолько хорошо и подробно разъяснено, что вообще ничего не понятно. Автозапуск send`а отменять (как в ХП) -- тоже не решение, иногда он полезен, достаточно запускать мою простенькую команду при _появлении_ подобного спама. Согласен на сноску ref /ref с net stop send, если не хочется захламлять основной текст. -- ManN 18:10, 3 октября 2007 (UTC) [ ]

Если у кого-то в сети (все еще) рассылаются подобные сообщения, то они, скорее всего, рассылаются регулярно (видел, что некоторые вирусы так делают). Твое "короткое" решение в данном случае не очень подходит. А в той статье, если посмотришь внимательно, как раз и описаны все необходимые шаги - либо для установки фаера, либо для отключения - хоть и слишком длинно. Можно найти другой источник, но, по-моему, этот предпочтителен как официальный. — Vano 18:29, 3 октября 2007 (UTC) [ ]

Вообще-то, по-хорошему, надо написать статью про net , описать все эти манипуляции там, а из Спама сделать ссылку туда, а не в глубины Микрософта. -- ManN 18:35, 3 октября 2007 (UTC) [ ]

ВП - не howto, поэтому описать "манипуляции" как раз нельзя :) (а в виде намеков - то-то делает се-то - малополезно). Ссылку на MS считаю как раз "хорошей" и нужной, т.к. это - 1)АИ, 2)постоянная ссылка (ссылки на kb в таком виде, скорее всего, будут валидными еще долго).

Предлагаю из-за сумбурности материала по ссылке добавить к ней пояснение:

...например, отключив службу messenger<ref>Альтернативный способ - настроить [[брандмауэр]] на блокировку пакетов с такими сообщениями; оба способа описаны в [<url> статье XXXXXX базы знаний Microsoft]</ref>

— Vano 19:05, 3 октября 2007 (UTC) [ ]

Насколько я понимаю, в XP это по умолчанию отключено и страница Микрософта может официально быть полезной только для пользователей Microsoft Windows 2000 (более старые ОС не описаны). В то же время мне известно достаточно много машин, которые работают под 98 и 95 (они, например, управляют промышленными приборами напрямую через LPT, что невозможно в 2000 и старше; никто их апгрейдить никогда не будет). Я не уверен, что описанные в статье манипуляции с кнопками там вообще возможны -- народ просто суёт net stop messenger или в autoexec.bat или в другой командный файл (и прописывает его в StartUp`е или в Registry). Так что удалять эту команду из статьи -- снижать ценность ВП для тех, кто уже не может получить официальную поддержку от Микрософт. -- ManN 19:37, 3 октября 2007 (UTC) [ ]

Наверное, ты забыл: в win9x messenger'а не было вообще (и net send там тоже не было, и у net start/stop не было параметров). А была отдельная прога winpopup, которая запускалась только вручную и даже не умела убираться в трей (так что ей нечасто пользовались). Так что для указанных тобой пользователей win9x это неактуально :) — Vano 20:03, 3 октября 2007 (UTC) [ ]

(по ссылке упоминаются 9x, но это ошибка: действия описаны только для NT-осей). — Vano 20:14, 3 октября 2007 (UTC) [ ]

Да, также поправляю: в XP это отключено начиная с SP2, которая вышла аж через 3 года после оригинального релиза, и на которую вряд ли все обновились из-за ее большого объема и некоторых спорных нововведений. — Vano 21:43, 3 октября 2007 (UTC) [ ]

Вот как раз для 98-ой эта команда и начала применяться (мной, не помню, сам "выдумал" или на том же Микрософте вычитал). Вполне помогало. Какой там СП стоял и какая версия -- не могу сказать, всё ворованое и хаканое, но работало как то... Самое полезное применение этой простой дурацкой net stop messenger -- в школьных комп. классах, где стоит десяток пентиумов-1 подешёвке и 1 умник ставит net send в цикл в бат-файле. Препу проще напихать net stop в автоекзеги, чем ковыряться с фейрволами. Так что польза от этой команды всё ещё есть. -- ManN 01:01, 4 октября 2007 (UTC) [ ]

Нет, нет и еще раз нет. 1)Я имею большой опыт копания во внутренностях 98 (5+ лет), и могу с уверенностью сказать, что ни в одной из них, и ни в каком сервиспаке для них messenger'а нет (даже если есть сторонний, он никак не может запускаться через net start, т.к. net start там не может запускать произвольные сервисы, только фиксированный набор). 2)в dos-режиме в win98 сеть вообще не работает (при попытке запуска выдает ошибку), поэтому о прописывании чего-то в автоэкзек речь вообще идти не может! Это значит, что ты путаешь сеть в многозадачном режиме win98 либо с dos-овским наборов сетевых утилит (был такой еще до 3.1 - вначале от novell, а потом и ms написала свой), либо, что более вероятно, с windows nt (вот там - да, служба messenger есть, и можно прописать в папку автозагрузки такой батник. Но опять же, это ламерский способ: более логично совсем отключить ее, чем каждый раз останавливать).

Так и быть, оставлю твою несчастную команду, а в примечании укажу про "более логичный способ". На том и успокоимся. И пожалуйста, при споре аргументируй свои доводы: "помню, что где-то что-то как-то работало" - это просто смешно. Если не можешь вспомнить детали, сверяйся хотя бы с гуглом: что там могло быть. — Vano 19:07, 4 октября 2007 (UTC) [ ]

• Уважаемый ManN ! Не могли бы Вы посодействовать некоторым образом спасению статьи . Мне представляется, что это важная тема. Я максимально добавил все, что можно без подготовки за короткое время. Всего наилучшего.-- jd20070415 04:08, 19 октября 2007 (UTC) [ ]
  • Чуть дополнил ;) -- ManN 06:14, 19 октября 2007 (UTC) [ ]

• ну раз вы рекламируете лейки, я буду рекламировать javad. согласны ? :) они тоже не дешёвые и не характерны для массового потребителя :)// Berserkerus _{14:08, 17 ноября 2007 (UTC)} [ ]

Они ж вроде кусок Магеллана. Размещайте, а потом подумаем, обе ссылки прибить или оставить. ОК? -- ManN 06:43, 18 ноября 2007 (UTC) [ ]

Javad - имя (или фамилия). Он сделал фирму Ashtech, её купил Магеллан. Затем он сделал ещё фирму "Javad". кажется так. // Berserkerus _{19:53, 21 ноября 2007 (UTC)} [ ]

Уважаемый ManN, википедия - не место инструкциям по нарушению правил пользования чем-либо, в том числе воздушным транспортом. Либо не отменяйте мои правки, либо указывайте, что некоторые так делают, но это явное нарушение, а в ряде стран (например, в США) федеральный закон наказывает "натягивальщиков" на сигнализацию огромными штрафами (в тех же Штатах - до 2500 долларов). В противном случае получается пропаганда нарушений с дезинформацией (ответственность же Вы не указываете!). Непорядок, понимаете. int_ft 06:25, 18 апреля 2008 (UTC) [ ]

Ларморовская прецессия и Ларморова частота [3] Longbowman 22:56, 20 мая 2008 (UTC) [ ]

Добрый день!

Некоторое время назад Вы записались в список участников проекта Связность . Обычно в проекте довольно мало разговоров, но на самом деле в его работе довольно не хватает коллективной мудрости, идей и знакомых программистов , и потому, если будет пара минут — загляните в Обсуждение проекта:Связность#Глобальное обсуждение , пожалуйста. Спасибо заранее, и простите за беспокойство. РобоСтася 13:55, 30 января 2012 (UTC) , по просьбе Lvova [ ]

— Алексей Копылов 17:31, 25 июня 2017 (UTC) [ ]

Викизавр ( обс. ) 22:52, 18 ноября 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 03:25, 20 июня 2020 (UTC) [ ]