Пожалуйста, не заменяйте « на Украине» словосочетанием « в Украине», так как в Википедии принято использовать первый вариант. По этой причине Ваши правки будут отменены или откачены.

Подробнее об этом Вы можете прочитать на странице Википедия:Список рекомендованных вариантов написания .

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 04:50, 20 сентября 2019 (UTC) [ ]

Пожалуйста, без френдли файр. Сейчас эти события никем не признаны военными преступлениями. А мы пишем по источникам. Да - это всё ужастно. Но сейчас ваше описание не может быть в Википедии. — El-chupanebrei ( обс. ) 11:29, 1 марта 2022 (UTC) [ ]

А где оно может быть по Вашему? Можно сделать пометку, что "вследствие текущих действий ещё не признаны ООН таковыми", а не сносить редактирование в тупую. Что это военные преступления, это факт. Есть надежные местные источники, куча видео и фотографий, или Вам надо, чтобы Путин из бункера лично это подтвердил, в данной ситуации местные источники являются полностью надёжными, Википедия это источник свободных знании, а не место для бюрократии высосанной из пальца, верните пожалуйста мою правку собственноручно — ( ) 11:40, 1 марта 2022 (UTC) [ ]

Факт тут только что обстрелы были, есть повреждения и жертвы. А кто куда стрелял, и преступление это или нет будем писать позже с появлением действительно надежных источников. — Sigwald ( обс. ) 12:42, 1 марта 2022 (UTC) [ ]

Пусть на 100% не установлено кто виновен, на 99% пожалуй, но то что это преступление думаю очевидно всем, кроме людей с психическими отклонениями. Что по вашему надежный источник? Почитайте внимательно правила Википедии, а потом пишите — ( ) 12:50, 1 марта 2022 (UTC) [ ]

Советую вам того же. Новость из украинских СМИ, которая состоит из двух строчек и репостов видео из твиттера - не авторитетный источник для написания статьи Военные преступления . — Sigwald ( обс. ) 12:57, 1 марта 2022 (UTC) [ ]

Сам перечитай раздел об авторитетности источников, как тебе вообще дали патрульного, или у вас все здесь такие? — ( ) 08:09, 2 марта 2022 (UTC) [ ]

Знаете, сейчас в проекте такое количество вандализма и нарушений ВП:НЕТРИБУНА с обеих сторон, что у меня совершенно нет ни времени, ни сил, ни большого желания спорить с админом украинской вики и объяснять ему, в чем он не прав. И почему статья о военных преступлениях в этой войне не может представлять собой просто компиляцию фактов о гибели людей со ссылками на СМИ, какими бы авторитетными они не были. — Sigwald ( обс. ) 21:24, 2 марта 2022 (UTC) [ ]

То, что вы делаете называется войной правок , отмены ваших правок делаются в соответствии с ВП:КОНС , а обзывать несогласных с вами «вандалами» — это прямое нарушение ВП:ЭП . К тому же, у вас есть на эти правки санкция ВП:УКР ? Tucvbif ??? 08:46, 15 марта 2022 (UTC) [ ]

Какая именно моя правка у Вас вызывает вопросы? — ( ) 08:50, 15 марта 2022 (UTC) [ ]

• . См. также ВП:УКР#1. Статьи, входящие в посредничество :
  > В статьях, не имеющих прямого отношения к украинской тематике, но затрагивающих вопросы, связанные с тематикой посредничества… подобная информация может включаться при наличии содержащих её вторичных неновостных авторитетных источников по теме статьи и в объёме, не являющемся чрезмерно подробным (ВП:ВЕС) с учётом места, которое отводится этой информации в таких источниках. Tucvbif ??? 08:54, 15 марта 2022 (UTC) [ ]

А где в иллюстрации пайка армии РФ есть хоть слово об Украине? Вы что-то путаете. Фото лишь иллюстрирует паёк в боевых условиях, тем самым делая статью более информативной. А вот что касается вандализма: Вандализм в Википедии — явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии . Как раз ваша правка, которой Вы убрали фото из статьи подпадает под определение вандализма — ( ) 09:03, 15 марта 2022 (UTC) [ ]

Давайте честно, Вы же сами осознаёте скорее всего, что данное фото ничего не нарушает, а является дополнительной иллюстрацией предмета статьи. В более 99 % случаев различных статей никто его не удалял бы, и никаких вопросов подобное фото не вызвало бы, но Вас как и другого человека убиравшего это фото, волнует совершенно другое — связь со словом Украина, хоть это слово и не употребляется. — ( ) 09:14, 15 марта 2022 (UTC) [ ]

• Вы читали ВП:КОНС ? ВП:ВОЙ ? Уже эти правила нарушает ваше стремление во что б это ни стало внести правку, которую отменяют другие участники. И давайте честно, вы хотите внести это фото не просто так . Tucvbif ??? 09:24, 15 марта 2022 (UTC) [ ]

• > А где в иллюстрации пайка армии РФ есть хоть слово об Украине?
  Конотоп? Tucvbif ??? 09:20, 15 марта 2022 (UTC) [ ]

Конотоп это название населенного пункта, это не слово Украина вообще и фото вообще не об Украине, а о пайке фото которого сделали в городе Конотоп — ( ) 09:26, 15 марта 2022 (UTC) [ ]

• Фото сделано во время боевых действий на Украине — и это сразу подводит это фото под посредничество. Так что фото прямо подпадает под правила посредничества, не говоря уже о том, что с точки зрения ВП:ВЕС ценность этого фото околонулевая . Tucvbif ??? 09:40, 15 марта 2022 (UTC) [ ]