При вопросах можете обратиться к участнику Insider — 19:36, 11 октября 2013 (UTC) [ ]

Коллега, по вашему 1 это не единственный? Конструктивно поясните, будьте добры. Siver-Snom 18:47, 15 июня 2014 (UTC) [ ]

• 1 (один) - один из нескольких, человек совершил еще один или более полетов в дальнейшем, человек совершил 2, 3, 4, 5... полетов в космос, этот был первым. Единственный - человек совершил только один полет, только этот, больше он не летал в космос; разница значительная в понимании сколько раз человек летал в космос. pnetmon 18:55, 15 июня 2014 (UTC) [ ]
  • ну, все вёрно. только число "1" есть, а числа "единственный" нет. а кто-то вообще не летал, им что писать? Siver-Snom 21:26, 15 июня 2014 (UTC) [ ]
    • Единственное число Люди в большей массе не мыслят и не говорят используя цифры , а 1 это цифра, а используют слова и числа .... Для экономии времени придумали цифры. В описании миссий для экономии слово Один заменено на цифру 1, слово Два заменили на цифру 2. Цифра 1 это не однозначный ответ, так как после цифры 1 идут цифры 2,3,4 и т.д., Есть Единственное число . Давайте укажем так. "ед. ч."., а есть слово единственный, которое и характеризует количество полетов, человек совершил единственный полет. И много таких не летавших упомянуто на страницах миссии шаттлов? STS-46 , ну упоминули, но там ни каких цифр не стоит, при желании можно добавить, в дальнейшем совершил полет, а лучше не добавлять. Pnetmon 17:38, 16 июня 2014 (UTC) [ ]
      • А разве только шаттлы летали? Согласно примечанию, в описании экипажей «цифра в скобках показывает число законченных космических полётов, включая этот, которые уже совершил данный член экипажа». То есть полёты на момент миссии. Перейдя на страничку космонавта, можно будет увидеть остальные полёты. При совершении космонавтом следующего полёта, ваша информация «единственный» становится неверной. Поэтому давайте придерживаться устоявшейся на протяжении нескольких сотен статей о космических полётах традиции. Siver-Snom 17:54, 16 июня 2014 (UTC) [ ]
        • Именно данные люди летали повторно? Думаете еще полетят? Я не лезу с этим за последние десять лет.... и притом это специалисты нагрузки которые в большинстве летали единственный раз. И даже уже отошетшие в иной мир полетят? Что там с Единственным числом?. Ведь Единственное число и есть - «цифра в скобках показывает число законченных космических полётов, включая этот, которые уже совершил данный член экипажа» ? Pnetmon 18:13, 16 июня 2014 (UTC) [ ]
        • И притом «цифра в скобках показывает число законченных космических полётов, включая этот, которые уже совершил данный член экипажа» - этого, если придираться, читающему говорит о состоянии на момент чтения, или записи, а не момент старта полета. Формировка фразы хромает. Pnetmon 18:23, 16 июня 2014 (UTC) [ ]
          • Не на момент старта, так как он уже включен и совершён. Прошу прощения, но перечитайте про единственное число в приведённой вами статье. Затем про числа, на случай, если 1 всё еще не оно. И, например, Единственность (ака единственный) Так как предметом дискуссии является количественная величина или совокупность множеств (число совершенных полётов: 1 (единица) и дальнейшее её повторённое полагание), то продолжаю предлагать соответствовать уже определённому эталону (в данном случае записи для единиц счёта). Согласно вашему предложению, для людей, которые совершили два полёта и больше не будут, следует писать «всего два»? Или «двойка», так как это одна из форм ед. ч., соответствующего числу и цифре 2? А не решит ли читатель, что «единственный» относится к ФИО космонавта, как же быть тогда с полными тёзками? Кстати, если вы уверены в своём определении вышеупомянутых предметов, а наш диалог считаете не конструктивным, можем вынести обсуждение на портал Космонавтики, ваши доводы могут признать убедительными, а меня предвзятым к вашим правкам. Siver-Snom 19:49, 16 июня 2014 (UTC) [ ]
            • в данный момент одно разногласие переросло в два: 1) Единственное число 2) «цифра в скобках показывает число законченных космических полётов, включая этот, которые уже совершил данный член экипажа» - во фразе не хватает слова на момент полета, т.к. один написал в одно время, а другой прочитал в другое время, может через несколько лет, в течении которых человек может еще совершит полет.... Да у НАСА написана цифра - но написана на момент публикации, например в 1986 году, а не момент написании статьи в 2010 году, к которому человек еще совершил, например, 2 полета. Если было написано: 1-ый полет, а может единственный, 2-ой полет, 3-тий полет... то такого разночтения по смыслу не было. По последнему ответу. Про 2 - если он он умер, или завершил карьеру ничто не мешает написать "2, последний". Про тезок совсем не понятно. Давайте вынесем обсуждение на портал Космонавтика, куда? Как я ранее написал это касается только умерших и завершивших карьеру... Pnetmon 20:00, 16 июня 2014 (UTC) [ ]
              • «Спор»: число законченных космических полётов . Пока предлагаю обождать и следить, что ответят коллеги. Siver-Snom 20:22, 16 июня 2014 (UTC) [ ]

Спасибо за ваш вклад в Википедию. Пожалуйста, не забывайте проставлять ссылки на источники информации, претензии конкретно по правкам в этих статьях: Кристофоретти, Саманта и Серова, Елена Олеговна . — Antonynizh ^обс. 01:13, 19 июня 2014 (UTC) [ ]

• Кристофоретти, Саманта - . Была назначена бортинженером дублирующего экипажа космического корабля Союз ТМА-13М , старт которого был произведен в мае 2014 года. информация взята с Союз ТМА-13М , ссылка на источник в википедии приведен, кто туда ее внес не знаю... а искать и проверять - значит еще правит и страницу Союз ТМА-13М , а потом еще по всем полетевшим и дублерам... ох работы будет...
  Серова, Елена Олеговна - простая перестановка текста по дате событий, кто вносил - вопросы лучше к ним, т.к. опять поиск ссылок, это опять потянет на правку других статей.
  Как то так по этим статьям Pnetmon 16:59, 19 июня 2014 (UTC) [ ]
  • и если говорить про Кристофоретти, Саманта в ссылке номер 2, и 1 тоже указан только год, без указания экспедиции. Да, я написал немного неправильно 2014 дублер, а потом идет в 2012 году назначена. Думал что в ссылке указана экспедиция. Нужно искать ссылки на назначение, включение в указанные экипажи.

  Ну откуда-то вы же взяли информацию, хотя бы на эти источники ссылайтесь. — Antonynizh ^обс. 19:25, 25 июня 2014 (UTC) [ ]

  • О какой информации разговор? Вы в общем? Или по этим двум Кристофоретти, Саманта и Серова, Елена Олеговна ?, Если по этим двум: какую информацию я внес у Серова, Елена Олеговна ? Кристофоретти, Саманта - источник что она входит в дублирующий экипаж указанной в викиссылке на Союз ТМА-13М , А если говорить про источники, у "В 2005 году окончила с максимальным количеством баллов Военное авиационное училище итальянских ВВС" нету источника. Pnetmon 15:14, 26 июня 2014 (UTC) [ ]

    какая политика относительно ссылки на ? Pnetmon 15:57, 26 июня 2014 (UTC) [ ]

    Простите за долгий ответ, сейчас нет возможности часто сюда заходить. Да, в Кристофоретти думаю этого источника хватит. В Серовой я так понял вы просто перевели биографию с сайта НАСА, я сначала этого не понял, теперь вижу, думаю с источниками разобрались. В дальнейшем рекомендую ставить ссылки на источники хотя бы в конце абзацев, таким образом становится понятно какая информация откуда взята, и что у этой информации есть источник. Я заодно просмотрел некоторые ваши правки, на основании которых могу порекомендовать вам подать заявку на статус автопатрулируемого . Спасибо за ваш вклад в Википедию. — Antonynizh ^обс. 05:40, 4 июля 2014 (UTC) [ ]

    Я дико извиняюсь по Серовой , но скажите мне где я в ней добавил новую информацию #перенаправление [ ]. По Кристофоретти я добавил не лучший источник, т.к. дублером ее утвердили несколько лет назад, а сейчас перед полетом подтвердили ее статус. С источниками мысль поддерживаю, да, если их давать то проще найти источник данных. Pnetmon 18:00, 4 июля 2014 (UTC) [ ]

    Теперь уже я дико извиняюсь, когда смотрел разность правок, не заметил, что это другой пользователь добавил информацию, а вы просто ее разбили по абзацам. Ещё раз прошу прощения, претензии по статье Серовой должны были быть адресованы не вам. Вообще по астронавтом рекомендую опираться на сайт НАСА, там оперативней всего информация обновляется и данные наиболее верные. — Antonynizh ^обс. 04:01, 5 июля 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Благодарю за исправление! Руководствовался свежим исправлением статьи Ангара-1.2ПП участником . Не могли бы Вы внести соответствующее исправление и на странице Ангара-1.2ПП ?

Заранее Вам спасибо и всего доброго!

DryominG 15:30, 16 июля 2014 (UTC) [ ]

От войны правок [] , пожалуйста, воздержитесь. -- Akim Dubrow 13:52, 18 июля 2014 (UTC) [ ]

— так делать не следует, см. ВП:СОУ . -- Akim Dubrow 15:33, 23 июля 2014 (UTC) [ ]

Да? Вообще-то понятным языком объясняется почему не нравится или изменяется текст, а не отменяются изменения без попытки понять чужую точку зрения и их согласовать. Да и если почитать ВП:СОУ Запрет не касается вандальных и бессмысленных реплик, а также явно неправомерных предупреждений. Pnetmon 16:09, 23 июля 2014 (UTC) [ ]

Вы удалили шаблон о требовании АИ . Надеюсь это случайно. Мехтех ( обс ) 20:11, 19 сентября 2014 (UTC) [ ]

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи . ( Уайсмен, Грегори Рид ). Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun ™ 22:05, 19 июля 2015 (UTC) [ ]

Мне кажется, что вам уже пора вот сюда: ВП:АПАТ . Заходите, получайте флаг и ваши правки будут отпатрулированы автоматически. P.Fisxo 05:29, 24 ноября 2015 (UTC) [ ]

• Коллега, попатрулировал ваш вклад — действительно пора на АПАТ подавать, разгру́зите патрулирующих, тем более что в космической тематике их очень не хватает. Викизавр ( обс. ) 07:48, 8 февраля 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый Pnetmon! содержит текст, скопированный, видимо, из пресс-релиза и широко доступный на интернете. Тем самым, здесь может иметь место ВП:КОПИВИО . Не могли бы Вы переписать своими словами? С уважением, Викидим 18:05, 13 апреля 2016 (UTC) [ ]

Давайте сравним текст и посмотрим что переписано своими словами:
а) статья в википедия: В 2016 году Orbital Sciences Corporation приняла решение о реализации опциона в рамках заключенного в 2014 году контракта на закупку восьми жидкостных ракетных двигателей. В 2015 году компании было поставлено четыре двигателя.
б) пресс релиз: АО «НПО «ЭНЕРГОМАШ»: принято решение о реализации опциона на поставку восьми двигателей РД-181 для РН «АНТАРЕС»
Корпорация Orbital Sciences Corporation (Орбитал) приняла решение о реализации опциона на закупку восьми жидкостных ракетных двигателей РД-181 у АО «НПО Энергомаш». Опцион реализован в рамках заключенного в 2014 году контракта на поставку ЖРД РД-181 для использования в первых ступенях ракет-носителей Antares («Антарес») корпорации Орбитал.
АО «НПО Энергомаш», являющееся ведущим мировым разработчиком и производителем мощных кислородно-керосиновых ЖРД, уже поставило зарубежным партнерам четыре двигателя РД-181 в 2015 г. Изготовление и поставка очередных двигателей осуществляется в соответствии с контрактными обязательствами.
Pnetmon 03:50, 16 апреля 2016 (UTC) [ ]

1. Откатил одну, так как не стоит приводить ссылки на англоязычную Синьхуа, ведь есть же русскоязычная с подобным текстом. Лучше на русскоязычную. 2. Вторую правку откатил, так как вы неверно указали время по UTC старта корабля Шэньчжоу-11. Однако, Ваши идеи мне понравились. Попробую их применить в статье. Calibrator / обс 18:34, 20 октября 2016 (UTC) [ ]

Источник страны где происходили события имеет больший АИ. При переводе иностранных новостей часто добавляют свое и искажают текст. Не понимаю вашу любовь к российским СМИ по событиям происходившим другой стране. Pnetmon ( ) 21:17, 20 октября 2016 (UTC) [ ]

совершенно с вами согласен, однако, посмотрите внимательнее - я же написал (и заменил) вашу ссылку к англоязычной Синьхуа на ссылку к русскоязычной.... Синьхуа, а не к российским СМИ :) (сноска 15 в статье) Calibrator / обс 05:07, 21 октября 2016 (UTC) [ ]

Русскоязычное локализованные ресурсы часто находятся в России и "откалывают номера" искажая информацию. Бреда русскоязычные редакторы Синхуа написали порядочно по станции ...-2. Или вот CCTV-Русский говорит, что последние 30 метров экипаж прошел в ручном режиме. Читаем англоязычный Синхуа который я привел и видим про автоматическую стыковку. Так же например в этом году хорошо отличилась русскоязыный канал CCTV (тот же рускоязычный Синхуа) про Ан-225 и Китай - . Про проблемы русскоязычные можно ознакомится на примерах службы BBC в периуд 200х годов. Так же можно посмотреть какие источники у русскоязычного Евроньюс. Замену с языка оригинала или общемирового английского на русский считаю неверной, можно только дополнять русскоязычными источниками. Pnetmon ( ) 05:21, 21 октября 2016 (UTC) [ ]

>> посмотрите внимательнее - я же написал (и заменил) вашу ссылку к англоязычной Синьхуа на ссылку к русскоязычной.... Синьхуа - я указал ссылку где упоминается автоматическая стыковка, ваша ссылка указана к событию запуска пилотируемого корабля. Они даже не пересеклись. Да, ваш АИ тоже нужен. :) Pnetmon ( ) 05:32, 21 октября 2016 (UTC) [ ]

Принято -- Calibrator / обс 05:35, 21 октября 2016 (UTC) [ ]

Спасибо за напоминание - давно хотел привести в порядок сложившуюся путаницу. У меня к вам просьба - если найдете АИ с подтверждением о том, что проект Тяньгун-3 отменён - допишите их в статью. И посомтрите - что я еще упустил в переименовывании и в тексте статей Тяньхэ , Мэнтянь и Вэньтянь , а также Китайская модульная космическая станция Calibrator / обс 20:09, 20 октября 2016 (UTC) [ ]

Если есть желание то надо добавить часть текста к новой станции отсюда про экипаж, длительность.... Pnetmon ( ) 21:36, 20 октября 2016 (UTC) [ ]

DumSS ( обс. ) 22:49, 17 марта 2018 (UTC) [ ]

Предупреждение

При работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав . Если вы продолжите загружать защищённые авторским правом изображения или вставлять тексты без разрешения автора, к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к сайту. Примечание: Это предупреждение нельзя изменять и перемещать. Снять предупреждение может только тот, кто его выставил, или администратор.

Senior Strateg ( обс ) 16:32, 11 августа 2018 (UTC) [ ]

• Картинок мною не вставлено. Никакого копирования авторских текстов полностью нету. АИ есть документы ООН указанные в тексте. Заявление "Хамское, беспардонное копивио отсюда: " ложно. Одним словом Senior Strateg - Большая редиска. Pnetmon ( ) 04:36, 12 августа 2018 (UTC) [ ]
  • В дальнейшем авторский текст убрал оставив официальные документы, т.к. где нормальные АИ, а не в печатных книгах - но мнение о Большой редиске осталось. Pnetmon ( ) 05:47, 12 августа 2018 (UTC) [ ]
  • "Никакого копирования авторских текстов полностью нету" - правильно я понял, что копирование было кусками? Фразы из внесенного вами текста неплохо гуглятся. -- dima_st_bk 12:59, 12 августа 2018 (UTC) [ ]