Проект «Кино» (уровень III, важность для проекта низкая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . III Уровень статьи по шкале оценок проекта : в развитии Низкая Важность статьи для проекта « Кино »: низкая

"Автором сценария является Росс Ла Манна, который в своё время участвовал в написании сценария для серии фильмов «Час пик»" "Постановщиком поединков выступает Джеймс Лью, который ранее ставил трюки в фильме «Смертельное оружие 4»" "В качестве оператора приглашён Верн Ноблс, работавший одним из операторов на «Неудержимых»" --- Что это за дешёвое хвастовство в стиле интерьвью с самим Невским, где он регулярно выдаёт подобные опусы. Приведите, пожалуйста, статью к эниклопедическому нейтральному виду.

Участник Spillik , своей вы нарушили сразу несколько правил. Вы удалили из статьи о фильме информацию о рейтинге этого фильма на сайтах « КиноПоиск » и IMDb . Во-первых, необснованное удаление информации само по себе является нарушением ВП:ВАНД . Во-вторых, после него следующая фраза — «В интервью Eurosport 1 Невский ответил, что причиной низкого рейтинга его фильмов являются...» стала бессмыссленной, так как непонятно, о каких именно рейтингах идёт речь. Обессмысливание текста является вандализмом. В-третьих, внесённая вами формулировка «который до этого хотел работать с Александром, но получил отказ из-за ролика о фильме Форсаж да Винчи» не заключена в кавычки («»), как положено при цитировании, перед ней нет слова «якобы»; получается, что это уже не цитата из интервью Невского, это ваше утверждение (оригинальное исследование), которое вы выдаёте как истину, что является нарушением ВП:ОРИСС . А статья у нас вообще о чём? О фильме «Максимальный удар». В разделе «Критика» долна находиться инофрмация о критике этого фильма. Так с какой стати вдруг в ней появляется информация о критике, исходящей от исполнителя главной роли фильма в адрес видеоблогера (тем более, что по вашему утверждению этот блогер вообще не является авторитетом в данном вопросе)? Это уже нарушение ВП:ВЕС . Прошу вас отменить вашу правку и больше не нарушать правила. Руслабор ( обс. ) 17:51, 3 августа 2018 (UTC) [ ]

• Бла-бла. Снова демагогия. Рейтинги КиноПоиска и IMDB в Википедии не пишутся, потому что сайты не являются авторитетными источниками. Это вам кажется, что фараза стала бессмысленной. Это не мое утверждение. Это следует из статьи, на которую проставлена ссылка в виде сноски. Если что-то не заключено в цитату — это не значит, что это мнение участника. Вы могли это всё и так написать, а лишь молча выкинули предупреждение. Не собираюсь вестись на ваши провокации — я всё сказал. Spillik ( обс. ) 18:01, 3 августа 2018 (UTC) [ ]