«Быть может дискуссию лучше удалить, чем архивировать». У нас же есть правило: не удалять обсуждений! Возникает противоречие. LoKi 15:46, 28 февраля 2006 (UTC) [ ]

Согласен с ЛоКи. Обсуждения никоим образом удалять нельзя, только архивировать. Архивирование решает все проблемы объемов. Предоставление кому бы то ни было права безвозвратно удалить что-либо из обсуждения подрывает основы свободной Википедии. Учитывая появившуюся в последнее время в ру.вики практику пропихивания новых правил без широкого информирования всех участников ру.вики о голосовании, прошу в будущем засчитать мой голос как "против" принятия данного правила даже в том случае, если я не успею отреагировать на голосование. -- Л.П. Джепко 20:06, 23 марта 2008 (UTC) [ ]

Бывают такие дискуссии, которые именно, что ЛУЧШЕ УДАЛИТЬ. У меня был такой случай, когда клиент пытался "организовать дискуссию" на моей странице - это было еще не хамство, но уже и не вежливый разговор. Прошу считать мой голос "ЗА". Iatsouk 18:22, 9 мая 2009 (UTC) [ ]

Есть маленькое "но" - префикс, описанный в данном разделе, судя по примеру, является СУФФИКСОМ (поскольку добавляется в КОНЕЦ, а не в НАЧАЛО ссылки). Может, поправить? 194.186.38.235 07:34, 26 июня 2009 (UTC) [ ]

Никак удалений (кроме троллинга), только архивирование! → Anton Diaz ^{на «ты»} 05:49, 4 июля 2009 (UTC) [ ]

Я резко против удаления обсужедений, за исключением самых, из ряда вон выходящих, случаев комментариев, не связанных с работой над статьёй: . エクス４ 04:26, 18 июля 2010 (UTC) [ ]

Что с именами?

* Википедия:Форум:Архив-2004-10-14

• Устаревшие темы перемещены в Обсуждение:Заглавная страница/Архив-2004-07-19 (а некоторые я вообще удалил :-) Ramir

• Осторожно: эти архивы созданы до введения настоящих Правил, их имена не вполне соответствуют соглашениям!

И чего теперь? Какие имена соответствуют соглашениям? Alexei Kouprianov

Количественные параметры

Известно, что проблемы возникают в мелочах. Например в том, кто как понимает термин «страница дискуссии слишком большая». Предлагается здесь конкретизировать некоторые понятия.

Максимальное терпимое количество обсуждений на странице — 50

Кто это будет считать?! :-)) -- DIG 21:45, 12 Ноя 2004 (UTC)

Очень просто: по автоматическому оглавлению все легко видно. -- ma XXI cum | @ 15:06, 18 августа 2006 (UTC) [ ]

Максимальная терпимая длина дискуссии — 3 нажатия PageDown

В каком браузере? При каком размере окна?

-- DIG

Промежуток времени, после которого можно удалять/архивировать дискуссии — 7 дней

Промежуток времени, после которого можно перемещать дискуссии на страницу участника — 1 день

зачем? Была ситуация когда я задавал вопрос админам, мне говорили что обратиться лучше к другому, и я переносил весь раздел. Сделал три переноса меньше чем за полдня, чтоб каждый раз одно и то же не писать и не дублировать информацию.
Carn !? 19:44, 26 октября 2006 (UTC) [ ]

Шаблоны

Не помешают шаблоны для следующих вещей:

• «Дискуссия перемещена со страницы […] в соответствии с правилом […]»
• «Дискуссия перемещена на страницу […] в соответствии с правилом […»

А также хорошо иметь соглашения о том, что пишется в поле «Краткое описание» для каждого вида описанных преобразований.

Очень странный текст. А главное, абсолютно не соответствующий реальности. Нужно всё переработать, начиная с переименования страницы в Википедия:Чистка обсуждений ∴ AlexSm 20:38, 26 декабря 2007 (UTC) [ ]

Пояснение: мнение выше относилось к . С тех пор страница переименована из «Правила чистки обсуждений» в «Рекомендации по чистке обсуждений», но текст всё равно плохо отражает текущую практику чистки обсуждений и должен быть переработан. — AlexSm 15:54, 2 февраля 2010 (UTC) [ ]

Шаблон архив работает не так как описано в данной статье. Или сам шаблон неправильный, или здесь дано неверное описание. Я хотел создать архив по данной инструкции (Обсуждение:Тема/Архив-2008-11-12) а когда добавил шаблон Архив|Архив-2008-11-12, то он сделал мне красную нерабочую ссылку на Обсуждение:Тема/Архив/1. ~ Нирваньчик ~ ^øβς 06:19, 29 марта 2011 (UTC) [ ]

Соглашусь, что в статье не описано как делать архив для страницы Обсуждения участника. Как я понял если поставить на страницу шаблон {{Архив}}, будет просто рамочка на странице как описанная выше... А как туда переносить обсуждения, в ручную? Хотелось бы чтобы автоматически с настройкой сроков (например под давности 1 месяца, или ежемесячно). Необходимо прояснить это в статье. -- Wikiedit2012a 15:17, 10 марта 2012 (UTC) [ ]

Сделано -- Дневной дозор 22:21, 3 декабря 2012 (UTC) [ ]

В "Чистка страницы обсуждения участника" не ясно о чьей странице речь:

• О том что можно удалять обсуждения с СО статей и чужих СО? (Но это противоречит ВП:НО о недопустимости редактирования чужих комментариев)
• Что можно удалять комментарии со своей СО? Тогда надо его слить с пред.разделом "Архивация и удаление разделов обсуждения" , со списком "Вы можете удалить раздел со своей страницы обсуждения, если он удовлетворяет двум критериям:" .

Тогда пункты "не содержит полезной информации" , "содержит нарушения правил" и "Допустимо удаление вандальных, оскорбительных и не несущих информации реплик, при этом отсутствие важности должно быть бесспорным " - дублируются.

Далее возникает вопрос, если удалить предупреждения о нарушении правил, выяснения личных отношений, устаревшие и неактуальную дискуссии о статьях, перенести обсуждение статей на их СО... - то на СО ничего и не останется. Что тогда архивировать? -- Wikiedit2012a 11:26, 19 апреля 2012 (UTC) [ ]

Можно ли вообще чистить

Аналогично дублируются: "Нельзя архивировать раздел, если обсуждение ещё не закончено (прошло менее недели с момента последней правки раздела)" и "Предупреждения о возможном нарушении правил должны сохраняться на странице обсуждения как минимум неделю".

И кстати, как быть если конфликт затяжной и в последующем (спустя месяц и может более) могут потребоваться ссылки на реплики на СО. Или тема обсуждалась ранее и нужна ссылка чтоб не повторяться. Однако кто их найдёт если они удалены? -- Wikiedit2012a 11:26, 19 апреля 2012 (UTC) [ ]