Участник

Мой вклад

Наблюдение и патрулирование

Разные полезности

Черновики

Архив обсуждений: 2010-2014

Здравствуйте Участник:Brattarb ,

Большое вам спасибо за статьи о Ливнах, в частности о Ливенском восстании и мемориале Липовчик. На протяжении последних лет я с удивлением перечитываю их -- они становятся все полнее. У меня есть к вам несколько вопросов относительно литературы, которую вы используете в статье о мемориале, а также еще один вопрос, который я также хотел бы задать. Это очень важно для истории моей семьи, которая непосредственна связана с Ливнами. Я не очень хорошо знаю правила и разметку Википедии и вовсе не уверен, что такие вопросы уместно здесь задавать. Поэтому не могли бы вы дать мне свой имейл или же, если вам это не удобно, написать мне пустое письмо на [email protected].

Заранее признателен за ответ, Павел

-- 188.123.241.217 16:40, 15 января 2015 (UTC) [ ]

Письмо я Вам отправил, но спросить можно и здесь. -- Brattarb 18:11, 15 января 2015 (UTC) [ ]

PS Кстати, там, вверху страницы, есть гиперссылка "Письмо участнику". Она вполне действующая.

В голос смеялся, когда читал Ваши бредни про то, что особый факультет ВАФ будто бы не существовал. Семён Михайлович Будённый, который его оканчивал, за подобный бред Вас, наверное бы, стукнул.

В 1930 г. Ткачева зачислили слушателем первого набора Особой группы Военной академии имени М.В. Фрунзе. История этой группы такова. Осенью 1930 г. приказом наркома по военным и морским делам в академии была создана группа, названная Особой, в которую зачислялись высшие командиры РККА, имевшие богатый боевой опыт и проявившие военные способности, однако не получившие систематического военного образования. Срок учебы им определялся в два года (слушатели других факультетов академии учились три года). Первый набор Особой группы составлял 18 человек, однако до выпуска в 1932 г. их дошло только 12. Вместе с Ткачевым в Особой группе учились: инспектор кавалерии РККА С.М. Буденный, начальник Артиллерийского управления РККА Г.И. Бондарь, командир 1-го конного корпуса червонного казачества О.И. Городовиков, начальник ВВС Московского военного округа И.У. Павлов, командиры дивизий: Московской Пролетарской— Г.И. Кулик, 3-й кавалерийской— Е.И. Горячев, 4-й кавалерийской — И.Р. Апанасенко, 12-й кавалерийской — Д.Ф. Сердич, начальник Ленинградской пехотной школы В.Ю. Рохи, командир авиационной бригады Н.Н. Васильченко, комиссар 10-го стрелкового корпуса И. Г. Михайлин.

— Черушев Н. С . Удар по своим. Красная Армия: 1938—1941. — М. : Вече , 2003. — С. 47-48. — 480 с. — (Военные тайны XX века). — 5000 экз. — ISBN 5-94538-366-X .

Что же это за группа? А вот что: « В октябре 1930 года приказом Народного комиссара обороны в академии была создана особая группа с двухгодичным сроком обучения, позже развёрнутая в особый факультет. Факультет произвёл пять выпусков слушателей. » ( Военная академия имени М.В. Фрунзе (История военной орденов Ленина и Октябрьской Революции, Краснознаменной, ордена Суворова академии) / И.Л. Гнедой, Н.С. Головко, В.Е. Ерофеев, И.М. Овчаренко и др. – М.: Воениздат, 1980. С. 87. ) О людях, окончивших особый факультет Вы можете прочесть в разных справочниках (про В.Я. Качалова , например - Коллектив авторов . Великая Отечественная. Командармы. Военный биографический словарь / Под общей ред. М. Г. Вожакина . — М. ; Жуковский: Кучково поле, 2005. — С. 89. — ISBN 5-86090-113-5 . ).

Восточный же факультет появился в 1925 г. ( Военная академия имени М.В. Фрунзе (История военной орденов Ленина и Октябрьской Революции, Краснознаменной, ордена Суворова академии) / И.Л. Гнедой, Н.С. Головко, В.Е. Ерофеев, И.М. Овчаренко и др. – М.: Воениздат, 1980. С. 72. ). Создан он был на основе восточного отдела, появившегося в 1920 г. (Красные зори. 1924. № 12. С. 98.). И именно он, как Вам объяснял Ваш оппонент, был переименован в Специальный факультет.

Факультеты готовили совершенно разных специалистов. На особом - учились старые командиры вроде Будённого, на специальном - люди для работы в удалённых регионах. Кржижановский 02:12, 8 февраля 2015 (UTC) [ ]

Рад за доставленные весёлые минуты, но если прочтёте с бо́льшим вниманием, возможно заметите, что сомнения относятся к АИ подтверждающим Особый факультет (но не Особую группу Военной академии имени М. В. Фрунзе ). А их (аргументов за Особый факультет), имхо, и с Вашими ссылками не густо. Впрочем, в этом вопросе готов положиться на Ваш профессионализм. Кстати, можно ли поздравить с успешной защитой? -- Brattarb 05:20, 8 февраля 2015 (UTC) [ ]

Нет. Я вообще ушёл из официальной учёбы. Можно поздравить с выходом нескольких публикаций. Там же сказано, что особая группа была реорганизована в особый факультет. Собственно, у них даже номера разные были: Специальный факультет - второй, особый - третий. Специальный факультет имел три отделения - западное, восточное и среднеазиатское, а особый факультет их не имел. Я же говорю - специальный факультет готовил слушателей для одних целей (работы в отдалённых районах страны), а особый факультет - это курс академии для старых опытных командиров. Кржижановский 11:49, 8 февраля 2015 (UTC) [ ]

Послушайте, этот Особый факультет для меня не является интересной темой, ибо не историк я совсем. Даже в душе. Как уж говорил, Вашего мнения в этом вопросе мне достаточно. Просто в обычной рече специальный и особый вполне себе синонимы. А об этом Особом факультете, кроме как «Там же сказано, что особая группа была реорганизована в особый факультет» практически и нет ничего. Хоть ссылка на приказ, или фотокопия диплома какого-нибудь «инспектора кавалерии РККА С.М. Буденного», который, меж тем, учился вместе с Ткачевым всего лишь в Особой группе . Ситуация с АИ здесь напоминает вопрос с Ведьмаком . Не находите? Да, бог бы с ними. Если возможно, раскройте причину ухода из аспирантуры. Правда, многие истинно великие, Билл Гейтс , например, также не доводили учёбу до формального финала. А с публикацией, конечно, поздравляю. Вы имеете ввиду в Родине ? По сути, от нас остаются только подобные результаты, а не разные значки да дипломы. -- Brattarb 12:33, 8 февраля 2015 (UTC) [ ]

Не, она ничего подобного не напоминает. Т. к. особый и специальный факультеты - совершенно разные факультеты. Я точно не знаю, когда особая группа была реорганизована в факультет. Скорее всего, даже до 1932 г. Но если Вас это успокоит, то я работал с документами ВАФ в РГВА. И вполне отличаю особфак от спецфака. Специальный ведёт свою историю от 1920 г., особый - с этой группы, т. е. с 1930. Теоретически, можно даже найти приказы о создании особого факультета, но это долго. В Родине, и ещё в ВИЖе вышла (пока не вписал). Не из аспирантуры, а из университета (я закончил всего три курса). Денег не было и хвостов много. Можно восстановиться, но зачем? Официальная наука давным давно сгнила. Кржижановский 13:28, 8 февраля 2015 (UTC) [ ]

Да, хорошо, хорошо. С факультетами меня давно всё и упокоило, и устроило. Лично мне, в этом случае, действительно достаточно Вашего мнения. А вот с наукой, позволю себе не согласиться. Правда к науке я отношу лишь то, что проходит по Попперу . В такой науке, особенно имеющей прикладные результаты, всё в порядке. Написав несколько статеек о биологах (см. например, Северинов ), я со всеми из них общался (по e-mail, конечно). Они совершенно не жалуются. Да и я сам, неплохо обученный технарь, используя свои, именно научные разработки, придумал и произвожу железку для учёта нефтепродуктов. Тоже, надо сказать, эффективно осуществляю импортозамещение. Так что в науке, поверяемой цифрой, вполне всё живо и гнилью почти не пахнет. Переквалифицируйтесь. Хотя, это легко сказать, а главное как ни крути, всё равно стоит заниматься лишь тем, что импонирует. Жизнь коротка. Удачи Вам. До следующих уточнений. -- Brattarb 17:58, 8 февраля 2015 (UTC) [ ]

1) Пахнет, и ещё как. Вы только что это подтвердили, по крайней мере по двум направлениям. Вы полагаете, что "импортозамещаетесь"? Нет. вы проториваете дорогу в феодализм, как и прочие помешавшиеся на "импортозамещении". Все, кто активно работают на него, в реальности идут в феодализм. Т. е. людям будет нанесён огромный ущерб. 2) Почему Вы этого не понимаете? Причина простая: узконаправленность современного образования и требований в работе. Понимаю, что у Вас советское образование. Но многих и с таковым перемолола система, в которой разделение труда достигло критической точки. В науке такое недопустимо. Необходимо всю науку ставить на междисциплинарные "рельсы". В частности, Ваша беда - незнание экономики. 3) Как Вы сделали своё изобретение? С помощью изучения фундаментальных данных или использовали те изобретения, которые уже имеются (путём комбинирования или упрощения)? 4) Критерии Поппера-Лакатоша - это замечательно. Как раз в истории они очень хорошо применимы. Не надо мне рассказывать чепуху, про проверку цифрами. В реальности большинство теоретических и прикладных цифр в технических науках не сходится. Я по этому вопросу тоже общался с людьми. Так что с точки зрения критериев Поппера-Лакатоша огромное число наук сфальсифицировано. Кстати, в первую очередь, экономика. Кржижановский 20:50, 8 февраля 2015 (UTC) [ ]

А хоть бы и феодализм. Главное мой труд востребован не из-за ярлычка. Он нужен как еда или вода и, как следствие, неплохо продаётся. Не понимаю почему в результате материального производства неизбежно «людям будет нанесён огромный ущерб». Видимо, не понимание моё есть следствие того, что не отношусь к каким-нибудь луддитам , а даже наоборот, уважаю результаты чужой работы. Может потому, что сам немного создал? Кстати, сделал я это адаптируя некие фундаментальные знания к конкретным прикладным задачам. Прикладным — в смысле востребованным реальным потребителем. А конкретным — в смысле узконаправленным, специализированным, а не аморфно-размытым, где все разбираются во всём, как телефаны, но никто ни за что не несёт ответственности. В части экономики, Вы правы. Я действительно не считаю, что разбираюсь в ней, но это, впрочем, не мешает моей работе. Как не мешает Вам, к примеру, пользоваться печкой СВЧ, не вдаваясь в детали физики процесса. Кстати, судя по результатам экономического развития нашей страны, как я понимаю, в экономике не сведущ ни я один. Рад, что Вы, похоже всерьёз полагаете соответствие критерию Поппера такой дисциплины как история. Значит, что по крайне мере, Вам нравится Ваше занятие. Я здесь, конечно не согласен. В моём понимании — история чисто описательное направление. В идеологическом плане сходное с религией, то есть служит власть имущим. Сегодня одним, а завтра другим победителям, но никогда ничего не предсказывает конкретно.

Уважаемый тов. Кржижановский . Как ни крути, Вика не форум . Я завершаю эту дискуссию здесь, но если есть охота продолжать, пишите на e-mail для начала через ссылку Письмо участнику .

С пожеланием успешного прохождения экономических невзгод, -- Brattarb 07:24, 9 февраля 2015 (UTC) [ ]

Ладно, ок. Закругляемся. Слишком много Вам надо объяснять, а времени нету, и морально трудозатратно. Собственно, спасибо, что Вы вежливы. А то я этим, в последнее время, не отличаюсь. Моя прямота докатилась до нервозности и грубости. Извините. Ежели интересно понять, что к чему, поинтересуйтесь, что такое "неокономика". С уважением, Кржижановский 07:41, 9 февраля 2015 (UTC) [ ]

Привет, удалистам!

Зачем удалять правильное оформление ссылок? Шаблон "Москва" ( М. ) в оформлении литературы необходим для современных жертв ЕГЭ, которые не знают чем М. отличается от уже не существующего Л. и т. д. Далее, «реф»ы обычно именуют для удобства, а не для проставления нескольких ссылок. Могли бы вообще оставить как было (так компактнее, зато не по правилам ). И дело здесь не в пресловутой «накрутке», когда добавляется заведомо балластная инфа. Хотя мне лично пофигу, но правила, есть правила… Удачи, пишите статьи! 5.248.160.243 11:40, 22 марта 2015 (UTC) [ ]

С ответным приветом, анонимам!

Вы безусловно правы — «правила, есть правила…». Осталось лишь их немного освежить, например, здесь . С уважением, -- Brattarb 14:05, 22 марта 2015 (UTC) [ ]

• Спасибо, прочитал. Вопрос, а почему вы не сократили название ссылок «в целях устранения накруток» до одной буквы (цифры официально запрещены)? Сократите — выиграете ещё несколько знаков. Удачи! Спасибо за урок. 5.248.160.243 17:12, 22 марта 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Брадзот был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:08, 27 мая 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Варшавский договор (1768) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 02:52, 20 октября 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Не могли бы вы отпатрулировать указанную статью? -- Voroninv 05:21, 20 января 2016 (UTC) [ ]

• Конечно. -- Brattarb 08:11, 20 января 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Вынужден заметить, что созданная вами статья грубо нарушает официальные правила китайско-русской транскрипции . Во-первых, слово «Байгонг» в китайском языке невозможно, на самом деле гора называется Байгуншань. Во-вторых, то название, которое дали статье вы, создаёт впечатление, что речь вообще идёт о человеке. Китайское название, к примеру, переводится как «железные трубы горы Байгуншань». Рекомендую самостоятельно переименовать статью, а также исправить её в соответствии с общепринятыми правилами китайско-русской транскрипции. С уважением -- Slb_nsk 08:12, 22 января 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый, Slb_nsk . , но для меня это, сказать по совести и простите за тавтологию , настоящая китайская грамота. То ли по лености, то ли по неспособности, так и не случилось разобраться. Поэтому благодарен Вам за подсказки по китайско-русской транскрипции. Рассчитываю на них и в дальнейшем, как это было в упомянутом примере.

Однако, несмотря на то, что в смысле транскрипции Вы видимо корректны, не могу согласится с замечанием относительно самого Байгонга. Это не позволяет сделать известное правило:

Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным. — Википедия:Именование статей

Штука в том, что, как Вы могли заметить, в использованных мной источниках, как впрочем и в поисковиках, фигурирует именно Байгонг. В русской литературе Байгуншань я не нашёл вообще.

По той же причине не могу согласиться и с Вашим мнением, будто название статьи «создаёт впечатление, что речь вообще идёт о человеке». В найденных источниках это вполне употребимо.

То есть, в данном случае, я не считаю обоснованным переименование статьи созданной для «русскоговорящих». Но уж если действительно полагать важным исключение ситуаций, которые грубо «нарушают официальные правила китайско-русской транскрипции », давайте начнём с более показательного случая. Выйдем с предложением о переименовании Пекина в Бэйцзин.

Ещё раз спасибо за подсказку. Ссылку в статье на правильную транскрипцию имени горы я немедленно добавляю. Быть может Вас не затруднит добавить в шаблон правильные иероглифы?

-- Brattarb 13:21, 22 января 2016 (UTC) [ ]

В отношении географических названий сайты типа «Кинопоиск» или «Живой журнал», на которые у вас стоят ссылки в статье, авторитетными источниками (да и, честно говоря, источниками вообще) точно не являются — там пишут кто угодно и что угодно, так что ваша аргументация не катит. Переименовываю. -- Slb_nsk 04:54, 23 января 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый, Slb_nsk . Препираться относительно источников дело пустое. Дайте свой, причём, лучше. А Космопоиск и пр., в смысле «пишут кто угодно и что угодно», не сильно отличается от нашего проекта. Тем более, что «В Википедии не существует источников, авторитетных по любому вопросу или не авторитетных ни по какому» .

В названии для Вики важна узнаваемость. Я рад, что Вы с этим согласились и не пришлось спорить по мыслящемуся Вами ранее ОРИССному варианту «Байгуншаньские трубы». А «Байгунские трубы» или, как было, «Трубы Байгонга», на мой взгляд носителя русского языка, дело вкусовое, то есть спора не стоящее. Хотя, правда, в стандартных определениях (см., например, ГОСТы ) на первом месте обычно стоит имя существительное . Примите пожалуйста это к сведению и не сердитесь, конечно. -- Brattarb 06:04, 23 января 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:55, 22 марта 2016 (UTC) [ ]

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• (Qualtrics)

Спасибо! via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC) [ ]

VY ubyli Slipaka, konetchno vam eta statja meshaet... Vam ne STYDNO ? ( ) 20:00, 29 июня 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Джура (оруженосец) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс ) 11:48, 3 августа 2016 (UTC) [ ]

Благодарю Вас! Griffenik ( обс ) 06:26, 4 августа 2016 (UTC) [ ]

Надо полагать за Парамонова ? Вышло случайно, но всё равно приятно. Спасибо. -- Brattarb ( ) 15:58, 4 августа 2016 (UTC) [ ]

Очень признательна за проявленный интерес к теме, к этому Человеку , за Ваше время и Ваш вклад. Griffenik ( обс ) 06:48, 7 августа 2016 (UTC) [ ]

Can you please check my edits in that page, thank you. Note: I don't speak Russian Alexis Ivanov ( обс ) 08:29, 9 августа 2016 (UTC) [ ]

No problems, Mr. Ivanov. -- Brattarb ( ) 12:55, 9 августа 2016 (UTC) [ ]

спасибо Alexis Ivanov ( обс ) 05:22, 10 августа 2016 (UTC) [ ]

Спасибо за вклад в статьи Википедии по нумизматике и бонистике . Вот некоторые страницы, которые, возможно, помогут Вам:

• Портал:Нумизматика и бонистика ;
• Проект:Нумизматика и бонистика ;
• Категория:Шаблоны:Нумизматика ;
• Проект:Нумизматика и бонистика/Списки/Источники ;
• Проект:Нумизматика и бонистика/Словники/Словарь нумизмата ;
• Портал:Нумизматика и бонистика/Лицензии .
• — справка Викисклада по загрузке и лицензированию изображений денежных знаков (англ.) .

Желаю Вам приятной и плодотворной работы над статьями по нумизматике и бонистике. Gipoza ( обс ) 20:36, 28 августа 2016 (UTC) [ ]

Премного благодарен. -- Brattarb ( ) 06:11, 29 августа 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Галицкие бояре был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс ) 01:48, 10 сентября 2016 (UTC) [ ]

Знаете, мне она безразлична, НО статьи о театрах по-другому называются сейчас, вместо того, чтобы неблагоразумно и машинально откатывать (я прав, потому что я прав) откатывать, зайдите на них и посмотрите сами.-- 5.44.172.38 15:14, 1 декабря 2016 (UTC) [ ]

Ну, а причём здесь «статьи о театрах по-другому называются сейчас»? Когда Тутеволь ваяла свои плафоны организации назывались по-старому, а не как сейчас. Также как, например, Дом Павлова находился в Сталинграде , а не как сейчас. -- Brattarb ( ) 17:29, 1 декабря 2016 (UTC) [ ]

В статье они они останутся написаны также, то есть театр имени Шевченко, а не Национальная опера Украины, Вы уж обратите внимание на нынешний вариант . Вроде давно в Википедии, а как всё работает - не знаете. Читатель будет видеть старые названия, как сейчас, при варианте с неотпатрулированной правкой. У Вас же есть в статье вариант со Строгановским училищем, но там идёт направление не на Строгановском училище , а на Московская государственная художественно-промышленная академия имени С. Г. Строганова . Так что последние Ваши откаты я могу оценить только как из вредности. И правильно тогда уж Дом Павлова находился в Сталинграде . Читатель видит Сталинград? Да. А город и статья о нём как называются? Волгоград. Вы не поверите, но так многие статьи пишутся, так что слабый пример привели. И ряд моих правок с оперой уже отпатрулировали с моим вариантом, и сейчас вариант нормальный… -- 5.44.172.38 01:56, 2 декабря 2016 (UTC) [ ]

Спасибо за быструю реакцию. Дерзайте дальше. -- Brattarb ( ) 07:01, 2 декабря 2016 (UTC) [ ]

И пожалуйста, отпатрулируйте статью, чтоб не висела, и если возможно, то и мои последние правки, чтоб не висели.-- 5.44.172.38 08:29, 2 декабря 2016 (UTC) [ ]

В связи с удалением списка персоналий Московской филармонии, который Вы дополняли, пожалуйста, обратите вниимание на:

Википедия:Запросы к администраторам#Спискофобия, ее действия и результаты

Обсуждение шаблона:Список примеров#Новая редакция Hunu ( обс. ) 17:46, 1 июля 2017 (UTC) [ ]

В 1942 году он не мог умереть в Челябинске-40 (Озерск), его тогда ещё и в помине не было. Lepisto ( обс. ) 13:00, 18 июля 2017 (UTC) [ ]

Наверное Вы правы. Источники неосторожны, а я не достаточно внимателен. -- Brattarb ( ) 13:45, 18 июля 2017 (UTC) [ ]

Коллега, когда я «нет в источнике», то возвращать надо только если вы такую информацию в источнике нашли, а не потому, что вам так захотелось. Равно как и с преамбулой. Что такого важного «был в тройке НКВ» для преамбулы? Речь о человеке, который возглавлял три крупные партийные организации, восстанавливал целую республику после фактического геноцида. А вы, вместо этого, пытаетесь ввести в преамбулу участие в тройке, в которых в СССР участвовали тысячи человек. Надеюсь на понимание. Divot ( обс. ) 16:54, 27 августа 2017 (UTC) [ ]

То, что Мирзоян соучастник убийств в составе большой организованной группы, лично его никак не оправдывает. На понимание не надейтесь. -- Brattarb ( ) 17:13, 27 августа 2017 (UTC) [ ]

А кто говорит об оправдании? В статье есть о его участии в репрессиях. Но значим он не этим.

Ну, не хотите понимать, не надо. Пойдем по формальному пути, я против такой информации в преамбуле. Поскольку консенсуса по ней нет, ищите посредника. Divot ( обс. ) 17:45, 27 августа 2017 (UTC) [ ]

Bilderling ( обс. ) 07:00, 18 сентября 2017 (UTC) [ ]

Доброго времени суток! Мне хотелось бы знать, по какой причине были отменены мои правки в статье под названием "Симановский Пинхус Шоломович?" Жду Вашего ответа.

А Вы кто, товарищ аноним? И, надеюсь, кстати, правила написания статей уже прочли? -- Brattarb ( ) 13:39, 8 февраля 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Если содержимое данной страницы больше вам не нужно, пожалуйста, зачистите её или поставьте шаблон {{ db-owner }} . Alex Spade 18:09, 9 февраля 2019 (UTC) Зачистил. -- Brattarb ( ) 16:23, 17 февраля 2019 (UTC) [ ]

Обратите внимание. Hunu ( обс. ) 08:01, 2 мая 2019 (UTC) [ ]

, . - 94.188.102.118 19:27, 2 июня 2019 (UTC) [ ]

• Коллега Brattarb, флаг откатывающего можно использовать только в ограниченном наборе случаев, см. список в ВП:ОТКАТ#Использование отката . За нецелевое использование вы можете быть лишены этого флага. Викизавр ( обс. ) 07:39, 3 июня 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 07:33, 15 июля 2019 (UTC) [ ]

• Фотоизображения трёхмерных объектов, в том числе находящихся в общественном достоянии, требуют разрешения фотографа. Sealle 07:36, 15 июля 2019 (UTC) [ ]
  • Уважаемый Sealle ! При проверке Вашего замечания обнаружилось, что подобное недоразумение имеет массовое распространение (см.например: Заслуженный геолог , Заслуженный работник рыбного хозяйства и вообще Категория:Изображения:Награды ). Поэтому не пожалейте времени, чтобы полностью искоренить выявленную проблему. С уважением, -- Brattarb ( ) 06:11, 17 июля 2019 (UTC) [ ]

AndreiK ( обс. ) 19:58, 26 июля 2019 (UTC) [ ]

AndreiK ( обс. ) 15:16, 26 августа 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Brattarb !
Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе « » . Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом « Мириада » и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обратите внимание и на ). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — Soul Train 20:24, 1 ноября 2019 (UTC) [ ]

AndreiK ( обс. ) 16:12, 2 ноября 2019 (UTC) [ ]

Страница 1431 год в науке , созданная вами, предложена к быстрому удалению . Флаттершай — говор 07:50, 2 декабря 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Здравствуйте! Страница « 1431 год в науке », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/10 декабря 2021#1431 год в науке ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 07:36, 10 декабря 2021 (UTC) [ ]

Страница 1432 год в науке , созданная вами, предложена к быстрому удалению . Флаттершай — говор 19:31, 28 декабря 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница 1457 год в науке , созданная вами, предложена к быстрому удалению . Флаттершай — говор 19:32, 28 декабря 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница 1433 год в науке , созданная вами, предложена к быстрому удалению . Флаттершай — говор 19:32, 28 декабря 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница 1435 год в науке , созданная вами, предложена к быстрому удалению . Флаттершай — говор 19:32, 28 декабря 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница 1434 год в науке , созданная вами, предложена к быстрому удалению . Флаттершай — говор 19:33, 28 декабря 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница 1454 год в науке , созданная вами, предложена к быстрому удалению . Флаттершай — говор 19:33, 28 декабря 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница 1432 год в науке , созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/31 декабря 2021#1432 год в науке . Флаттершай — говор 06:10, 31 декабря 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница 1457 год в науке , созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/31 декабря 2021#1457 год в науке . Флаттершай — говор 06:11, 31 декабря 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница 1433 год в науке , созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/31 декабря 2021#1433 год в науке . Флаттершай — говор 06:11, 31 декабря 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница 1435 год в науке , созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/31 декабря 2021#1435 год в науке . Флаттершай — говор 06:12, 31 декабря 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница 1434 год в науке , созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/31 декабря 2021#1434 год в науке . Флаттершай — говор 06:13, 31 декабря 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница 1436 год в науке , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/31 декабря 2021#1436 год в науке . Флаттершай — говор 06:14, 31 декабря 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница 1454 год в науке , созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/31 декабря 2021#1454 год в науке . Флаттершай — говор 06:16, 31 декабря 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Здравствуйте! Страница « 1436 год в науке », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/31 декабря 2021#1436 год в науке ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 06:16, 31 декабря 2021 (UTC) [ ]

Страница , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/14 января 2022#Список мегалитических памятников Америки . Leo Kand 14:13, 14 января 2022 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Приветствую! Приглашаю создать статью.— Kaiyr ( обс. ) 18:09, 8 марта 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Здравствуйте! Увидел фото в статье о Ядове , сделанное вами, и в связи с этим вопрос. Не могли бы вы урну с прахом Ершова ? И отфотографировать всё со всех ракурсов, расстояний и приближений. — Engelberthumperdink ( обс. ) 23:16, 14 мая 2023 (UTC) [ ]

Могу попробовать, однако: 1. Не ранее начала июня при условии, что числа 5 напомните для гарантии ещё разок. 2. Большое сомнение относительно урны. Скорее всего можно найти нишу, где урна расположена. Однако эта ниша почти наверняка будет закрыта доской с надписью. Само-собой удалить доску мне не позволят. Поэтому если Вас интересуют надписи на самой урне, успех крайне сомнителен. — Brattarb ( ) 16:57, 15 мая 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо! Ну, вот на той фотографии, что по ссылке, там урна видна через стекло. — Engelberthumperdink ( обс. ) 16:47, 19 мая 2023 (UTC) [ ]
  • Ну, коль видна, то и на фото увидим. Brattarb ( ) 15:34, 20 мая 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:39, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов , с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов . Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения . — Deinocheirus ( обс. ) 03:31, 30 января 2024 (UTC) [ ]