Если возникнут вопросы, обращайтесь, например, к участнику Ashik — 20:57, 27 февраля 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Обратите внимание, что "геосити-ссылки" в статье ведут к … Аманну . Пожалуйста откорректируйте их или удалите. Спасибо. -- 11:07, 14 апреля 2009 (UTC) [ ]

• Виноват-с. Извините-с. « Мартышка к старости слаба глазами стала ».

И всё же это не единственное, что меня смутило. Теперь вопрос по поводу самого Аманна . Книг Залесского (на которого Вы ссылаетесь) у меня под рукой нет. На сайте « » он числится как Аман, да и если следовать Немецко-русской практической транскрипции тоже рекомендуется отсечь одну "н". В «Гугле» также расхождения нагугливаются. Скажите пожалуйста у Залесского он фигурирует с одной "н" или с двумя? P.S. Отвечать лучше здесь, а не на моей странице. -- 11:21, 15 апреля 2009 (UTC) [ ]

Добрый день! У Константина Залесского в трёх книгах Макс Аманн фигуригует с двумя н: "нн". Что касается написания немецких имён и фамилий, то, по идее, в фамилии Аман должна быть одна "н" (как, например, "Борман"). Но дело не в филологических правилах, а в традициях. А они со времён Петра I претерпели существенные изменения, особенно после Второй мировой войны, когда старые традиционные написания немецких имён и названий вошли в противоречие с требованиями эпохи. Руководители ГДР требовали, чтобы по-русски писалось точно так, как говорится по-немецки (ибо, например, Эрих Хонеккер по-старому был "Гонеккер"). Поэтому до сих пор сохраняются оба подхода-написания: один по традиции, другой по правилам. Никому в голову не придёт в современной России вдруг взять и начать писать "Хитлер" вместо "Гитлер", "Гёринг" и "Дёниц" вместо "Геринг" и "Дениц", "Хесс" и "Химмлер" вместо "Гесс" и "Гиммлер" или того хуже: "Гоэббельс" вместо "Геббельс". Но малоизвестные в России имена, не вошедшие в традицию сегодня предпочитают писать согласно правилам немецко-русской практической транскрипции. Могу добавить, что во Франции, например, иностранные названия и имена пишутся так, как это соответствует "родному" написанию, но произносятся они совершенно по-другому. Например, во французском языке нет звука "х". Поэтому Гитлер у них - "Итлер", но пишется он всё равно как "Hitler".

Спасибо. Рад, что выяснилось. После того как мне микроплешь проели, стараюсь следить за соответствием немецких фамилий, хотя по-прежнему ошибаюсь.

Вспомнил, ещё один недочёт (вроде бы последний) по Вашей деятельности. Речь о картинках на "Викискладе". Вы (подозреваю) забываете устанавливать там лицензионный статус. Это рано или поздно (практически наверняка) приведёт к удалению этих картинок со "склада". В нескольких случаях я присвоил этот статус на приемлемый, в некоторых (по «делу Вильгельмштрассе» и др.) — нет. Пожалуйста измените этот статус, не зря же Вы старались. Более того, Ульриха Грейфельта (видите красный «кирпичик» там висит? Это неспроста) определённо подлежит удалению ибо взят с постороннего сайта. В таких случаях лучше всего заливать картинку не на «Викисклад», а прямо сюда, на русскую Википедию, и прилагать «фэйрюз-шаблон». В качестве наглядного примера привожу портрет Флепса . -- 12:33, 15 апреля 2009 (UTC) [ ]

Пожалуйста, пишите мне на странице обсуждений. А со статусом картинок ваших я, как время позволит, — разберусь. -- 13:38, 15 апреля 2009 (UTC) [ ]

Для того, чтобы выставить статью на переименование нужно подставить в статью следующий шаблон:

{{ К переименованию | 15 апреля 2009 | Хёсс, Рудольф }} , а потом добавить тему нового обсуждения вот на этой странице . Там же можно изложить причины и мысли по поводу переименования. -- 13:46, 15 апреля 2009 (UTC) [ ]

Пишите ему, пожалуйста, на страницу обсуждения , а не на страницу участника. — Obersachse 13:56, 15 апреля 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Не успел. Удалили уже портрет Грейфельта с «Викисклада». Оперативненько. -- 15:23, 18 апреля 2009 (UTC) [ ]

---

• Добрый день! Я тоже не сразу научился. И до сих пор не всё умею. И ничего. Жив. Просто везде есть свои правила. И всё. Можно соблюдать правила дорожного движения, можно не соблюдать и потом сетовать на "нехорошую" встречную машину… Ближе к делу. Викисклад (или Wiki Commons т.е. "всеобщий") хорош тем, что люди со всего мира могут использовать выложенные там файлы в своих языковых версиях Википедии. Взамен они просят указывать лицензионный статус картинок. Что поделаешь — буржуи чокнуты на авторском праве. В случаях, когда изображение явно не свободно (Грейфельт, Флепс, Вильгельмштрассе) - Викисклад лучше избегать. Признак несвободности файла в указанных случаях — фото были взяты с постороннего сайта (Флепса я взял с англовики и там стояло требование не копировать фото на Викисклад, Грейфельта Вы взяли уж не помню где и указали это в карточке сведений о файле). В таких случаях вместо похода на Викисклад рекомендуется заливать файлы прямо на русскую википедию. Тут главенствует всё-таки наш народ, который, как мне кажется, и к людям относится «помягше» и на лицензионные вопросы смотрит «поширше» . Чтобы залить файл выбираете в меню «инструменты» пункт «Загрузить файл». Вон там, в левой части экрана, видите? Потом заливаете файл. А потом, проставляете необходимый шаблон с лицензионным статусом. У нас речь шла о «фэйрюз-шаблоне». Его можно было скопировать с «флепсовой» страницы. Открываете её в режиме редактирования. Копируете оттуда «Краткое описание» и «Лицензия» . Вставляете, предположим, к свежезалитому Грейфельту (открыв, само-собой, страницу с его фото также в режиме редактирования). И обновляете сведения в «Кратком описании» и «Лицензии» , подгоняя их по Грейфельта. Вот и всё.

Получится примерно так:

----

== Краткое описание ==
{{Обоснование добросовестного использования
| статья       = Грейфельт, Ульрих
| описание     = портрет Ульриха Грейфельта
| источник     = там-то и там-то
| часть        = 
| разрешение   = да
| цель         = Иллюстрация статьи о человеке
| заменяемость = Свободные изображения неизвестны, а в связи со смертью Грейфельта их создание невозможно
| прочее       = 
}}

== Лицензия ==
{{fairuse in|Грейфельт, Ульрих}}

---

После этого, насколько я понимаю, оснований удалить Ваш файл с русской википедии - нет. У меня — всё. Тренируйтесь, если сохранилось желание.

P.S. Глюксу и прочим оставшимся на Викискладе я проставил шаблон «общественного достояния». Какое-то время буржуи беспокоить не будут. А там посмотрим. -- 14:37, 25 апреля 2009 (UTC) [ ]

Чуть подредактировал страницу, чтобы не попадала в служебные категории. -- Lockal 20:12, 10 мая 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Просьба при создании статьи сразу же расставлять интервики (ссылки на иноязычные версии данных статей), иначе статья может просто затеряться. Кроме того, прошу Вас уточнить один факт: в Вашей версии статьи Руст указывается как обергруппенфюрер СА с 1936 года, тогда как в немецкой версии той же статьи, со ссылкой на источник — как всего лишь группенфюрер, и то с 1940 года. На фото в статье (сделано в 1934 году) у него знаки различия оберфюрера — вряд ли он всего за два года перепрыгнул черенз несколько званий. -- Dmitri Lytov 09:31, 26 января 2010 (UTC) [ ]

Разъяснил на странице участника: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Dmitri_Lytov/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2_2010_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C_-_%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8C#.D0.A3.D1.82.D0.BE.D1.87.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5

OK, спасибо за уточнение и за вставку ссылки. Поскольку в статьях русской Википедии не всегда хватает ссылок, я иногда проявляю излищнюю придирчивость. -- Dmitri Lytov 08:56, 29 января 2010 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Сельское поселение Новопетровское (Московская область) , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Сельское поселение Новопетровское (Московская область) .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .-- DonAvero 21:52, 7 марта 2011 (UTC) [ ]

• Нарушения авторских прав нет. Информация на официальном сайте администрации Истринского района ( ) взята из энциклопедии "Истринская земля". — М. , 2004. — С. 574 – 575. — 848 с. — (Энциклопедия сел и деревень). — ISBN 5-89673-025-X . -- КИН 15:50, 29 января 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

Вы уже не в первый раз отменяете мое наименование должности Мурра как статс-президента, возвращаясь к «государственному президенту» Залесского.

Но не кажется ли Вам, что Залесский в данном случае ошибается? И если не кажется, то почему?

С уважением Фэтти 18:36, 10 января 2012 (UTC) [ ]

• Вы не ответили мне на моей странице, поэтому пишу сюда.

«Применительно к Мурру помимо К. Залесского мне в Интернете неоднократно встречалось упоминание этой должности именно как „государственный президент“, хотя о нём, как и о занимавшем такой же пост в Бадене Роберте Вагнере, пишут редко, да и занимали они их непродолжительное время. В то же время этот пост сохранился в Большом Берлине, и Йозеф Геббельс везде фигурирует именно как „государственный президент“».

Можете ли Вы назвать 2-3 подобных источника?

А что касается категории — в немецкой Википедии разделение отсутствует, существует единая категория «Ministerpräsident (Württemberg)». Фэтти 10:48, 19 января 2012 (UTC) [ ]

Ответил участнику Фэтти 10 и 21 января 2012 на его СО.-- КИН 05:00, 13 июня 2012 (UTC) [ ]

Думаю, что патрулируя ваши правки, я напрасно трачу время. Вам давно пора иметь флаг автопатрулируемого .-- Pessimist 16:00, 10 июня 2012 (UTC) [ ]

• Заявка подана, флаг автопатрулируемого получен (12.06.2012).-- КИН 14:41, 19 июня 2012 (UTC) [ ]

Коллега, возвращать в статью не нужно. Совсем. Дядя Фред 19:35, 17 января 2013 (UTC) [ ]

• Статью переписал. Копивио нет.-- КИН 09:40, 8 октября 2013 (UTC) [ ]

Коллега, здравствуйте! В Интернетах бродит информация, что незадолго до войны лётчик-испытатель Супрун получил из рук Гитлера железный крест. Вы не в курсе, насколько достоверны эти утверждения? Carpodacus 09:31, 8 сентября 2013 (UTC) [ ]

• Ну что Вы?! - Я совсем не специалист по таким вопросам. Если Вам это нужно выяснить, задайте этот вопрос на форуме сайта - там такие специалисты по таким вопросам, что мне до них далеко. Они много такого знают по Третьему рейху, что нам и не снилось. Моя же проблематика - государство, партия, СС, военная экономика.-- КИН 09:43, 8 октября 2013 (UTC) [ ]

Добрый день! Что Вы имеете в виду под 8 февраля 1942 года - гибель Тодта или назначение Шпеера министром? Дело в том, что указ о назначении был подписан 15 февраля.-- 09:03, 27 октября 2013 (UTC) [ ]

Добрый день! Я имею в виду дату фактического назначения и вступления в должность А. Шпеера. Вся эта история подробно по часам расписывается самим А. Шпеером в его воспоминаниях. Ф. Тодт погиб в 9.30 утра 8 февраля 1942 года, в 13.00 А. Гитлер вызвал к себе находившегося у него проездом в Берлин А. Шпеера и официально объявил, что он назначает его на все занимавшиеся Ф. Тодтом посты (стр 274). То же самое он заявил чуть позже ворвавшемуся к нему в кабинет Г. Герингу (стр. 275). Таким образом и дата назначения на должность, которая фигурирует во всех справочниках и энциклопедиях К.А. Залесского - 9 февраля - неверна. 9 февраля А. Шпеер вылетел в Берлин и сразу приступил к исполнению своих обязанностей. Уже до появления на свет письменного указа - 15 февраля А. Шпеер как у себя в министерстве, так и на различных межведомственных совещаниях участвовал как полноправный рейхсминистр. Из воспоминаний А. Шпеера, а также рейхсляйтера О. Дитриха ("Двенадцать лет с Гитлером") следует, что это часто бывало, когда письменное оформление указов и распоряжений А. Гитлера происходило гораздо позже того, как он их сделал устно.-- КИН 18:28, 27 октября 2013 (UTC) [ ]

Одно дело воспоминания Шпеера, другое дело "Reichsgesetzblatt", Teil 1, 1942, S. 80. Из него следует, что указ о назначении был подписан 9 февраля, а официальное вступление в должность министра состоялось 15 февраля. В этот день Шпеер принял присягу. До этого он был исполняющим обязанности министра. Таким образом, Залесский и его немецкие коллеги формально правы. На Вашем месте я бы ометил все эти тонкости в тексте статьи.-- 14:05, 28 октября 2013 (UTC) [ ]

А в чём правота в формальности? Даже в современном российском трудовом законодательстве считается, что дата начала работы исчисляется с того дня, когда человек фактически приступил к работе, а приказ о назначении на должность может быть подписан когда угодно. Так было и в Германии. Скажем, указ о назначении А. Шпеера генеральным уполномоченным по производству вооружений в Управлении по четырёхлетнему плану был подписан Г. Герингом 1 марта 1942 года, а А. Гитлер его подписал только 16 марта. - Какую дату лучше указывать в статьях? А. Гитлеру ничего не стоило 8 февраля продиктовать машинистке приказ о назначении А. Шпеера и тут же его подписать. Но такого рода документы обычно готовились в недрах огромного бюрократического аппарата Имперской канцелярии или Канцелярии рейхспрезидента с соблюдением всех юридических тонкостей и формальностей.

Ну а тонкости назначения А. Шпеера в статьях про него, про Имперское министерство вооружений и Управление по четырёхлетнему плану отметить можно, но для этого мне нужно прежде найти и видеть сам указ (из "Reichsgesetzblatt"), ибо особого доверия к информации из третичных источников у меня нет.-- КИН 19:50, 28 октября 2013 (UTC) [ ]

Причем здесь российское трудовое законодательство? Факт остается фактом: указ Гитлера о назначении Шпеера министром датирован 9 февраля, а 15 февраля Шпеер официально заступил на должность, приняв присягу. До этого он был и.о. министра, а не министром.-- 20:20, 28 октября 2013 (UTC) [ ]

Я с огромным трудом нашёл нашел указанный Вами документ ("Reichsgesetzblatt", Teil 1, 1942, S. 80) на сайте Австрийской национальной библиотеки: . Это "Извещение о назначении генерального инспектора по строительству новой столицы Рейха дипломированного инженера профессора Альберта Шпеера рейхсминистром вооружений и боеприпасов, генерал-инспектором германских дорог и генерал-инспектором по водным и энергоресурсам" от 15 февраля 1942 года, подписанное начальником Имперской канцелярии Г.Г. Ламмерсом. В нём, действительно, сообщается, что соответствующий указ о назначении А. Шпеера был подписан 9 февраля. И только. Ни в нём, ни в "Воспоминаниях" самого А. Шпеера нет ни слова о том, что он 15 февраля якобы "официально заступил на должность". Но всё это не отменяет того факта, что устно А. Гитлер назначил его на эти посты 8 февраля, таковым он его представил Г. Герингу, и А. Шпеер практически сразу же приступил к исполнению своих новых обязанностей. Никаким и.о. рейхсминистра он не был.-- КИН 21:00, 28 октября 2013 (UTC) [ ]

По моему мнению, и дата 9 февраля 1942 года не правильно представляет суть дела и фактически неверна: 9 февраля 1942 года А. Гитлер физически не мог подписать данный указ, поскольку находился в своей ставке под Растенбургом. По заведённому в "Третьем рейхе" механизму, указы, приказы, распоряжения и имперские законы готовились аппаратами соответствующих ведомств в Берлине (Имперской канцелярией, Канцелярией рейхспрезидента, Канцелярией руководителя партии, Партийной канцелярией). После прибытия в Берлин А. Гитлер подписывал все эти документы. Дату 9 февраля, видимо, поставил Г.Г. Ламмерс, а А. Гитлер подписал указ уже тогда, когда приехал в Берлин на похороны Ф. Тодта. Г.Г. Ламмерс получил из Растенбурга приказ подготовить данный указ, он его и подготовил, видимо, 9 февраля, а реально подписан он был уже позже. С первого взгляда удивление вызывает то, что сам указ не был опубликован в "Райхсгезетцблатт", а 15 февраля последовало лишь "Извещение" (или "Сообщение") самого Г.Г. Ламмерса о том, что такой указ имел место быть 9 февраля, но если А. Гитлер его физически не подписывал 9 февраля, то Г.Г. Ламмерс всё сделал правильно (а реальную дату назначения А. Шпеера рейхсминистром - 8 февраля - он мог и не знать).-- КИН 13:18, 29 октября 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый Березенкин О.Ю.
спасибо за беспокойство о качестве перевода. В Википедии есть отлаженный годами механизм: если редактор статьи не видел термин, уже использованный в некоторой публикации, то другой редактор может заменить термин, сославшись на публикацию. Делов-то. -- Dmitri Lytov 15:45, 30 мая 2014 (UTC) [ ]

Насколько я понял, Вы не возражаете переименовать статью так, как объект статьи называется в справочниках?-- КИН 16:39, 30 мая 2014 (UTC) [ ]

Совсем не возражаю. -- Dmitri Lytov 20:01, 31 мая 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте.

Только что увидел Ваше сообщение о переименовании (Вы написали в архиве обсуждений, и сразу я не заметил; перенес Ваше сообщение на свою теперешнюю СО).

Спасибо.

Встречный вопрос: не интересно ли Вам будет поработать над этим ? Периодически обновляя данный список, я заметил, что некоторые статьи из него написаны Вами (запомнился Зикс, остальных не помню).

Работы тут полно. Фэтти 18:05, 30 июня 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте.

По многим указанным с этом списке темам я давно собирался писать статьи, в нём действительно присутствуют весьма важные события или достаточно крупные и хорошо мне известные персоны. К сожалению, у меня сейчас не так много времени, чтобы переводить их с де-вики, заниматься сверкой и проверкой информации и писать большие обстоятельные статьи. Но если проблема состоит в том, чтобы как можно быстрее заполнить имеющиеся в ру-вики лакуны по этим темам, то можно, не тратя время на перевод, просто опереться на информацию из справочников К. А. Залесского, в которых имеются статьи по тем же самым событиям и персоналиям.-- КИН 22:59, 30 июня 2014 (UTC) [ ]

Спешить тут некуда — я сам по этому списку работаю достаточно бессистемно и нерегулярно.

Просто привел его, чтобы Вы были в курсе о его существовании. Ну и заодно — если напишете о ком-то из списка, то удалите оттуда название этой статьи — для какой-никакой актуализации. Фэтти 07:54, 1 июля 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте.

Я не был в курсе о его существовании, а свои статьи добавлял в проекты «Фашизм» и «Третий рейх» (хотя Томас иногда их почему-то удалял). Из моих более восьмидесяти статей три четверти фигурантов должны кроме прочего быть и в проекте «Холокост». Иногда я добавляю такую категорию, чаще — нет. Обычно специальные категории по странам добавляет Бернштейн, но это бывает не всегда. Но тем не менее, из этого списка есть действительно необходимые для читателя вещи, отсутствующие в ру-вики: послевоенные процессы (нюрнбергские или по концлагерям), руководители или высшие руководители СС и полиции, командующие полицией безопасности и СД. Я бы может быть это и осилил, если бы не занимался сразу двумя крупными научными проектами. К тому же после скандалов середины марта с.г. тутошние деятели очень сильно отбили у меня желание участвовать в чём бы то ни было. Поэтому за последнее время я написал только одну статью — про Н. Зельцнера , которому вам там в проекте «Холокост» явно самое место.-- КИН 17:01, 1 июля 2014 (UTC) [ ]

Все проекты когда-нибудь заканчиваются, так что мало ли. Фэтти 07:17, 4 июля 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Эта , а именно фраза « любой проходимец » в адрес администраторов Википедии, является грубым нарушением правила о недопустимости оскорблений . При продолжении общения в таком стиле, ваш доступ к редактированию Википедии может быть ограничен . -- V.Petrov ^(обс) 13:32, 16 августа 2014 (UTC) [ ]

В фразе "...может внести любой проходимец" я имел в виду, видимо, не то что Вы. Я думал, что туда любой желающий это может сделать, я не знал что такое право есть только у администраторов. В этом отношении прошу прошения. Во-вторых, требую убрать из Спам-листа сайт "Чтобы помнили". В-третьих, если Вы гр-н Петров будете в таком духе и стиле разговаривать со мной, я обижусь до невозможности.-- КИН 18:39, 16 августа 2014 (UTC) [ ]

PS: это не "в адрес администраторов" - администраторы-то тут при чём?! Вполне очевидно, что произошло недоразумение.-- КИН 18:44, 16 августа 2014 (UTC) [ ]

• • • Называть "проходимцами" других участников тоже нельзя. Что касается сайта "чтобы помнили", ответ будет на ВП:СЛ -- V.Petrov ^(обс) 19:20, 16 августа 2014 (UTC) [ ]

• • • Я вчера всё добивался от администраторов заблокировать бессрочно злостного вандала-хулигана: это что, не проходимец?! А Ваши друзья-администраторы "расщедрились": заблокировали прохвоста на 3 месяца, а он гадит как кот шкодливый в Википедию годами: все его правки вандальные и были отменены другими участниками. Я бы и не знал и не поднимал вопроса по нему, пока он не испоганил одну мою огромную статью. Слава Богу, другой участник это заметил и всё отменил. - Разве такой "участник" - не прохвост и проходимец?!-- КИН 20:36, 16 августа 2014 (UTC) [ ]

• • • Доп.: там был даже не участник, а аноним, действующий много лет с IP-адреса: с такими вредителями надо бороться.-- КИН 20:46, 16 августа 2014 (UTC) [ ]

В связи с , противоречащими ВП:ЭП вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

— OneLittleMouse 06:01, 25 августа 2014 (UTC) [ ]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с систематическими добавлениями в широкий круг статей ложной информации с целого ряда IP-адресов: , Служебная:Вклад/176.62.189.241 и т.д., по многократным обращениям на ВП:ЗКА . Срок блокировки приведён в соответствие с предыдущими, наложенными на Ваши анонимные аккаунты. Новые попытки обхода блокировки будут пресекаться её перезапуском, при этом велика вероятность полного запрета на редактирование. Sealle 04:31, 21 марта 2016 (UTC) [ ]

Я не "обходил блокировок" и не добавлял "в широкий круг статей ложной информации с целого ряда IP-адресов". Добавленная мною в целый ряд информация - добавлена мной, подпись в обсуждениях статей - "О.Ю. Березенкин" - тоже сделана мной. Я эти подписи на днях удалил. Но вообще это довольно удивительно: объявлять Березенкину О.Ю., что его собственная подпись "О.Ю. Березенкин" - это добавление "ложной информации". Вопрос с IP-адресом - это что-то связанное с провайдером ("Истранет"). Мой IP-адрес по которому я подключаюсь к Интернету - 192.168.176, но как удалось выяснить, такого IP-адреса вообще не существует в природе. Что за IP-адрес 176.62.189.241, я не знаю, но его проверка показывает, что это адрес, принадлежащий провайдеру - "Истранету". Кстати, с этого самого IP-адреса 6 и 7 февраля этого года кто-то чужой сделал 8 правок в статья об артистах и фильмах ( ). Я не предпринимал "попыток "обхода блокировки", а просто заходил в Википедию и вносил правки и никаких "анонимных акаунтов" не заводил. Вопрос с IP-адресом 176.62.189.241 - это претензия не ко мне, а то ли к провайдеру, то ли к вашей службе определения IP-адресов.-- КИН 08:42, 21 марта 2016 (UTC) [ ]

• Согласно Википедия:Проверка участников/Березенкин О.Ю. и правилу ВП:БЛОК (цитата: Блокировка в общем случае является статусом участника, а не учётной записи, что подразумевает запрет на обход блокировки, то есть запрет на редактирование страниц Википедии с любых учётных записей или анонимно ) действие ранее правомерно вынесенной блокировки распространено на все учётные записи и статические IP-адреса, с которых Вами велась активность в проекте. Предупреждаю, что при попытке обхода блокировки последуют дальнейшие административные действия, варианты которых указаны выше. Sealle 09:19, 21 марта 2016 (UTC) [ ]
  • Во-первых, Вы так и не ответили на мой вопрос: какую "ложную информацию" я "массово" добавлял в статьи? Во-вторых, я вообще не понимаю: ЗАЧЕМ ВАМ ЭТО НАДО? Зачем меня блокировать, когда меня тут недавно разблокировали? Меня по моей собственной просьбе заблокировали, меня по моей собственной просьбе разблокировали. Напомню: история вопроса началась с того, что возникло подозрение, что я это не я, а некто от моего имени вносил правки, а когда выяснилось, что я это всё-таки я и информация моя, и подпись моя, Вы говорите про "запрет на обход блокировки": да не обходил я специально блокировки, я просто не заходил в свою учётную запись. А почему у вас там не блокировался IP-адрес 176.62.189.241, так это вопрос к вам самим, потому что он должен был блокироваться, но не блокировался. - Но это всё дела давно минувших дней, только не понятно, что за нужда такая возникла меня блокировать тогда, когда я только возобновил своё активное участие в проекте?-- КИН 10:37, 21 марта 2016 (UTC) [ ]

Ха! С ума посходили: "систематическими добавлениями в широкий круг статей ложной информации с целого ряда IP-адресов" - да я просто менял компьютеры и место жительства. - А вот про систематическое добавление ложной информации - это про то, что я Березенкин Олег Юрьевич - ложная информация??? - Участник Seelle явно выжил из ума. К сожалению.

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с оскорблениями участников в . Блокировка закончится через 1 день. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. GAndy ( обс. ) 21:28, 26 мая 2018 (UTC) [ ]

Бессрочная блокировка за грубейшее нарушение ВП:НО и угрозы физической расправы: . -- Q-bit array ( обс. ) 11:09, 31 мая 2018 (UTC) [ ]