При вопросах можете обратиться к участнику Викиенот — 16:40, 18 августа 2018 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП/ТИП: Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии. . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Max Shakhray ( обс. ) 19:47, 6 января 2019 (UTC) [ ]

• Очень странно видеть здесь это, ибо я подробно расписала, в чём именно заключается деконструктивный смысл ваших правок в статье. Топовая Кеса ( ) 19:02, 7 января 2019 (UTC) [ ]
  • деконструктивный смысл ваших правок - Вы обвиняете меня в деструктивном поведении ? Max Shakhray ( обс. ) 19:11, 7 января 2019 (UTC) [ ]
    • У меня нет ни полномочий, ни желаний кого-либо в чём-либо обвинять. Я лишь написала о том, что по моему мнению ряд ваших правок нарушал, в частности, ВП:НТЗ, и по этой причине в принципе мог быть отнесён к деструктивным правкам. И я привела в обсуждении на Форуме те ваши правки, которые вызвали у меня данное отношение. Просто я сначала написала общую суть, а уже потом о конкретных правках. Но смысл вашего предупреждения в том, что я якобы, во-первых, обвинила (хотя я не обвинила, а заподозрила, а это разные вещи), а во-вторых, голословно (хотя я, наоборот, подробно всё объяснила). Топовая Кеса ( ) 11:56, 8 января 2019 (UTC) [ ]
      • 1. У меня нет ни полномочий, ни желаний кого-либо в чём-либо обвинять - Для обвинения не требуется полномочий.
        2. я не обвинила, а заподозрила - Нет, именно обвинили. И продолжили обвинять: "Я убеждена, что вы сознательно при написании данной статьи нарушили несколько правил Википедии - НЕСЛУХИ, НЕЖП, ОРИСС и так далее". Википедия:Форум/Вниманию участников#201901061938_Топовая_Кеса
        3. я привела в обсуждении на Форуме те ваши правки - Вы привели одну мою правку, к которой я к тому времени уже дважды дал объяснения.
        4. В связи с пунктами 2 и 3 напоминаю Вам, что сознательное передёргивание фактов является нарушением правила ВП:ЭП. Max Shakhray ( обс. ) 14:11, 8 января 2019 (UTC) [ ]
• Коллега Max Shakhray , участница Топовая Кеса поступила правильно: она недовольна вашими действиями и привлекла внимание к конфликту обратившись в публичный форум. Я не являюсь участником конфликта и меня не интересует сама статья и события вокруг неё, но вы ошиблись вынеся предупреждение с указанной формулировкой. Я рекомендую вам вычеркнуть предупреждение - это будет правильное решение, которое снизит накал и позволит перевести конфликт в конструктивные рамки. -- P.Fiŝo ☺ 14:39, 9 января 2019 (UTC) [ ]
  • 1. Я не являюсь участником конфликта и меня не интересует сама статья и события вокруг неё - Возможно, в обратном случае Ваше мнение было бы иным.
    2. вы ошиблись вынеся предупреждение с указанной формулировкой - Я так не думаю. -- Max Shakhray ( обс. ) 15:16, 9 января 2019 (UTC) [ ]

• это сложившаяся и рекомендованных практика: СО статьи - форум - обращение к администраторам - обращение в АК. P.Fiŝo ☺ 16:43, 9 января 2019 (UTC) [ ]
  • Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии - это сложившаяся и рекомендованная практика? Max Shakhray ( обс. ) 16:58, 9 января 2019 (UTC) [ ]

• • • А чем ещё были попытки убрать из статьи все провластные источники? Я могу понять, что пропаганда в статьях на Вики никому не нужна. Но когда все абзацы с провластными источниками максимально сужаются (вплоть до одного предложения), а абзацы с оппозиционными источниками растут и никого это не волнует, то тут налицо нарушение ВП:НТЗ. Топовая Кеса ( ) 12:12, 11 января 2019 (UTC) [ ]
      • Потрудитесь подтвердить Ваши обвинения в мой адрес диффами. Max Shakhray ( обс. ) 16:18, 11 января 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Не хочу напрямую вмешиваться в текущее обсуждение. Попробовал поискать ссылки на статью Алексея Громова. Ничего не нашел. Но нашел несколько статей/мнений в пользу версии о взрыве газа, некоторые из которых обвиняют znak в распространении недостоверной информации, что, в общем-то, созвучно мнению Громова. В принципе, тоже понятно — смысл топить за Громова, если есть возможность высказать свое мнение и от своего имени?

• // Юлия Латынина, Новая газета , 07.01.2019
• // Олег Лурье, Завтра, 06.01.2019
• // RTVi, 04.01.2019
  • // Facebook

Прочитайте только внимательно, хорошо? Так-то люди в целом известные.

С уважением, Ellol ( обс. ) 20:36, 7 января 2019 (UTC) [ ]

• • • Большое спасибо! Обязательно ознакомлюсь. А про Громова вот тут было: Топовая Кеса ( ) 20:49, 7 января 2019 (UTC) [ ]
      • Пожалуйста — надеюсь, будет полезно. Да, я читал эту статью. ^^ Ellol ( обс. ) 21:18, 7 января 2019 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВОЙ . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Max Shakhray ( обс. ) 10:43, 22 января 2019 (UTC) [ ]

• Ничем не мотивированный шаг. Вы удалили ссылку на источник и не потрудились привести доводу в пользу Ваших действий. Когда я вернула ссылку, Вы мне вынесли данное предупреждение. Топовая Кеса ( ) 10:54, 22 января 2019 (UTC) [ ]
  • не потрудились привести доводу в пользу Ваших действий - Вы сознательно передёргиваете факты. Объяснение было дано мною на СО статьи Обсуждение:Взрыв в жилом доме в Магнитогорске#201901220944_Max_Shakhray и в описании правки . Так как я уже указывал Вам на правило ВП:ЭП , я выношу Вам еще одно предупреждение. Max Shakhray ( обс. ) 13:28, 22 января 2019 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП/ТИП:сознательное передёргивание фактов . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Max Shakhray ( обс. ) 13:30, 22 января 2019 (UTC) [ ]

Добрый день! Прочитайте, пожалуйста, правила ВП:КОНС и ВП:ВОЙ . Там написано, что если ваша правка , то нужно обсуждать и достигать консенсуса, а не . В случае продолжения ваша учётная запись может быть заблокирована. Track13 ^о_0 15:20, 22 января 2019 (UTC) [ ]

• Track13 , я ответила подробно на странице запросов к администраторам. Именно я инициировала поиск консенсуса, выдвинув вопрос о статье на Форум администраторов. Именно я попыталась достичь консенсуса на странице обсуждения статьи. Прошу Вас в следующий раз сначала выслушать аргументы обоих сторон, прежде чем выносить вердикт. Топовая Кеса ( ) 17:38, 22 января 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, с 9 по 23 февраля 2019 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров , посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона .

Объявление размещено роботом , вопросы можно задать здесь . 09:23, 6 февраля 2019 (UTC) [ ]