При вопросах можете обратиться к участнику bezik — 15:36, 29 марта 2015 (UTC) [ ]

Добрый день, коллега! Можно вопрос: зачем развязали войну правок ? Зачем Вы добавляете в статью о японском произведении альтернативный перевод с английского варианта названия (Ghost - «призрак», как основное значение идёт во многих словарях)? Правильным будет привести перевод с японского — там существенно иной смысл. Dantiras ( обс. ) 07:24, 17 января 2019 (UTC) [ ]

• Кроме того выношу Вам предупреждение о нарушении этичного поведения . Dantiras ( обс. ) 07:26, 17 января 2019 (UTC) [ ]
  • Добрый день, коллега! Я объяснил все, как мог, на странице Запросы к администраторам .Также, должен заметить, что под орисс подпадает 90% переводов всего объема текстов в википедии, в том числе перевод оригинального японского названия,однако, странно, что вы его не удаляете. Поясню, выбор аналогов слов при переводе всегда остается на усмотрение автора. 100% без орисс будут только переводы специальных терминов, так как большинство слов в языках многозначны. В свете этого я считаю ваше обвинение в орисс безосновательным, но это только мое мнение, как обычно. P.S. Спасибо за предупреждение, вы не представляете, как для меня оно ценно и важно. Было приятно побеседовать с вами.
    • Потому что, как я уже сказал, Ваша правка не имеет никакого смысла сама по себе (в отличие от японского перевода) и обусловлена только Вашим личным пониманием предмета. Сами понимаете, что «термины многозначны», так, простите, зачем же начинаете плодить ещё большую многозначность? Сейчас придёт Вася Пупкин и напишет, что, по его мнению, верно «призрак в ракушке». За сим дискуссию эту прекращаю — Ваше поведение уже и так стало предметом разбирательства администраторов. На будущее — таскать обсуждения со страницы на страницу не нужно. Dantiras ( обс. ) 09:30, 17 января 2019 (UTC) [ ]
      • Dantiras , Ваше удаление правки тем более не имеет смысла,но это не мешает вам ее удалять. Если у Васи хватит опыта ,компетенции и понимание предмета, то я не против, чтобы он вносил правки. "Плодить" понадобилось затем, чтобы связать широкораспространенное и общеупотребимое название с сюжетной линией произведения. Художественные произведения иной раз имеют многослойную структуру. Поэтому их названия могут так же скрывать под собой несколько значений. Перевод "призрак в доспехах" обрубает доступ к пониманию остальных смыслов накорню, так как выбраны слова смещающие основную идею контекста, поэтому я считаю его неадекватным, и, как я уже сказал, я обозначил, что перевод касался английского названия, которое в свою очередь сохраняет неоднозначность смыслов идей заложенных в произведение. Правка была сделана, чтобы люди не сталкивались с игрой в сломанный телефон,когда по-японски пишут одно, по-английски другое, а по-русски десятое. правка была направлена на сокращение уровней искажения текста. А ее удаление - это напрямую противоположное действие. Я обязательно пойду проконсультируюсь со своей мамой о своем поведении, и конечно разбирательство администраторов относительно моего поведения для меня очень важно, как и ваше мнение, спасибо.
        • Отнюдь. Удаление бессмысленного оставляет часть, смыслом наполненную. Что Вы считаете, напротив, не имеет никакого значения — Ваша задача, как участника, только пересказывать то, что Вы прочли в авторитетном источнике и соблюдать при этом нейтральность . Dantiras ( обс. ) 10:27, 17 января 2019 (UTC) P.S. Про Пять столпов Википедии почитайте на досуге — это базис всех правил. Dantiras ( обс. ) 10:28, 17 января 2019 (UTC) [ ]
          • Dantiras , Да уж.. Разговор с вами я считаю для себя бессмысленным, уважаемый. И далее прошу вас не обращаться больше ко мне. Со статьей я вам не могу запретить делать все, что захотите. Спасибо. Eugene Dre ( ) 10:46, 17 января 2019 (UTC) [ ]