Добрый день. Ваш недавний вклад —
, возможно, непреднамеренное, но после явно выраженного недовольства
,
,
. С учётом лога блокировок и минимальным вкладом, во время которого вы всё равно в описании правок переходите на личности, ваша учётная запись заблокирована бессрочно.
Track13
о_0
18:42, 12 февраля 2021 (UTC)
[
]
Шокирован. Как решением, так и формулировками. И ещё тем, что бессрочка сделана без предупреждений, хотя я с
определённого момента
полностью замолчал. Многое уже сказали и без меня (и на ЗКА, и даже
на ЗКБ
), а я хотел бы отдельно пояснить
мою последнюю реплику
в адрес
Grebenkov
, истолкованную вами как «переход на личности». Вообще-то она задумана как однозначно дружеская (и отчасти ностальгическая), хотя бы уже потому, что я полностью согласен с
его комментарием
, а «Mock Turtle Soup» в описании правки — это отсылка к главе из «Алисы в Стране чудес», где речь о совместных ностальгических воспоминаниях. —
Mike Novikoff
09:50, 15 февраля 2021 (UTC)
[
]
Вообще-то та глава из «Алисы в Стране чудес» в оригинале называется «The Mock Turtle's Story», если уж быть точными. Шутник Кэрролл прилагательное „mock“, относящееся ко всему словосочетанию „turtle soup“, привязывает только к первому его компоненту, так и образовалось столь причудливое словосочетание „Mock Turtle“. Не иначе как кто-то из ваших непринимателей-в-штыки и изводителей-на-говно читал «Алису в Стране чудес» в оригинале и вступился за Кэрролла...
Вы бы уж лучше тогда обозвали правку «Черепаха Квази aka Деликатес» — как для продвинутых, читавших перевод Демуровой в серии «Литературные памятники», так и для тех, кому топ — детскосадовский уровень Заходера... С уважением,
Boris Oskin
(
обс.
)
10:46, 5 марта 2021 (UTC)
[
]
М-да. Тяжело ходить по минному полю под прицелом снайперов. И что толку теперь рассказывать, что откопал и перечитал недавно две книги из детства — Заходера и оригинал (при наличии которого Заходер приколен, а Демурова не нужна). И что была ещё когда-то девушка, с которой слушали советский радиоспектакль (как раз по Демуровой) с песнями Высоцкого. С удовольствием обсудил бы всё это дальше, если бы не странноватый жанр переписки «последнее слово приговорённого к вышке».
Кстати, извините, что
не ответил
и не оправдал надежд. Просто все эти «прогрессивные блокировки» работают именно так: если изначально было стремление вникать во все тонкости и тратить максимум сил, особенно вместе с незабвенным
ØM
, то с каждым новым унижением этого остаётся всё меньше. Не знаю, чего ещё они хотели и могли добиться такой стратегией от 45-летнего человека, которому доводилось уходить из гораздо более приличных мест, и которому давно уже пора собрать новое железо и поставить туда
(что съест как минимум год немалых усилий на тонкую настройку). —
Mike Novikoff
02:10, 11 марта 2021 (UTC)
[
]
И ещё, насчёт т.наз. «троллинга». Трудно придумать более неуместную и оскорбительную формулировку для обвинения меня, всегда презиравшего lurkmore и прочее подобное. Не говоря уже о том, как странно выглядит обоснование бессрочной блокировки со ссылкой на
эссе
, содержащее нелепую антисемитскую картинку. Тут, очевидно, вопрос эрудиции и кругозора. Кто что увидит в моих словах. Давно привык закладывать подтекст и cultural references, а кто-то видит только штампы.
С «
повторением того же раскрытия
» даже проще: считал это мелкой подколкой, очень мелкой, ни на что не влияющей вообще. (Оно так бы и было, если бы меня называли Майком, а не каким-то там, извините за выражение, «у-ча́ст-ни-ком».)
Моя беда в ruwiki в том, что я привык считать сисопов (фидошных) и сисадминов (юниксовых) лучшими друзьями, которыми они всегда и были. Сисопка, пойнтовка! А тут неожиданно столкнулся с омонимами. Например, однажды позвал Deinocheirus на помощь, а он первым делом размочил мне лог блокировок, даже не поняв, зачем я его позвал. И далее пошло: «с учётом лога». Разве лог может быть ошибочным? Нет, никогда, даже если вторая блокировка от Sealle. При попытке её оспорить я получил третью. После чего я практически два года ничего не делал здесь, вернувшись в
мою родную enwiki
и вспоминая Пушкина: «вреден север для меня». Что послужило в итоге отнюдь не оправданием, а наоборот, дополнительным обвинением: «
». Ну да, конечно, он очень маленький, особенно по сравнению с теми, кто за 10 лет так и не открыл для себя кнопку «Preview».
Заблокированным бессрочно участникам оставляют возможность редактирования доступа к их СОУ для упрощения обратной связи по вопросам разблокировки. Ваш вопрос к таковым не относится. Прошу учитывать это в будущем.
Saramag
(
обс.
)
04:51, 7 апреля 2021 (UTC)
[
]
Вот смотрите: сижу я в моей *нормальной человеческой Википедии* (en.wikipedia.org), редактирую её, и тут вдруг опять Notice: "More notices from another wiki: Russian Wikipedia. We found media that might be a good fit for the article, "
", on your watchlist." Да, со ссылкой на Commons. Десятый раз уже. Задолба-точка-ли!
Просьбы:
1) Расскажите, if you please, что это за Биохазард такой скриптует? (рассылает, то есть, Notices)
2) Можно ли хотя бы *меня*, забаненного-то, от этого избавить?
—
Mike Novikoff
18:00, 24 августа 2022 (UTC)
[
]
Моя беда в ruwiki в том, что я привык считать сисопов (фидошных) и сисадминов (юниксовых) лучшими друзьями, которыми они всегда и были.
Твоя беда в том, что ты не понимаешь, где и как можно общаться. Википедия - не форум и не соцсеть, а проект по написанию энциклопедии. Дружеские под#@бульки лучше оставить для других площадок.
Ну и кроме всего прочего, я, конечно, привык, что вот есть такой Майк, который вот так общается, для которого есть только одна THE WIKIPEDIA, а остальные так просто, покурить вышли. Но не думай, что меня очень радует такое читать.
Michgrig
(
talk to me
)
06:49, 31 августа 2022 (UTC)
[
]
И тот факт, что в Викиданных тебя тоже заблокировали, да еще Ярослав, который давным-давно не питает никаких положительных чувств к рувики, тоже о многом говорит.
Я более чем уверен, что и в твоей ЗЕ ВИКИПЕДИЯ, если ты будешь себя так же вести, тоже быстро получишь бан.
Michgrig
(
talk to me
)
06:52, 31 августа 2022 (UTC)
[
]