При вопросах можете обратиться к участнику DR . — 23:54, 25 сентября 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Никита Дронов! На ваш вопрос на странице Обсуждение участника:Venzz ответили. Нажав на кнопку « Перейти к ответу на ваш вопрос » вы можете посмотреть ответ и продолжить обсуждение.

Перейти к ответу на ваш вопрос

Уведомления об ответах присылаются не только ботом, вы можете узнать о новых сообщениях из панели оповещений в форме колокольчика в верхнем правом углу экрана. -- QBA-II-bot ( обс. ) 21:08, 18 мая 2022 (UTC) [ ]

Коллега, убедительно прошу Вас прекратить ставить ссылки на сомнительного происхождения перепечатки различных публикаций, в особенности на откровенно пиратские сканы литературы, размещённые ВКонтакте и в других соцсетях. Это запрещено решением Арбитражного комитета Википедии . Википедия пропагандирует распространение знаний в форме, свободной от ограничений авторского права, однако не поддерживает тех, кто нарушает права авторов и их наследников. Проще говоря, мы призываем раздавать , но не воровать интеллектуальную собственность, а подобные ссылки дискредитируют эту политику. Обращаю Ваше внимание также на тот факт, что правило ВП:ПРОВ не требует в обязательном порядке онлайн-ссылки на использованный источник. Таким образом, онлайн-ссылки следует ставить тогда и только тогда , когда есть уверенность, что онлайн-публикация сделана автором (правообладателем) или с его явного одобрения. С надеждой на взаимопонимание.— Yellow Horror ( обс. ) 20:16, 24 мая 2022 (UTC) [ ]

Yellow Horror, полностью понял вас. Постараюсь исключить все пиратские ссылки, насколько позволит мне понимание ситуации с копирайтом на материалы в той или иной ситуации. Должен отметить, что некоторые источники определенно будут удалены вследствие отсутствия пиратского материала, который, тем не менее, очень важен. Не знаю, как быть в таком случае. Еще хотел бы прибегнуть к компромиссу и спросить у вас: как можно сделать так, чтобы читатели статьи смогли иметь доступ к максимальному количеству информации, в том числе к тому что нарушает правила о копирайте? Или, придется принебречь этими данными, и "пусть сами найдут?". Не имею ничего против (сам работал над поиском годами), но искренне хотел бы донести читателю максимум пользы. С уважением, Никита Дронов ( ) 22:30, 24 мая 2022 (UTC) [ ]

• Суть Вы поняли правильно: в Википедии принято считать, что достаточно указать выходные данные источника, а желающий проверить написанное в Википедии и/или получить дополнительную информацию читатель найдёт его сам, и как он это сделает — не наша забота. Законопослушный читатель пойдёт в библиотеку, менее законопослушный найдёт пиратскую копию, но второму мы помогать не будем, чтобы не запачкаться. Если Вы хотите сделать доступным читателям как можно больший объём информации по интересующей Вас проблеме, я могу посоветовать Вам выйти за рамки Википедии и публиковать собственные творческие работы в рамках серии научно-популярных (или даже строго научных) статей либо монографии. В научной литературе приняты гораздо более либеральные нормы в отношении цитирования, чем в Википедии, а в монографии Вы не будете так сильно ограничены в объёме текста и стиля его изложения, как в Википедии. Так что Вы сможете не только подробно пересказывать доступные Вам источники, но и цитировать их, при небольшом объёме источника даже полностью. А также открыто излагать собственное мнение по связанным с темой работы вопросам, что в Википедии строго противопоказано.— Yellow Horror ( обс. ) 23:54, 24 мая 2022 (UTC) [ ]
  • Осознал, спасибо за пояснение и помощь! Исправления ожидаются завтра. Никита Дронов ( ) 17:19, 25 мая 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега-антиудалист! Пожалуйста, примите участие в обсуждении номинации на удаление статьи, если не трудно: Википедия:К удалению/12 августа 2023#Хронология важнейших биологических событий. Заранее спасибо!) Rakshin MS ( обс. ) 22:14, 29 августа 2023 (UTC) [ ]