Архив

Коллега, а кто Вы по специальности, чтобы обращаться за советом по статьям при необходимости? И одна просьба - не могли бы Вы в свободное время разгребать метакатегории Категория:Медицина и Категория:Заболевания от статей? Я этим длительное время занимался, теперь надоело. 93.80.125.228 13:46, 13 января 2011 (UTC) [ ]

• Моя специализация - терапия, общая практика. В википедии недавно, не знаю как это делать "разгребать метакатегории". При виде почти любой статьи по медицине в википедии - руки опускаются, настолько запущенный и безграмотный раздел. Несравнимо например с физикой или айти -- GlebK 10:52, 14 января 2011 (UTC) [ ]

• • Все, разобрался с категориями.Хорошо, буду периодически заходить -- GlebK 10:59, 14 января 2011 (UTC) [ ]
    • Спасибо! Небольшое замечание: в следовало просто убрать лишнюю категорию. Категория "урология" там, где уже есть более узкая категория "заболевания почек", не ставится (и в аналогичных случаях соответственно). Т.е. в идеале должны быть одна или несколько самых "узких" категорий. 95.25.239.148 14:28, 14 января 2011 (UTC) [ ]
    • И вот сразу два замечания: во-первых, титульная статья категории всё же должна в ней оставаться (а статья болезнь для категории "заболевания" титульная). Во-вторых, [[Категория:Патология|Физиология человека]] так категории не оформляются. Смысл вертикальной черты в том, чтобы статья включалась в категорию по алфавиту (например, [[Категория:Синдромы по алфавиту|Меллори-Вейса]] включит статью "Синдром Меллори-Вейса" на букву М, а не С, а звёздочка указывает на то, что статья титульная в категории. 95.25.239.148 14:42, 14 января 2011 (UTC) [ ]

В статье Урюпин, Олег_Фёдорович внизу страницы есть rq с кучей параметров, шаблоны в шапке уже являются дублирующими. Track13 ^о_0 14:14, 7 февраля 2011 (UTC) [ ]

Пожалуйста, избегайте тега "<br />" (в ВП для начала след.строчки обычно используется звёздочка). И не злоупотребляйте курсивом и множественными подзаголовками (подзаголовки, кстати, обычно выделяются знаками тире, а не просто жирным начертанием). 95.27.52.153 09:48, 16 февраля 2011 (UTC) [ ]

О какой статье речь? -- GlebK 10:49, 16 февраля 2011 (UTC) [ ]

О реактивном артрите , другие не смотрел. 95.27.52.153 11:03, 16 февраля 2011 (UTC) [ ]

И ещё по оформлению: пожалуйста, пишите букву "ё", а не "е". Во-первых, это унифицирует оформление, во-вторых, все названия статей "ё-фицированы", и лучше ссылаться напрямую на статью, а не на редирект с "е". 89.178.26.138 12:12, 23 февраля 2011 (UTC) [ ]

ОК, учту. Только статья Решётчатая кость была создана и названа не мной, я ее только переработал. -- GlebK 13:14, 23 февраля 2011 (UTC) [ ]

Названа-то она была правильно (через "ё"), а вот в тексте статьи везде вместо "ё" фигурирует фигурировало "е". Аналогичная ситуация и с Вашей новой статьёй Серп мозга . 95.24.90.98 15:33, 23 февраля 2011 (UTC) [ ]

Переделал! -- GlebK 20:37, 24 февраля 2011 (UTC) [ ]

Спасибо, и переоформите, пожалуйста, "реактивный артрит". Курсив, да ещё и жирный, сильно в глазах мелькает. Вообще, курсива и жирных подзаголовков должно быть меньше - очень отвлекают. В остальном - поддержу присвоение "автопатрулируемого". 95.25.179.210 05:29, 25 февраля 2011 (UTC) [ ]

Сделано ! -- GlebK 08:14, 25 февраля 2011 (UTC) [ ]

Спасибо. 95.25.179.210 14:01, 25 февраля 2011 (UTC) [ ]

Вам может быть интересно . Bogdanpax 06:23, 7 августа 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Посмотрел шаблон, он не совсем о паразитах, вы указываете ещё и вызываемые ими болезни. Если начать дополнять, он вырастет до размеров экранной страницы. Есть ли в этом необходимость? Я не уверен. -- Alexandronikos 07:45, 25 декабря 2012 (UTC) [ ]

• Так он и задумывался изначально как медицинский. Чтобы взглянуть - и всё понять! У меня на мониторе 21" очень даже скромненько вписывается. -- GlebK 08:40, 25 декабря 2012 (UTC) [ ]

  То есть, он будет размещаться в статьях о болезнях?-- Alexandronikos 09:19, 25 декабря 2012 (UTC) [ ]

  Да, и в болезнях (например фасциолёз, лейшманиоз) и в статьях о паразитах (лейшмания, фасциола). Специфические болезни есть только у червей (трематоды, круглые) и простейших. -- GlebK 09:27, 25 декабря 2012 (UTC) [ ]

  В таком случае в шаблон следует поместить следующие трематодозы . -- Alexandronikos 09:42, 25 декабря 2012 (UTC) [ ]

Поскольку Вы задали вопрос, не имеющий прямого отношения к шаблону, отвечу здесь. Непонятная «агрессия» связана с Вашими непонятливостью и подозрительной склонностью доказывать непогрешимость всеми правдами и неправдами. В качестве примера внимательно сравните свои последовательные реплики:

Костей у человека тоже более двухсот, но по ним всем есть шаблон с полным перечислением ;

Я про то и говорю, что костей более 200, а пунктов в шаблоне всего 55 .

Такие логические выверты никого не вводят в заблуждение, зато раздражают и сводят на нет доверие. Равно как и шаблоны-примеры, оказавшиеся в несколько раз меньшими, чем обсуждаемый. Я очень надеюсь, что всё это — досадное недоразумение, которое вот-вот прекратится. В паразитологической части Википедии уже поорудовал участник , отрицавший мириады своих ошибок. Теперь участник в бессрочной блокировке, а на неразгребаемый результат его работы можете посмотреть, например, в категории Миазы . Кстати, если Вы решили взяться за статьи про паразитарные заболевания, имейте в виду, что статьи с участием означенного участника не стоит воспринимать как надёжный источник информации. Для составления навигационных шаблонов тоже: заметное количество названий «впервые введено» на страницах Википедии. Серебряный 22:22, 1 января 2013 (UTC) [ ]

Покопался тут на досуге в англовики с ее сотнями медицинских шаблонов. Признаю свою ошибку - шаблон "Паразиты человека" слишком всеобъемлющий и смысла в его существовании нет. В английской википедии его также нет. Поэтому я сделал новый шаблон {{ Гельминтозы }} , где перечисляются только болезни, вызванные глистными инвазиями, упомянутые в МКБ-10. Посмотрите его. Если болезни нет в МКБ-10, то мы ее не включаем - вот критерий. На данный момент в этом шаблоне счастливо уместились все трематодозы и нематодозы, присутствующие в классификации болезней. Ныне существующий шаблон "Паразиты человека" предлагаю переименовать в "Паразитология", а содержимое разместить в "Гельминтозах" и еще нескольких профильных шаблонах, на основе МКБ-10. -- GlebK 07:33, 2 января 2013 (UTC) [ ]

Историю участника А.Зелева недавно просматривал. Интересно было, кто же написал столько непатрулированных статей по паразитам. Доверия к информации естественно никакого. Завтра достану книгу "Инфекционные болезни" и сяду проверять.-- GlebK 07:33, 2 января 2013 (UTC) [ ]

Лучше "Паразитарные болезни" ;) Про паразитов там точнее пишут... 37.113.160.59 20:00, 14 февраля 2016 (UTC) [ ]

Там в категории ссылка на титульную статью , а в ней есть ссылки на ВОЗ и другие источники. Так что в категорию добавляются те болезни, которые находятся в настоящее время в или их же (про который я узнал только что). Надо бы статью радикально обновить в свете появившихся данных. Вообще ВОЗ несколько неряшливо ведёт свой сайт. А пока что я хотя бы починю битую ссылку на список и количество болезней. -- abanima 18:14, 4 января 2013 (UTC) [ ]

Понятно, забытые - значит обделенные финансированием! А то я подумал, как может болезнь с двумя стами миллионов больных быть забытой (стронгилоидоз)... GlebK 18:25, 4 января 2013 (UTC) [ ]

Глеб, хочу обсудить, что конкретно Вы имели в виду устанавливая метку "Стиль этого раздела неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка". Нормы русского языка там не нарушаются, а про энцеклопедичность - правильно ли я понимаю, что надо переформулировать более сухими энцеклопедическим словами "чудесное превращение", "счастливая встреча", "необычный багаж возбудил любопытство", "слово за слово" и аналогичные обороты? Или Вы имели в виду что-то другое? С уважением COM-03 16:19, 28 апреля 2013 (UTC) [ ]

• Именно! Стиль хорошо подходит для художественной книги, но таким оборотам не место в энциклопедии.-- GlebK 16:38, 28 апреля 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 10:54, 21 августа 2014 (UTC) [ ]

• Спасибо, вышлем письмо в OTRS -- GlebK 11:43, 21 августа 2014 (UTC) [ ]

Прошу вас, если у вас есть время, контролировать мои правки в статьи медицинской тематики. Я в медицине профан, делаю правки только на основе читаемого мной медицинского справочника. При необходимости в подтверждении своих правок готов приводить цитаты из этого справочника. Медицина это такое дело - главное не навредить, но и пользу людям хочется принести.-- Курлович 08:36, 23 ноября 2015 (UTC) [ ]

С фактологией надо быть очень осторожным. Справочник какого года? Лучше всего Харрисон самый свежий вариант. Порой перепроверить требует столько же усилий, сколько написать заново. -- GlebK 13:07, 23 ноября 2015 (UTC) [ ]

Berkowitz’s Pediatrics: A Primary Care Approach, 5th Edition Copyright © 2014 American Academy of Pediatrics. Я там понял он для врачей общей практики, начальные сведения, лаконичен и нагляден-- Курлович 14:26, 23 ноября 2015 (UTC) [ ]

Этот подойдёт-- GlebK 19:02, 26 ноября 2015 (UTC) [ ]

Посмотрите пожалуйста мои правки в Круп -- Курлович 21:26, 7 декабря 2015 (UTC) [ ]

Да в целом нормально. Одышка 80 в минуту - легко, особенно у детей. Вдох чуть чаще, чем 1 раз в секунду. -- GlebK 06:50, 11 декабря 2015 (UTC) [ ]

Посмотрите. пожалуйста Обморок , раздел педиатрия-- Курлович 10:43, 14 декабря 2015 (UTC) [ ]

Перевод ну очень неказистый. По смыслу нормально, но текст... мда. -- GlebK 16:03, 14 декабря 2015 (UTC) [ ]

17:31, 14 февраля 2016 (UTC) [ ]

• В статье Пузырный занос нет описания хорионэпителеомы, зачем же Вы редирект туда сделали? 37.113.160.59 20:07, 14 февраля 2016 (UTC) [ ]

• Давно было, уже не помню. Вообще это немного разные вещи, хотя и связанные, поэтому надо бы две статьи.-- 79.111.138.230 20:26, 14 февраля 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, БСЭ не есть неоспариваемый столп, достаточно в нём и неточностей. особенно статей касающихся узких тем. В частности в статьях по медицине необходимо в первую очередь опираться хотя бы на Большую медицинскую энциклопедию , в частности вот здесь , где Вы упираетесь в БСЭ. А лучше на нескольких авторов и указывать латинские названия в скобках (как и во всех статьях про биологии), так как некоторые авторы называют по разному на русском одинаковые образования. Автор, чьи правки Вы отменили привёл на СО дополнительные АИ. Ждём Вашего ответа там. 37.113.160.59 19:44, 14 февраля 2016 (UTC) [ ]

Приведите АИ и меняйте. У меня под рукой нет сейчас. Ссылку поставить не забудьте. -- 79.111.138.230 20:31, 14 февраля 2016 (UTC) [ ]

Пожалуйста, посмотри: Обсуждение:Марихуана#Разделите статьи каннабис "по странам"? . Goonsquad LCpl Mulvaney ( обс. ) 21:14, 22 января 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 09:54, 31 июля 2017 (UTC) [ ]

• Сомнения в авторстве. Фото вырезано . С уважением, -- Dogad75 ( обс. ) 09:55, 31 июля 2017 (UTC) [ ]
  • Авторские права на указанное фото, в том числе и из статьи rusbase, принадлежат мне. -- GlebK 19:07, 31 июля 2017 (UTC) [ ]

Прокомментируйте свои недавние действия на СО, пожалуйста.· Carn 13:08, 22 января 2018 (UTC) [ ]

• Ответил -- GlebK 14:35, 22 января 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Данная статья не может быть воссоздана без предварительного обсуждения на специальной странице « к восстановлению », так как она уже удалялась по решению на странице « к удалению ».

Перед подачей заявки на восстановление статьи, подробно ознакомьтесь с правилом Википедии об энциклопедической значимости , а также с тематическими правилами о значимости персоналий , веб-сайтов и компьютерных программ . Кроме того, рекомендуется прочитать прошлые обсуждения на странице « к удалению », где было принято решение об удалении данной статьи.

Если вы считаете, что сможете подтвердить значимость предмета статьи « » с помощью авторитетных источников , то приведите их в заявке на странице « к восстановлению ». Также рекомендуется избегать аргументов, которые обычно не учитываются при подведении итога. Примеры таких аргументов можно найти в эссе Википедия:Аргументы, которых следует избегать .

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 06:47, 12 октября 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Черноморский рубеж 1.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 18:30, 20 января 2019 (UTC) [ ]

• Разрешение от автора этого и других фото Романа Магаршака отправлено в систему OTRS 17 января. -- GlebK 19:17, 21 января 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 15:42, 9 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 19:28, 20 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 17:23, 4 октября 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ редактирую }} , так как она не правилась более 5 дней. — KrBot ( обс. ) 15:43, 5 января 2020 (UTC) [ ]

Привет. Помоги пожалуйста опубликовать, уже почти месяц делаю правки, до вношу информацию, и всё никак не опубликуют, кажется уже максимум внёс - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%97%D0%B0%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Викизавр ( обс. ) 20:41, 23 мая 2020 (UTC) [ ]

Викизавр ( обс. ) 20:32, 20 августа 2020 (UTC) [ ]

Коллега, я заметил, что у вас во вкладе большое количество малонейтральных статей на коммерческие темы, а также вы выполняли массовые простановки ссылок на euroonco.ru и 32dent.ru. Пожалуйста, обратите внимание, что «любой вклад, за который вы получаете или рассчитываете получить компенсацию», следует декларировать согласно ВП:ОПЛАТА . Викизавр ( обс. ) 20:33, 20 августа 2020 (UTC) [ ]

Кронас ( обс. ) 08:03, 21 августа 2020 (UTC) [ ]

Прокомментируйте заявку. Кронас ( обс. ) 09:37, 21 августа 2020 (UTC) [ ]

Викизавр ( обс. ) 22:13, 21 августа 2020 (UTC) [ ]

Vyacheslav Bukharov ( обс. ) 05:51, 11 сентября 2020 (UTC) [ ]

Поскольку скоро заявка на ЗКА уйдёт в архив без итога, отмечу тут, чтобы в случае повторной необходимости помнить: Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2020/12#GlebK . Викизавр ( обс. ) 09:28, 23 декабря 2020 (UTC) [ ]

Обратите внимание, что использовать флаг откатывающего нельзя. Можно откатывать только в случае, если выполняется один из пунктов ВП:ОТКАТ#Использование отката . Викизавр ( обс. ) 17:02, 22 января 2021 (UTC) [ ]

• Так значит здесь вы обсуждаете, а по существу не хотите? Откат был применен в виде крайней меры, чтобы не начинать войну правок. Вы не идете на диалог. — GlebK 17:07, 22 января 2021 (UTC) [ ]

Коллега, я полностью согласен с вами в том, что не весь контент в статье сейчас приемлем. Но бессрочник внес и много полезной информации, удалять всё кучей контрпродуктивно. Я заинтересован довести её до нормального состояния. Прошу вас пометить шаблонами «источник», «нет в источнике» и «неавторитетный источник» спорные утверждения. Я попробую переработать их. 46.217.60.146 16:18, 18 марта 2021 (UTC) [ ]

• Не порите чушь, господин аноним. Предлагаете нам копаться в нечистотах обессроченного вандала? Вы внесенную на консенсусном основании и по правилам, правку админстратора без обсуждения, что уже само по себе попахивает блокировкой. А, извините, - не вы, а ваш коллега, такой же аноним. Собственно, это не важно. В случае продолжения неконструктивных действий с вашей (обоих) стороны, вынужден буду подать запрос на стабилизацию и защиту статьи, а также запрос на блокировку вас по причине повторного вандализма. Регистрируйтесь и правьте в строгом соответствии с правилами Википедии . — GlebK 20:04, 18 марта 2021 (UTC) [ ]
  • Где в правилах написано, что обязательно регистрироваться? Также запрета на отмену правок в них нет. Если вы не хотите дорабатывать статью и доделывать за другими, тогда что вы делаете в проекте? Работа в Википедии в этом и состоит, а не в том, что ы скопом удалять и вредное и полезное. И прошу вас поменять тон, иначе я также буду вынужден обратиться к администраторам в связи с нарушениями ПДН и ЭП. Цель проекта - написание точной и объективной энциклопедии, а не удаление негативной информации о бизнесмене только потому, что помимо неё автор внес неприемлемый контент 89.205.125.247 22:42, 18 марта 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия , и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости . Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости , а также тематические правила о значимости персоналий , веб-сайтов и компьютерных программ . Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники , показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot ( обс. ) 20:15, 12 мая 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/29 июля 2021#Таран, Эдуард Анатольевич ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 18:03, 29 июля 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Экоофис », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/27 августа 2021#Экоофис ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 11:10, 27 августа 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/23 октября 2021#Ушамирский, Алексей Константинович ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 06:40, 23 октября 2021 (UTC) [ ]

Если ещё раз напишу А с просьбой вас заблокировать. Флаттершай — говор 13:22, 28 декабря 2021 (UTC) [ ]

• Во-первых, текст я не удалял, а закомментил. Во-вторых, обоснование я предоставил. В-третьих ваше правол писать куда угодно, и не надо меня тут "пугать". — GlebK 12:24, 30 декабря 2021 (UTC) [ ]

Страница Простые чудеса (передача) , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/9 августа 2022#Простые чудеса (передача) . Викизавр ( обс. ) 18:27, 9 августа 2022 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Здравствуйте! Страница « Простые чудеса (передача) », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/9 августа 2022#Простые чудеса (передача) ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 18:31, 9 августа 2022 (UTC) [ ]

You have been a . We have recently relaunched our efforts and invite you to . Let me know if you have questions. Best Doc James ( talk · contribs · email ) 12:34, 6 August 2023 (UTC)