От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Полезные для вас страницы:

• Руководство для быстрого старта
• Справка
• Именование статей
• Как править статьи
• Правила и указания
• Иллюстрирование
• Авторские права
• Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды ( ~~~~ ): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы .

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами . Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через « Домашнюю страницу » или через при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи .

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst: Редактирую }} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций . Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, с большой вероятностью будут предложены к удалению или удалены без обсуждения . Кроме того, темы для статей в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости , не соответствующие этому требованию статьи также будут удалены .

Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями значимости тем и учитывайте их при написании статей. Кроме того, пожалуйста, придерживайтесь нейтрального стиля изложения и подтверждайте любую нетривиальную информацию ссылками на независимые авторитетные источники .

Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Значимость
• Википедия:Нейтральная точка зрения
• Википедия:Конфликт интересов
• Википедия:Внешние ссылки

Кроме того, рекомендуем вам ознакомиться с используемым администраторами эссе об оценке значимости по трём источникам .

Спасибо за понимание. Весельчак_№_7 (✉) 05:29, 11 декабря 2017 (UTC) [ ]

Благодарю Вас за реакцию!

В контексте темы, учитывая отсутствие у меня четкого (конкретного, поскольку с Правилами я знаком) понимания причины навешивания шаблона "К быстрому удалению" на созданную мной страницу Биофарма , хотел бы услышать Ваш совет или привлечь более детальное внимание к моей ситуации.

На данный момент, я искренне не понимаю, что конкретно послужило причиной использования вышеупомянутого шаблона и считаю это следствием автоматизма без вникания в суть статьи. Согласен, что отдельные, в частности стилистические, огрехи могли иметь место. Единственное предложение, которое вызывало у меня возможность ассоциации с рекламой я убрал. Не могли бы Вы посоветовать мне, что еще можно было бы улучшить, чтобы отменить "быстрое удаление"?

Заранее спасибо. — Эта реплика добавлена участником ( • в )

Почитайте ВП:НУ . -- Sigwald ( обс. ) 07:24, 11 декабря 2017 (UTC) [ ]

Спасибо за совет. Освежил в памяти. Правда, ничего нового для себя там не нашел. Так же, как и ничего, каким либо образом касающегося моей попытки написать статью. Единственным источником, где есть информация об истории предприятия является (как это не странно) сайт самой компании. Я серьёзно сократил количество информации с сайта, а использованные мною ссылки (пускай они и создали иллюзию односторонности) приводились исключительно для подтверждения информации. Все, более-менее, не повторяющиеся ссылки из СМИ, которые я нашел и которые касаются темы (кроме последних событий, описывать которые я планировал после дополнительного поиска источников) были мною использованы. Иначе говоря, я продолжаю считать удаление этой статьи необоснованным, хотя и попытаюсь учесть советы других участников. Прошу в следующий раз, прежде чем удалять, указать на конкретные моменты, которые, с Вашей точки зрения, нуждаются в исправлении или улучшении, а не принимать решение, предварительно не ознакомившись с темой. Спасибо.

Я прочитал статью перед удалением, это впринципе не статья для энциклопедии. А именно что материал для собственного сайта и по стилю и по содержанию. Если продолжите пиарить г-на Ефименко и его бизнес, я просто заблокирую Вам доступ к редактированию. -- Sigwald ( обс. ) 08:28, 11 декабря 2017 (UTC) [ ]

Я понимаю, что у Вас своя точка зрения и бОльшая возможность влиять. Но должен заметить, что, во-первых, я никого не пиарил - это, простите, Ваши личные домыслы в силу наличия связи между предприятиями; во-вторых, должен заметить, что статья была только создана и еще не улучшалась; и, в-третьих, не вижу особой разницы между созданием статьи о малоизвестных предприятиях, которые имеют прямое отношение к экономике региона и хорошо известных предприятиях, которые у всех на слуху и действуют, к примеру, на широком мировом уровне.

• Если Вы посмотрите статью Белорусский автомобильный завод , то обратите внимание, что там тоже не хватает ссылок, а историческая часть статьи мало чем отличается от моей. Возможно стилистикой, но в целом ее тоже можно интерпретировать как рекламную и пиарную.
• К тому же, хотелось бы получить от Вас ответы на несколько вопросов касательно этой тематики: 1) то есть, правильно ли я понимаю, что с Вашей точки зрения, любое использование мной сайта предприятия для создания части статьи будет расценена Вами как отсылка к пиару и рекламе? 2) Какие, в таком случае, источники Вы, как более продвинутый пользователь, учитывая Ваше предупреждение(если не сказать угрозу), можете мне посоветовать для создания статей. Я имею в виду не критерии - с ними я давно ознакомился. Я имею в виду что-то более конкретное, учитывая скудность информации, кроме официальных сайтов и спорадических статей в СМИ? Будьте так любезны, ответьте мне, если уж основываясь на каких-то личных предпочтениях Вы ставите мне условия.
• Также, хотелось бы услышать от Вас, почему Вы поставили мою вторую статью на удаление. У Вас есть конкретные замечания относительно текста? В чем ее "не-энциклопедичность" с Вашей точки зрения? Скажите, что Вас не устраивает и я учту эти замечания, улучшив статью.

Апд: Я внимательно прочитал Ваши замечания в теме удаления. По порядку: 1) Возможно, я и могу в чем-то понять ход Ваших мыслей или отношение, но, увы, - статья не заказная. Я не имел и не имею никакого отношения к этом человеку или его бизнесу. Я считаю, что эти компании достаточно значимые для страны и региона, а их функционирование затрагивает жизнь многих людей. 2) Статья действительно писалась с опорой на сайт компании (и причины этого я уже пытался изложить выше), а также на те немногочисленные СМИ по теме, которые мне удалось найти на момент, когда я решил написать статью об этом предприятии.

Здравствуйте. К сожалению, созданная Вами статья « Трибо » содержала информацию рекламного характера и была отмечена соответствующим шаблоном. Также в ней был ряд стилистических ошибок. Взяла на себя смелость исправить её и привести в соответствие принятым стандартам и правилам. Однако для этого мне пришлось несколько изменить текст, ссылки на отдельные источники, оформление. Готова обсудить и аргументировать свои правки, если у Вас возникнет такое желание или необходимость. Благодарю. С уважением, -- UA-Lora ( обс. ) 15:06, 29 мая 2018 (UTC) [ ]