Не стоит заставлять все математические формулы переводить в png-файл, добавляя \ , \, \!, _{}, \frac{}{} и т.п. Картинки дольше грузятся и представляют проблеммы при плохой связи. Вы можете изменить свои настройки (настройки ==> Отображения формул ==> Всегда генерировать PNG).-- Тоша 10:03, 14 мая 2008 (UTC) [ ]

• Спасибо за Ваш вклад в статью Касательное пространство ! Статья наконец выросла. Пожалуйста, пользуйтесь предпросмотром вместо многократного сохранения страницы, иначе историю изменений становится невозможно смотреть. Кроме того, статья Википедии должна быть ближе по стилю к энциклопедической, чем к статье из учебника, поэтому избегайте слишком длинных формулировок. Ещё раз, спасибо! -- Мышонок 20:26, 25 мая 2008 (UTC) [ ]

Не за что:) предпросмотром пользуюсь, иначе было бы еще хуже, чем сейчас, с количеством правок (кстати, а нет способа свои промежуточные правки в истории убивать?). Есть две причины, почему я не пользуюсь только предпросмотром: 1) не всегда заметишь сразу свои опечатки, не всегда спланируешь, сколько и чего на сегодня собрался править. 2) бывают глюки с сохранением, и не хочется терять результат часовой работы из-за такого глюка.

Ну, особенно-то я не стараюсь разгуляться, но мне кажется, что энциклопедия всё же не такой уж строгий к длиннотам жанр, не "краткий справочник" всё же, где за каждую букву надо биться. Важнее, имхо, чтоб не пропало что ценное, и чтоб доступно было по возможности. Вам, наверное, приходилось встречаться со статьей Паули о теории относительности для мат.энциклопедии? той, которая выпускается теперь отдельной книжкой, хотя надо признать, что книжка и не самая толстая из всех :) 20:18, 26 мая 2008 (UTC) [ ]

Насколько я себе представляю, такого способа нет. Движок вроде бы хранит все изменения, независимо от того, что происходит со страницей. Правда, можно помечать промежуточные правки как "малые", тогда их можно будет скрывать, но со смысловыми правками такого лучше не делать. Можно создать личную страницу и редактировать статью там, а потом копировать в основную статью уже цельный текст. См. Википедия:Песочница , вроде бы страница создается по ссылке Служебная:MyPage/Песочница .

Ценное пропасть, конечно, не должно, но слишком большую и плохо структурированную статью сложно читать. Что-то лучше вынести в другие стать, а из оставшегося должно быть можно в любой момент выделить основные утверждения. В моём представлении Вики должна быть больше похожа на учебник по математике: все теоремы лаконично сформулированы и чётко выделены, а вот доказательства и комментарии могут растянуться на много страниц. В любом случае не думаю, что стоит слишком вдаваться в обсуждения понятий, интересующиеся люди могут обратиться к специальной литературе (всё равно пересказывать её нет никакой возможности). -- Мышонок 14:33, 27 мая 2008 (UTC) [ ]

Спасибо! может, и удастся чем-то воспользоваться 22:36, 28 мая 2008 (UTC) [ ]

Что Вы имели ввиду в примечании 1? Мы ведь рассматриваем преобразование касательного пространства в данной точке, так что взаимное положение скорости и радиус вектора и т.п. включены в коэффициент, являющийся функцией вектора скорости. -- Мышонок 12:12, 9 января 2009 (UTC) [ ]

Я имел в виду не радиус-вектор, а вектор dx, для которого считается интервал. 14:04, 9 января 2009 (UTC) [ ]

Что означает фраза «конечно топологически оно эквивалентно ${\displaystyle \mathbb {R} ^{4}}$ в своей естественной топологии»? Конечно — это термин или вводное слово? Если топологически пространства эквивалентны — то это утверждение относится к заданной топологии пространства. Что такое естественная топология? -- Мышонок 12:17, 9 января 2009 (UTC) [ ]

Да, вводное слово. Прошу прощения за ляп. Под естественной топологией имел в виду, скажем, топологию, порождаемую евклидовской (положительно определенной) метрикой на ${\displaystyle \mathbb {R} ^{4}}$ , то есть такую, где близки точки, близкие по всем пространственно-временным координатам. В общем, НЕ индефинитную, как интервал. А содержательно имел в виду, например, то, что если у (плоского) псевдоевклидова ${\displaystyle \mathbb {R} ^{4}}$ вырезать прямоугольник и склеить из него тор, то это уже будет не совсем псевдоевклидово пространство - глобально. Да, пожалуй действительно довольно коряво написалось, надо бы поправить... 14:04, 9 января 2009 (UTC) [ ]

Возможно, лучше оформить список течений в виде шаблона, как в ен.вики? -- monfornot 22:04, 15 марта 2009 (UTC) [ ]

Да, конечно. Вероятно, так. Я просто стал делать так, как стал, в нулевом приближении, чтоб не мучиться (просто я не большой умелец по шаблонам, и мне было бы долго разбираться). 22:19, 15 марта 2009 (UTC) [ ]

Если Вы не против, могу оформить сейчас список в шаблон {{ Морские течения }} . -- monfornot 22:31, 15 марта 2009 (UTC) [ ]

Да пожалуй только за:) 22:41, 15 марта 2009 (UTC) [ ]

Сделано , можете продолжать с ним работать =) -- monfornot 22:57, 15 марта 2009 (UTC) [ ]

• В произвольном n -мерном случае (где векторное произведение не определено) формула Стокса допускает различные обобщение (см. Теорема Стокса ), например, для двумерной поверхности S с краем Г можно записать аналог формулы Стокса так:

${\displaystyle \oint \limits _{\Gamma }\mathbf {F} d\mathbf {l} =\int \limits _{S}{\bigg (}\partial _{i}F_{j}-\partial _{j}F_{i}{\bigg )}dS^{ij},}$

где используется тензорное определение ротора и элемент двумерной площади в виде тензора второго ранга (формула записана здесь, подразумевая правило суммирования Эйнштейна ; ${\displaystyle \partial _{i}}$ - означает дифференцирование по i -той координате).

Теорема Ампера (об эквивалентности магнитного поля тока и магнитного листка)

теорема Ампера о циркуляции магнитного поля

закон Ампера о циркуляции

• Интересную и довольно красивую форму определения, иногда используемую в литературе:

${\displaystyle \mathrm {rot} \ \mathbf {a} {\Big |}_{O}=\lim _{\Omega \rightarrow O}{\frac {1}{V_{\Omega }}}\oint \limits _{\partial \Omega }[\mathbf {a} \times \mathbf {dS} ],}$

${\displaystyle V_{\Omega }=\int \limits _{\Omega }d\Omega .}$

(население РИ, данные из соотв.таблицы):

• ) за 1914 - из другой таблицы с той же страницы вики.

(население CCCP, данные из соотв.таблицы):

(а вот что будет, если взять более детальные данные на имперский период из таблицы про РИ):

теперь вместе:

• )резкий скачок от 1939 к 1941 году, очевидно, за счет присоединения земель в эти годы (впрочем, ранее принадлежавших Империи, еще Польшу тогда не вернули - наверное, и хорошо).

и чтобы легче следить годы детально - в таком виде:

Добрый день. Подправил оформление статьи.

Приглашаю вас заглянуть в проект Ботаника , особенно в раздел используемых шаблонов : там есть много такого, что вам поможет в написании статей. Если будут вопросы, задавайте их в Обсуждение проекта:Ботаника или напрямую мне. -- Bff 09:06, 9 июня 2009 (UTC) [ ]

Спасибо! 15:03, 9 июня 2009 (UTC) [ ]

За вклад в статьи о фундаментальных физических понятиях (в особенности за статью « Действие (физическая величина) ») и по теории относительности. -- 22:12, 2 декабря 2009 (UTC) [ ]

Как Вы смотрите на то, чтобы получить флаг автопатрулируемого ? Я подам на Вас заявку, если Вы не против. -- 22:49, 30 декабря 2009 (UTC) [ ]

Для чего писать в ссылках

<ref group="*">

? В этом случае * и 1 (например) разделяются пробелом и 1 может переноситься на следующую страницу. Конкретно это статья Принцип неопределённости Гейзенберга . -- Kostpolt 08:24, 20 декабря 2011 (UTC) [ ]

• А как лучше? 16:56, 3 января 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый Сергей! Нашла Вас здесь так как вы редактировали очень Важную для меня тему: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%F2%EE%F0_%28%EC%E0%F2%E5%EC%E0%F2%E8%EA%E0%29 Не могли бы Вы ответить на пару вопросов: 1) Где бы найти первоисточник о второму примеру векторного поля, есть ли физический прототип этой формулы? F(x,y)=-x^2 \mathbf e_y. Для удобства общения не могли бы Вы ответить на емейл [email protected]

Добрый день! Кажется, Вы ошиблись Я пробую исправить. Посмотрите. -- 91.202.131.7 13:24, 21 февраля 2014 (UTC) [ ]

• Ну, по крайней мере, то, что вы там написали, верно:) 23:16, 11 марта 2014 (UTC) [ ]
• Хмм... удивительно оно было. 23:23, 11 марта 2014 (UTC) [ ]
• В общем, спасибо! там оказывается и вторая компонента еще была неправильная. Выходит, это скопипастил я неаккуратно, не посмотрев почему-то внимательно, что про что. 00:28, 12 марта 2014 (UTC) [ ]

Приветствую! Тут в предпоследнем абзаце после слов "например, теория струн," предложение как будто обрывается. -- Nokta strigo 22:50, 16 марта 2015 (UTC) [ ]

• А что там не так? я не увидел... 19:46, 19 марта 2015 (UTC) [ ]
  • Ну там написано "т.к. известные ... теории, ..., например, теория струн," (конец абзаца) и не понятно что говорится про эти известные теории, да и в конце предложения запятая стоит.-- Nokta strigo 20:24, 19 марта 2015 (UTC) [ ]
    • Спасибо, поправил. Что-то с первого раза я не разглядел... 23:59, 1 апреля 2015 (UTC) [ ]
      • Да не за что :-) -- Nokta strigo 20:55, 3 апреля 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, не переносите текст вместо переименования — из-за этого теряется история правок и нарушаются авторские права предыдущих редакторов. Просьба вынести на быстрое удаление созданную вами страницу , отменить удаление текста здесь . Затем можно переименовать «Буря (фильм, 1928)» в «Буря (фильм, 1928, США)», а на месте перенаправления воссоздать страницу разрешения неоднозначности. — grain of sand ( обс. ) 14:56, 2 августа 2017 (UTC) [ ]

MisterXS ( обс. ) 12:02, 30 августа 2018 (UTC) [ ]

DumSS ( обс. ) 23:22, 3 мая 2019 (UTC) [ ]

Bilderling ( обс. ) 19:04, 4 июня 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Этот откат был , а произвести самооткат я не успел. — Ping08 ^обс. 19:05, 8 августа 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Сергей Сашов: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, .

MediaWiki message delivery ( обс. ) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC) [ ]

Ваша отмена отмены Изучите регламент ВП:УКР-ВП Pannet ( обс. ) 12:47, 12 июля 2022 (UTC) [ ]

Делаем !

Здравствуйте! Страница « Гранин, Борис Митрофанович », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/28 сентября 2022#Гранин, Борис Митрофанович ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 18:16, 28 сентября 2022 (UTC) [ ]