Коллеги, просьба несколько дней не трогать и не удалять - компания значимая, статья активно дорабатывается. Спасибо за понимание, внимание и терпение. Vesan99 ( обс. ) 22:49, 18 сентября 2019 (UTC) [ ]

Я поставил в статью шаблон, соответствующей вашей просьбе. Одновременно прошу вас показать значимость компании. Значима ли она отдельно от Ренессанс Страхование ?— red Boston 21:47, 25 сентября 2019 (UTC) [ ]

Спасибо! Я продолжаю работу над статьей, как закончу - сниму Ваш шаблон, ок? Осталось реально недолго.

Про значимость - да, по моему убеждению, она есть независимо от материнской компании.

По итогам 2018 года сборы страховых премий у компании «Ренессанс Лайф» были выше, чем у материнской и она вошла в Топ-10 страховых компаний (это можно показать отдельно - см, напр, . Среди страховщиков жизни (а это действительно очень отдельный и очень специальный класс страховых организаций со своими лицензиями, правилами финансового учета и формирования страховых резервов) эта компания занимает третье место - это видно из того же списка (или же см. отдельный список - ), впереди неё только «Сбербанк страхование жизни» и «Альфастрахование-жизнь». По итогам первого полугодия 2019 она снова третья (см. . АИ о компании пишут активно.

Мне кажется, основными критерием значимости для нее могут послужить именно эти показатели.

Vesan99 ( обс. ) 23:24, 26 сентября 2019 (UTC) [ ]

Шаблон может снять бот через два или три дня после установки. Я снимать не буду, сами решайте, когда нужно. По поводу значимости . Собственно сборы не являются показателем значимости. И пример Сбербанка это как раз подтверждает. Страховая значима только как приложение к банку, в котором и продаётся большая часть её страховых продуктов. Без банка сборы были бы в разы меньше. Поэтому нужны публикации в АИ. А с этим проблемы в статье. Из того что есть сейчас — ссылки на сайт самого страховщика (не независимый источник и не вторичный), ссылки на сайт ЦБ РФ и сайты профессиональных сообществ страховщиков (тоже сомнительно, поскольку по характеру самих сайтов там публикуется информация обо всех страховщиках). Остаётся Коммерсант. Но во всех трёх публикациях предмет статьи рассматривается не напрямую, а косвенно.— red Boston 06:06, 29 сентября 2019 (UTC) [ ]

Да, спасибо! По поводу публикаций - их немало, гуглится всё это легко, дополню публикациями в АИ - Коммерсом, Ведомостями и другими СМИ. Что касается наличия автономной значимости - то тут, как мне представляется, отношения в плане вики-значимости сложнее. Понятно, что «Сбербанк Страхование» очень много бизнеса получает от Сбербанка, «ВТБ Страхование» - от банка ВТБ, «Альфастрахование» - от Альфабанка и так далее. На то они и финансовые группы. И влияние материнского бренда на значимость/незначимость дочерних обществ с точки зрения Вики не совсем так трактуется (как я понимаю). Понятно, что если есть просто страховая дочерняя компания того же Сбера, допустим, то громкое имя «мамы» само по себе не даёт основания для создания статьи в Вики - полностью согласен. Но если эта «дочка» становится лидером страхового рынка (и об этом все АИ дружно пишут) - то тут уж не так важно, откуда она получила столько сборов - со свободного рынка или от материнской компании. Лидер есть лидер. А если бы от Сбера (раз уж мы за Сбер тут зацепились) столько бизнеса получила компания с другим брендом и не из группы Сбербанка, и за счет него вышла бы в лидеры - она тоже не была бы достойна отдельной статьи в Вики?

В нашем случае речь идет о страховой компании, которая входит в число лидеров и всего страхового рынка (причем - достаточно стабильно) - и рынка страхования жизни. И об этом есть публикации во вполне себе АИ. Упоминаний этой компании в СМИ тоже вполне достаточно. Мне кажется, что требованиям значимости - которые я знаю - она удовлетворяет. Если есть какой-то массив ограничений, которые мне неизвестны - было бы полезно с ними ознкомиться...

Vesan99 ( обс. ) 18:05, 29 сентября 2019 (UTC) [ ]