«Еби́сь за насле́дника Медвежо́нка» — перформанс арт-группы « Война » на тему президентских выборов в марте 2008 года . В ходе акции , 29 февраля 2008 года, несколько пар занялись сексом в одном из залов московского Государственного биологического музея имени К. А. Тимирязева . По словам участников, их высказывание заключалось в том, что «всю страну поставили раком , в ту позицию, в которой они изображали это действие» .

Проведение акции

Основные участники

• Олег Воротников (род. 1978) — участник арт-группы «Война», выпускник философского факультета МГУ , супруг Натальи Сокол;
• Наталья Сокол (род. 1980) — участница арт-группы «Война», выпускница физического факультета МГУ , супруга Олега Воротникова;
• Пётр Верзилов (род. 1987) — участник арт-группы «Война», бывший студент философского факультета МГУ (не окончил), супруг Надежды Толоконниковой;
• Надежда Толоконникова (род. 1989) — участница арт-группы «Война», студентка 2-го курса философского факультета МГУ, супруга Петра Верзилова;
• Владимир Шилов — участник арт-группы «Война», бывший студент философского факультета МГУ;
• Елена Ко́стылева — участница арт-группы «Война», журналист;
• Алексей Плуцер-Сарно — участник арт-группы «Война», журналист, держал транспарант ;
• Алексей Зуб — студент 2-го курса философского факультета МГУ, держал транспарант;
• Светлана Бардина — студентка 2-го курса философского факультета МГУ, вела видеосъёмку.

Описание

Ранее, 23 февраля, группа «Война» с плакатом «Ебись за наследника Медвежонка» посетила митинг « Молодой гвардии Единой России » . 3 марта с плакатом «Я ебу медвежонка» участники «Войны» посетили оппозиционный « Марш несогласных » .

Акция состоялась 29 февраля в московском Биологическом музее имени К. А. Тимирязева , всего в ней приняло участие около 20 человек . Пять пар, раздевшись догола в зале «Обмен веществ и энергии организмов», начали заниматься сексом , в это же время Алексей Плуцер-Сарно и Алексей Зуб развернули транспарант с надписью «Ебись за наследника медвежонка», происходящее фиксировалось фотокорреспондентами и журналистами. Через несколько минут участники завершили свою акцию и ушли . По словам Плуцера-Сарно, посторонних зрителей в лице посетителей музея на акции не было .

Надежда Толоконникова , супруга Петра Верзилова, во время акции была на девятом месяце беременности и через четыре дня родила здорового ребёнка . По её словам, у неё была «передержка» в несколько дней, и врач посоветовал ей «стимулировать роды» .

Цели акции

Целью акции было показать «портрет предвыборной России, сделанный на художественном языке акционизма» . Данная акция, по словам участников, — «напутствие молодому руководителю, художественная поддержка Медвежонка [Дмитрия Медведева] в начале длинного пути» .

Объясняя причину того, почему для проведения акции был выбран именно музей, Пётр Верзилов отметил, что «в русском искусстве наступило царство абсолютной студийности, музейности». «Художественные персонажи российской арт-сцены все поголовно жаждут сотрудничать с властью, жаждут денег и встроенности в музейную жизнь», — говорит активист .

По словам участников, акция была «в большей мере не телесной практикой, а интеллектуальной»:

По мнению Петра Верзилова, акция не представляла собой разврат в общепринятом понимании, так как все участники были женаты документально . «Радикальные художники выбирают радикальные методы для отображения реальности», — объясняет активист .

Надежда Толоконникова назвала акцию «высказыванием на политическую тему с использованием жанра креационизма » :

Реакция

Философский факультет МГУ

Данная акция не связана напрямую с философским факультетом МГУ , однако в ней принимало участие несколько студентов, обучавшихся на этом факультете . Принимавшим участие студентам был вынесен выговор; никто из них отчислен не был . По словам источников в МГУ, обсуждение акции на учёном совете в первую очередь было вызвано повышенным вниманием к акции со стороны общественности: «Университет должен был как-то среагировать» .

Декан философского факультета Владимир Миронов заявил, что осуждает такого рода перформансы . Миронов сообщил, что студенты факультета, принимавшие участие в акции, были заслушаны на заседании Учёного совета, и все они признали, что совершили недостойный поступок . По словам Миронова, студенты МГУ восприняли акцию преимущественно негативно .

Оценки акции

Политолог Илья Прокудин в издании « Агентство политических новостей » отметил пародийность акции, издевательски высмеивающей курируемый 1-м заместителем Председателя Правительства РФ и кандидатом в Президенты РФ Дмитрием Медведевым национальный проект по повышению рождаемости .

По мнению журналиста Елены Калужской (« Грани-ТВ »), главная мысль акции состояла в том, что выборы, которые предстояли на момент проведения перформанса, являлись « порнографией » .

Кандидат философских наук Вячеслав Данилов, редактор политотдела « Русского журнала », относит акцию к разряду художественных, считая её самым важным событием в российском искусстве в 2008 году : «Безусловно, это куда более значимое событие, чем выставка куратора Марата Гельмана „Оттепель“, откровенно буржуазная по сути, и работы „ Синих носов “, преимущественно эпигонские».

По мнению художника Николая Палажченко , интерес к акции со стороны общественности — признак того, насколько востребован обществом жанр перформанса. Он также заявил, что на месте преподавателей похвалил бы участвующих в акции студентов за «активную жизненную позицию» .

Дмитрий Быков в газете « Собеседник » выразил мнение, что участники дискредитировали идею политической акции, переведя оценки наблюдателей из политической плоскости в этическую: «Все обсуждают не то, хороши или плохи такие выборы, а то, хороши или плохи публичные совокупления» .

Представитель Фонда эффективной политики Павел Данилин в « Независимой газете » раскритиковал акцию, назвав её «вакханалией» и заявил, что её участники опозорили «лучший университет страны» .

По мнению журналиста Андрея Левкина в журнале « Эксперт », студентам-философам «философия не предоставляет никаких иных способов самоидентификации и самопознания, кроме как массовое копулирование под лозунгом про наследного медвежонка» .

Журналист Максим Соколов в газете « Известия » заявил о том, что студенту-философу «не подобает заниматься публичными безобразиями» .

Российский поэт Дмитрий Волчек , обсуждая акцию в эфире « Радио Свобода », отметил: «суть концептуального искусства, суть таких хеппенингов, суть таких акций — это выискивать в подсознании какую-то больную точку и бить по ней. Кажется, эта точка была случайно найдена и получила такой болезненный удар» .

См. также

• Fuck for Forest

Примечания