( + ) Altes ( + ) 18:31, 9 февраля 2007 (UTC) [ ]

Приветствую. Вы проголосовали по поводу моей кандидатуры в АК с пояснением к правке "Пока, к сожалению, против". Обсуждение кандидатов уже закончилось, то есть новых фактов для составления мнения в обсуждении уже не будет. Что вы имели в виду в своём комментарии? -- 07:10, 23 ноября 2007 (UTC) [ ]

"Пока" относилось к этим выборам. До этого мы с Вами недостаточно пересекались, чтобы у меня сложилось четкая уверенность в том, что Вы справитесь с работой арбитра. Думаю, что к следующим выборам, я смогу составить о Вас более точное мнение и у меня появится возможность проголосовать «За». Надеюсь, что не обидел Вас своим решением? -- Yury Chekhovich 07:34, 23 ноября 2007 (UTC) [ ]

Спасибо за разъяснение. Не обидели. Не на что тут обижаться :) -- 07:47, 23 ноября 2007 (UTC) [ ]

Поддержанная вами тема была избрана для совместной работы недели с 10 декабря 2007 по 17 декабря 2007 . Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи .

-- Insider ⁵¹ 01:48, 10 декабря 2007 (UTC) [ ]

Вы когда-то голосовали за в Википедия:Кандидаты на работу недели .

Извещаю вас о новой возможности проголосовать за БСЭ .))))

-- TarzanASG 22:04, 17 декабря 2007 (UTC) [ ]

Проголосовал. -- Yury Chekhovich 18:13, 18 декабря 2007 (UTC) [ ]

Хоть я против БСЭ в ВП:РН , но решил оставшееся время посвятить переработке статей. Думаю вы в этом разбираетесь, и попрошу оценить на предмет отсутствия копивио -- vovanA 16:49, 20 декабря 2007 (UTC) [ ]

Спасибо за понимание важности проблемы и конструктивный подход. Я посмотрел на Вашу переработку и считаю, что копивио устранено. Внес некоторые стилевые правки . Хорошо бы конечно было немного расширить статью, но, думаю, что это задача следующего года. -- Yury Chekhovich 18:12, 20 декабря 2007 (UTC) [ ]

Всегда рад помочь:)-- Император 14:05, 21 декабря 2007 (UTC) [ ]

Поддержанная вами тема Произведения Михаила Булгакова была избрана для совместной работы недели с 28 января 2008 по 4 февраля 2008 . Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи .

-- Mr. Candid 09:35, 28 января 2008 (UTC) [ ]

Юрий, обращаюсь к Вам как к патрулирующему русской Википедии. Я считаю, что нужно остановить вандализм участника Орлова в отношении статьи об Олеге Михайловиче. Я пытался подать иск в Арбитражный комитет, но он был отклонён. Как думаете, что можно сделать? -- Д.В.

Статья защищена от правок, вандализм Орлова приостановлен, слава Б-гу. — Эта реплика добавлена участником Dmvo ( о • в )

Да, статью заблокировали на месяц и откатили вандальные правки. -- Yury Chekhovich 17:12, 11 февраля 2008 (UTC) [ ]

Уважаемый Юрий. Подскажите, пожалуйста, как сделать перенаправление: с Елена Чарквиани - на Чарквиани, Елена. Заранее благодарю. С уважением, Даная.

Переименовал статью в соответствии с правилами именования статей в . Сделал перенаправления на новое имя с , и . Кстати, Диана, в обсуждении можно легко ставить свою подпись, если ввести четыре тильды: ~~~~. У меня при этом получается следующее: Yury Chekhovich 10:57, 26 февраля 2008 (UTC) . [ ]

Приветствую, Юрий! Заметил, что ты обратил внимание на статью, спасибо. Информацию было найти и получить очень сложно (и обработать для статьи — 202 листа дела, тот кто работал в архивах, знает, что это такое!). Но вот, вслед за твоим дополнением пояляется шаблон VovanA (Шаблон:Scientist-bio-stub). Нет, шаблоны распихать по сотне-другой статей оно, конечно, можно…, но если бы молодой человек, который это делает, знал, что я (бывший архивист — стаж 35 лет) не могу раздобыть фото почти 20 лет… А что, вставлять туда картинки железнодорожных сооружений? А. Б. Нагель был человеком, который первым предложил правила автодвижения в СПб (а значит, возможно, и в России вообще, СПб столицей был как-никак). Посмотрел статью Дискография Queen — сильно она важна для русской вики? Есть ли в ней иллюстрации? Подача её полностью соответствует требованиям вики? Конечно, всё это это не твои проблемы, но ты — тоже патрулирующий, возможно, ты меня понимаешь (кстати, не имею ничего против существования и формы названной статьи VovanA, Боже упаси). Как сказал один участник: «Жаль, что они не понимают принцип — „критикуешь — предлагай, предлагешь — делай сам“». Кстати, по профилю твоих интересов, мне кажется, некоторые части статьи о Л. А. Шульце — там есть в примечаниях о «Мишеле», любопытно было бы узнать, кто же это такой? — Ведь он дал около 1960-го концепцию, весьма похожую на нынешние информационные системы. С уважением и наилучшими пожеланиями Serge Lachinov 16:09, 2 марта 2008 (UTC) [ ]

Сергей, добрый день! То, что на статью поставили {{ Scientist-stub }} не страшно. Это способ привлечь внимание сообщества к этой статье и помочь улучшить её. В принципе, и сейчас можно поработать над улучшением статьи с точки зрения ее викификации . Постараюсь внести в это посильную лепту. Жалко, конечно, что не удается найти фотографии. Статьи безусловно выиграла бы. Обращайтесь с вопросами - постараюсь помочь по мере наличия сил. -- Yury Chekhovich 13:02, 3 марта 2008 (UTC) [ ]

Посмотрел статью о Л. А. Шульце . Поразился обилию качественного материала. Такую статью можно довести до уровня хорошей или даже избранной . Для этого пока не хватает проставленных интервик, викификации и вычитывания текста. Не уверен насчет статуса изображений, но я в этом не большой специалист - надеюсь, что другие участники подскажут. -- Yury Chekhovich 13:12, 3 марта 2008 (UTC) [ ]

Добрая... пора, Юрий! Бывает так (со мной, во всяком случае), что с какого—то момента я перестаю видеть, как можно изменить написанное без ущерба для содержания (говорят ещё: «глаз змылился»), становится жалко удалять какую—то информацию, сокращать — это о статье, посвящённой Льву Шульцу. Кстати, там ещё очень и очень о многом не поведано (не вся важная информация «проверяема» для всех пользователей) и, возможно, сейчас выскажу «крамолу», но я вообще противник доведения всего и вся до «идеала»..., ведь не может быть — единого для всех? Да и правила вики не во всём, на мой взгляд, совершенны. Например, использование тире вместо дефиса (иногда это выглядит просто уродливо), т.ч. относительно унификации я имею мнение, подразумевающее подход с разными жанровыми нормами для разых типов статей (здесь нужна некоторая гибкость, тем более, что она в электронной энциклопедии куда как более доступна, нежели — в твёрдой). Что касается статьи о А. Б. Нагеле, то сведения документа довольно сложно бывает толково облечь в литературную (энциклопедическую) форму. А иллюстрации, и не только портрет (кстати, фото его сестры Лауры у меня имеется), нужны (м.п. есть ещё проблемы с Ф.-О. Б. Нагелем , я настаиваю, что это — их брат Фёдор—Оскар, но доказательств пока нет — см. обсуждения статьи о нём ). Возвращаясь к секции о Льве Шульце (там ещё кое что добавил в примечаниях — был ещё французский художник Léon Schulz , но с другой транскрипцией фамилии) скажу, что для меня большой проблемой на данный момент является потребность «отбить» очень важную иллюстрацию «Актёры» [3] , пока она из—за неясного «правового статуса» предложена к удалению... И ещё много есть начатого, но не доведённого до логического завершения. Обращаться ко мне можно на ты (не слишком я ещё стар :о) Serge Lachinov 03:42, 4 марта 2008 (UTC) [ ]

По-моему, Якоб Бернулли не был членом Петербургской Академии. Тем более что он умер до её создания. LGB 11:55, 20 марта 2008 (UTC) [ ]

Спасибо за замечание — Вы правы. Проверил — академиком был другой Якоб Бернулли (см. ). Категорию убрал. Надо бы понять родство (думаю, что оно есть) и сделать статью про младшего. -- Yury Chekhovich 13:13, 20 марта 2008 (UTC) [ ]

См. [ ]. Ваш Бернулли - это Якоб II, внук Иоганна I. А я и не знал, что он стал академиком. LGB 13:35, 20 марта 2008 (UTC) [ ]

Судя по всему действительно он. Где бы взять материал хотя бы для стаба - в en.wiki статьи, тоже, как я понял, нет. -- Yury Chekhovich 13:43, 20 марта 2008 (UTC) [ ]

Третий сын Иоганна II. По об­разованию юрист. Математик Петербургской академии наук. Утонул в Неве.

Вот ещё: . Для стаба, думаю, хватит. LGB 13:55, 20 марта 2008 (UTC) [ ]

Спасибо. -- Yury Chekhovich 13:59, 20 марта 2008 (UTC) [ ]

Хорошо, спасибо за помощь!!! Смирнова Ольга

Присоединяйся к жарким спорам.-- Sk741 11:15, 25 марта 2008 (UTC) [ ]

Высказался. -- Yury Chekhovich 15:25, 25 марта 2008 (UTC) [ ]

---

Нужна Ваша помощь!-- Андрей Лапшин 06:56, 26 марта 2008 (UTC) [ ]

Какого рода помощь требуется от меня в данной статье? -- Yury Chekhovich 07:25, 26 марта 2008 (UTC) [ ]

Если не сложно дать рецензию на странице обсуждения, возможно ли её принести в Википедию и какие нужны доработки.-- Андрей Лапшин 14:39, 26 марта 2008 (UTC) [ ]

Ok. Беглый просмотр показывает, что статью перенести можно. По крайней мере она выглядит достойнее многих в ВП. Более развернутую рецензию дам завтра. -- Yury Chekhovich 15:48, 26 марта 2008 (UTC) [ ]

Уважаемый участник. Напоминаю Вам, что у вас имеется возможность патрулировать статьи, однако уже более месяца Вы не выполняете патрулирования. Очень прошу Вас в течении ближайших дней, а лучше прямо сейчас начать патрулирование, ибо список статей не прошедших проверку патрульными вырос до одной тысячи. В Ваших силах сделать всё, чтобы таких статей стало меньше. Кстати, можете поучаствовать в этом споре Зимин Василий 13:42, 5 мая 2008 (UTC) [ ]

Василий, спасибо за напоминание. Каюсь, грешен. Сейчас из-за загрузки на работе пришлось снизить активность в Википедии. Постараюсь, в ближайшее время решить эту проблему, хотя пообещать, что буду патрулировать по 15 статей в день не могу — привык сдерживать свои обещания. -- Yury Chekhovich 05:35, 6 мая 2008 (UTC) [ ]

Просьба зайти на Кандидаты в хорошие статьи от 28 мая и проголосовать по поводу кандидатов. 19:38, 1 июня 2008 (UTC) [ ]

Смысл продолжать есть . Мне в общем понравилось. Единственное - я бы указавал дату хотя бы в формате "1960, 3 мая". Alex Spade 11:52, 11 июля 2008 (UTC) [ ]

Ok. Спасибо за совет. -- Yury Chekhovich 13:24, 11 июля 2008 (UTC) [ ]

Поддержанная вами тема Космический лифт была избрана для совместной работы недели с 5 февраля 2024 по 12 февраля 2024 . Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи .

WindEwriX 11:29, 13 апреля 2009 (UTC) [ ]

Поддержанная вами тема Библиография Станислава Лема была избрана для совместной работы недели с 25 мая 2009 по 1 июня 2009 . Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи .

Insider ⁵¹ 13:33, 25 мая 2009 (UTC) [ ]

Академики АН СССР на удалении, что будем делать? infovarius 09:55, 9 августа 2009 (UTC) [ ]

Антон, спасибо за информацию. на ВП:КУ. -- Yury Chekhovich 21:27, 9 августа 2009 (UTC) [ ]

Юрий, в соответствии с формальным алгоритмом я список заполнил. Однако, есть там не совсем тривиальные ситуации, например, — Вальден, Павел (Пауль) Иванович . Считать ли его академиком АН СССР? Badger M. 19:27, 14 августа 2009 (UTC) [ ]

Я на него тоже наткнулся и пока до конца не понял. Попробую на работе посмотреть, что про него пишут в новом четырехтомнике по членам академии. Предлагаю вынести все неоднозначные случаи в обсуждение статьи и дальше разбираться по более надежным источникам, чем . -- Yury Chekhovich 19:39, 14 августа 2009 (UTC) [ ]

Я немного почитал, что смог найти, на тему истории изменений устава Академии, и теперь склоняюсь к мысли, что предложенный алгоритм правильный. То есть, и Вальдена , и, например, Ростовцева нужно считать академиками АН СССР. Хотя, конечно, более определённый и наглядный источник был бы кстати. Есть ещё один неясный случай - Вавилов, Александр Александрович - он академик или член-корреспондент? В обсуждение статьи я пока ничего не пишу - поскольку еще сам не разобрался. Badger M. 19:06, 16 августа 2009 (UTC) [ ]

Проверил А. А. Вавилова по четырехтомнику - там указано, что он член-корр. На сайте очевидно ошибка. -- Yury Chekhovich 20:05, 18 августа 2009 (UTC) [ ]

Юрий, я зарегистрировался. Пока не очень определился с тем, что делать — чем могу помочь? Badger M. 19:37, 13 августа 2009 (UTC) Sergey [ ]

Сергей, приветствую в Википедии. Будет полезна любая помощь. Я, например, много времени уделяю спискам академиков. В планах давно стоит приведение статьи Иностранные члены РАН в вид, похожий на Действительные члены РАН . Сам я постепенно довожу до ума Члены-корреспонденты РАН , а сейчас пришлось взяться за Академики АН СССР , чтобы спасти ее от удаления. В планах также постараться сделать Действительные члены РАН избранным списком . Для этого не хватает самой малости — ученых степеней нескольких академиков (см. обсуждение списка ).

Дел много — того, что не сделано, гораздо больше чем того, что сделано. Подключайтесь. Буду рад помочь. -- Yury Chekhovich 20:16, 13 августа 2009 (UTC) [ ]

Ага. Тогда я, пожалуй, поработаю со списком Иностранные члены РАН — пособираю информацию, попробую посоздавать статьи для персоналий из списка. Действительных членов РАН тоже буду иметь в виду на предмет нахождения учёных степеней. Badger M. 20:49, 13 августа 2009 (UTC) Sergey [ ]

Юрий, подскажите, пожалуйста. Возник вопрос в связи с исправлениями Служебная:Contributions/Chronicler "не смешивать академию 1917-1925 годов с нынешней" — следует ли относить в эту категорию академиков 1917—1925 годов? Или, может, создать отдельную категорию? Список же, по-моему, отдельный в любом случае был бы полезен. Badger M. 01:55, 3 сентября 2009 (UTC) Sergey [ ]

Вопрос закрыт. Точнее, был обсуждён — Обсуждение участника:Chronicler#Категория:Академики РАН Badger M. 09:58, 21 сентября 2009 (UTC) [ ]

Поддержанная вами тема Действительные члены РАН была избрана для совместной работы недели с 18 января 2010 по 25 января 2010 . Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи .

Insider ⁵¹ 07:26, 18 января 2010 (UTC) [ ]

Позвольте вручить вам Орден «За заслуги» за значительный вклад в развитие статей о членах РАН, в частности за создание и поддержание избранного списка Действительные члены РАН Артём Коржиманов 10:41, 25 января 2010 (UTC) [ ]

Артем, спасибо. Я тронут. -- Yury Chekhovich 20:06, 25 января 2010 (UTC) [ ]

Юра, а почему нет в списке Действительные члены РАН ?-- Sk741 13:36, 22 февраля 2010 (UTC) [ ]

Вскрытие показало, что пациент умер от вскрытия :). Спасибо за внимательность. Обнаружил, что еще 13.09.08 вместо удаления из списка Осипьяна, я по ошибке удалил Островского. Сейчас все поправлю. -- Yury Chekhovich 14:47, 22 февраля 2010 (UTC) [ ]

Я убрал удалённый анонимом и возвращённый Вами кусок текста в этой статье, поскольку источник не указан 52 дня. Скажите, можете ли Вы проставить источники, подтверждающие, что в роли младенца действительно снималась дочь Екатерины Градовой и Андрея Миронова? Тогда его можно будет вернуть в статью.
Master Shadow ( О ) 12:56, 1 апреля 2010 (UTC) [ ]

Тоже не смог найти подтверждения, поэтому будем считать, что с возвратом фразы я поторопился. Весьма вероятно, это розыгрыш анонима. -- Yury Chekhovich 13:49, 1 апреля 2010 (UTC) [ ]

Поддержанная вами тема Гайдар, Егор Тимурович была избрана для совместной работы недели с 5 апреля 2010 по 12 апреля 2010 . Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи .

-- Insider ⁵¹ 13:47, 8 апреля 2010 (UTC) [ ]

Коллега, поскольку вы использовали сабж, прошу обратить внимание на эту тему . -- Michgrig ( talk to me ) 22:28, 9 апреля 2010 (UTC) [ ]

Спасибо. -- Yury Chekhovich 16:16, 12 апреля 2010 (UTC) [ ]

Поддержанная вами тема Авиакатастрофа в Смоленске 10 апреля 2010 года была избрана для совместной работы недели с 3 мая 2010 по 10 мая 2010 . Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи .

Insider ⁵¹ 09:59, 3 мая 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник выборов арбитров !

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить свой голос можно на странице голосования , инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.

Сообщение разослал бот по команде rubin16

Rubinbot 10:08, 30 ноября 2011 (UTC) [ ]

Добрый день.
Хотел бы добавить в карточку статьи Антиплагиат сведения о посещаемости (посредством специального шаблона ). Как это выглядит, можно посмотреть, к примеру, в карточке статьи Портал государственных услуг .
Насколько я понимаю, вы владелец этого сайта? вас не затруднит зарегистрировать его в рамблере или liveinternet, чтобы можно было добавить эти сведения? При регистрации можно выбрать, какие сведения показывать, а какие нет. Спасибо. 95.25.247.12 11:05, 9 марта 2014 (UTC) [ ]

Зарегистрируем. -- Yury Chekhovich 13:00, 15 марта 2014 (UTC) [ ]