-- Lengra 16:58, 2 февраля 2008 (UTC) [ ]

Спасибо за работу над статьёй. Правьте смело и всегда объясняйте свои действия, если возникает недопонимание с другими участниками. Deerhunter 19:15, 2 февраля 2008 (UTC) [ ]

Прошу обратить внимание на . Сообщайте о новых статьях, чтобы потом удобно было отслеживать DSROpen 10:58, 15 февраля 2008 (UTC) [ ]

Вы удалили содержимое статьи Дачный (посёлок в Липецке) и скопировали её текст в Дачный (район Липецка) . Так в Википедии поступать не принято, достаточно было переименовать первую статью, чтобы сохранить историю правок. Большая просьба выставить вторую статью (про район) на удаление , поставив на неё шаблон {{ уд-автор }} , и, после удаления, переименовать первую статью. Заранее спасибо. -- Art-top 22:52, 16 февраля 2008 (UTC) [ ]

ОК -- LIPadmin 15:57, 17 февраля 2008 (UTC) [ ]

Теперь все в соответствии. Статья Дачный (посёлок в Липецке) перенаправляется на Дачный (район Липецка) . Вопросы есть? DSROpen 16:11, 17 февраля 2008 (UTC) [ ]

Да, зачем тогда сбивать с толку и просить выставить на удаление?-- LIPadmin 16:13, 17 февраля 2008 (UTC) [ ]

Не сохранена история правок. Попросил Obersachse‎ восстановить историю правок, думаю он сделает. -- Art-top 16:16, 17 февраля 2008 (UTC) [ ]

Объясняю. Вы сделали две одинаковых статьи, но с разными названиями. Art-top решил, что правильная - Дачный (посёлок в Липецке) . Поэтому и попросил удалить районы. Вы нашли ссылку "Переименовать"? DSROpen 16:18, 17 февраля 2008 (UTC) [ ]

Видимо, я совсем невнятно изложил :) Но вроде разобрались, спасибо Obersachse‎. LIPadmin, просто в следующий раз в подобных случаях переименовывайте статьи, а не переносите их текст в новые (если так делать, то теряется история правок старой статьи, что «не есть хорошо»). -- Art-top 12:43, 18 февраля 2008 (UTC) [ ]

Так что теперь, улица 50 лет НЛМК доходит не до Воровского, а уже до Механизаторов? DSROpen 16:49, 17 февраля 2008 (UTC) [ ]

Похоже давно последний раз были в Липецке, летом 2007 улица Механизаторов соединилась улицей 50 лет НЛМК и этим маршрутом уже вовсю пользуются автолюбители, стало намного короче и быстрее попадать на Петровский мост с проспекта Победы. -- LIPadmin 16:56, 17 февраля 2008 (UTC) [ ]

Как я вижу, ооооочень давно не был, раз в прошлом году движение открыли. Последний раз был в феврале 2008 года, на основных страницах можете фотки посмотреть DSROpen 17:08, 17 февраля 2008 (UTC) [ ]

Кстати, а ссылочку на новость можете дать? Я в Яндексе не нашел DSROpen 17:17, 17 февраля 2008 (UTC) [ ]

Ну значит мне так показалось:) Не понял только на какой странице фотки, на вашей я сейчас прошел - ничего не увидел? Ссылочку, если найду на новость, обязательно дам, обычно такие события освещаются в местной прессе. Или вы не верите что дороги соединились? -- LIPadmin 19:08, 17 февраля 2008 (UTC) [ ]

• Ну почему не верю? Конечно, верю. Просто хорошо бы точную дату указать. Я лишь нашел, что откроют... 1 октября 2006 года. Фотки на основных страницах про Липецк: Петровский проспект , Советская улица (Липецк) , , улица Космонавтов и других. DSROpen 10:32, 18 февраля 2008 (UTC) [ ]

У меня много вопросов к вашим правкам. Во-первых, почему переименовали? Во-вторых, зачем убрали, где она проходит? В-третьих, зачем нужно писать, как следует шоссе? Думаю, придется некоторые правки "откатать" DSROpen 10:51, 18 февраля 2008 (UTC) [ ]

Во-первых не торопитесь, у меня добрые намерения. Кстати вдвоём работа веселее пошла, видел ваши фото в разделе парки, спасибо.

Согласен DSROpen 13:01, 18 февраля 2008 (UTC) Отвечаю на вопросы: [ ]

• Так правильнее, это липецкая кольцевая автодорога, а то что она не до конца достроена, не даёт повода называть её дугой, объездом и т.п. Существует проект, который соединит дорогу в кольцо.

На картах только Объездная или Орел - Тамбов, вот я и спрашиваю. DSROpen 13:01, 18 февраля 2008 (UTC) [ ]

Ну про карты мы уже нашли один казус (про Верхний пруд), не всегда им можно доверять, особенно электронные карты, про это много написано уже, люди жалуются кто навигаторами пользуется. А слово "объездная" вообще как-то уничижает статус дороги, как-будто речь идет о какой-то объездной канаве вокруг Мухо$р&нска.-- LIPadmin 13:39, 18 февраля 2008 (UTC) [ ]

• В разделее "Существующая часть кольца" подробно описано как она проходит. Здесь соглашусь, что немного элементов я упустил из первоначальной версии, я об этом уже подумал, обязательно верну на место про шахты и т.п. Кстати были ошибки, где вы насчитали столько развязок? А ряд развязок не двухуровневые вопреки вашим утверждениям, например с Воронежским шоссе.

Районы и округа, мне кажется, стоит вернуть. Развязки считал по карте; на ней они обозначены как двухъуровневые. DSROpen 13:01, 18 февраля 2008 (UTC) [ ]

Согласен, давайте добавим, надо подумать как лучше вписать в текст, что-то типа в каком округе дорога выходит за административную границу города. Опять эти карты, по-моему их кинулись делать все кому не лень. Я лично на машине проезжал по всей этой дороге и хорошо знаю где какие развязки находятся.-- LIPadmin 13:39, 18 февраля 2008 (UTC) [ ]

• Как следует шоссе - это нормальная практика про описания дорог (посмотрите страницы про федеральные трассы, например). В такой форме удобно воспринимать информацию (как-бы следуя по ходу движения).

Мне почему кажется столь подробное описание несколько излишним. Ну ладно DSROpen 13:01, 18 февраля 2008 (UTC) [ ]

Здесь нужно просто проследить чтобы не было излишней тавтологии, а так очень даже хорошо воспринимается. Кстати пришла мысль добавить объекты дорожной инфраструктуры (заправки, сервис и т.п.), но как подраздел наверное дучше, а то куча мала получится если вставлять по ходу следования.-- LIPadmin 13:39, 18 февраля 2008 (UTC) [ ]

• Ещё раз просьба не торопится в плане откатов. Мы в основном вдвоём работаем над статьями над Липецком, хотелось бы направить совместные усилия и время на пользу, а не на споры. -- LIPadmin 12:49, 18 февраля 2008 (UTC) [ ]

Не вдвоем. Есть два (или один) неких анонима, которые тоже иногда че-то правят. Например, убрали из районов города категорию "Липецк"... DSROpen 13:01, 18 февраля 2008 (UTC) [ ]

Ну это пока мелочи, бывает еще ссылки вставляют, кстати, хочу убрать раздел ссылок "общение и отдых", но не совсем, т.к. инфа полезная, а сначала создать подраздел что-типа "Досуг" и туда их переместить-- LIPadmin 13:22, 18 февраля 2008 (UTC) [ ]

---

Позвольте, тут отвечу. И только на один вопрос. Вообще первый раз слышу, чтобы объездная дорога когда-либо носила какое-то имя. В Яндексе вообще ничего не нашел - . Поэтому и предлагаю пока оставить объездную дорогу (это условное название), а затем уже сделать ЛКАД. Если я не ошибаюсь, первоначально она не строилась как кольцевая DSROpen 15:22, 19 февраля 2008 (UTC) [ ]

А смысл, зачем? Московская кольцевая изначально в 50-х годах тоже не строилась как кольцевая. Ещё пример - ЦКАД, та вообще ещё не начинала строится, более того её строительство начнется не ранее 2009 года, но существует проект. (и статья в википедии). Так же и здесь, существует проект замкнуть дорогу в кольцо. Проект появился и был одобрен Минэкономразвития сравнительно недавно, поэтому информация еще не успела стать настолько популярной, чтобы попасть в списки Яндекса.Нормально получилось, я вернул информацию про шахты и округа?-- LIPadmin 16:04, 19 февраля 2008 (UTC) [ ]

МКАД изначально строился как МКАД. То есть сразу планировалось, что это будет кольцо. Объездная дорога вокруг Липецка строилась как объезд на трассе Тамбов - Орел. Статью я немножко подрихтовал DSROpen 17:04, 19 февраля 2008 (UTC) [ ]

То, что первоначально строилась Р119 и до Елецкой трассы был сооружен обход Липецка, верно. Но никто же тогда не предполагал, что здесь будет открыта ОЭЗ «Липецк» и начнется такое бурное строительство. Главное, что сейчас запланировано. И даже с точки зрения русского языка неверно, ничего себе объезд, почти на 360 градусов, это как раз больше походит на кольцо, даже если дистанцироваться от существующего проекта и рассматривать ситуацию с этой точки зрения. -- LIPadmin 17:15, 19 февраля 2008 (UTC) [ ]

На какие 360 градусов?? Я пишу о том, как назвать СЕЙЧАС, а не потом. Причем тут кольцо? DSROpen 17:40, 19 февраля 2008 (UTC) [ ]

Ещё раз. ЦКАД вообще ещё не начали строить, однако называют кольцом, а не объездом по Московской области, потому что в будущем по проекту это будет кольцом. А здесь мало того, что проект уже есть и в этом году начнут строить оставшийся участок, так уже действует 2/3 кольца.-- LIPadmin 17:51, 19 февраля 2008 (UTC) [ ]

---

Наверное я не так объясняю, попробую по-другому: Вот вы пишите "Вообще первый раз слышу, чтобы объездная дорога когда-либо носила какое-то имя". Так ЛКАД - это не имя, она безымяная, а точнее Липецкая, то бишь по названию города, остальное (КАД) - это характеристика дороги. Дорога может быть кольцевой, радиальной, ещё есть хорды и обход (в вашем варианте "объезд"). Каждая перечисленная характеристика показывает, что дорога из себя представляет, если это обход (объезд) - то интересно, с какой стороны она "объезжает"? :) Сказать "объезд вокруг" это всё равно, что сказать например, "круглый квадрат", то есть полная нелепица.-- LIPadmin 23:54, 19 февраля 2008 (UTC) [ ]

Я вам дал ответ на своей странице обсуждения, надеюсь, вопрос исчерпан?)) Тогда сами уберете снова "материнские" категории, ок? -- lite 14:17, 20 февраля 2008 (UTC) ОК-- LIPadmin 14:41, 20 февраля 2008 (UTC) [ ]

Я же просил отмечать новые статьи в Проект:Липецкая область . А то совершенно случайно узнал о существовании и удивился, что не знаю. Пока делаем статьи по Липецку мы с вами, отследить еще можно (но проблематично), а если добавятся еще писатели, то... Тем более надо подумать над смыслом статьи о центре: нигде оных нет DSROpen 16:58, 23 февраля 2008 (UTC) [ ]

Привет! ок, посмотрю, что там где отмечать, видимо не разобрался. Смысл есть, это понятно из описания. Так как это особенность Липецка, что нет ярко выраженного центра. С переименованием здесь согласен, сейчас переименую в Центр Липецка .-- LIPadmin 12:46, 24 февраля 2008 (UTC) [ ]

Если статья стоит К переименованию, НЕ НАДО ее переименовывать самому. Там по ссылке было обсуждение. Также если статья К удалению, не надо убирать шаблон. Это на будущее DSROpen 13:52, 25 февраля 2008 (UTC) [ ]

Не понял. С кем ещё обсуждать. Я согласился на ваше предложение переименовать, а как автор имею право и удалить, если сочту нужным, и переименовать самостоятельно, тем более что в данном случае переименование очевидно. Другое дело если спорный вопрос, тогда обсуждается, а уж если не достигли договоренности, то тогда вешается шаблон.-- LIPadmin 09:27, 26 февраля 2008 (UTC) [ ]

Посмотрите здесь - Википедия:К переименованию/26 февраля 2008 . Там на каждое предложении о переименовании есть обсуждение. Вопрос действительно спорный, просто я решил его не сразу на удаление (именно в этом и есть "спорность"), а сначала на переименование DSROpen 11:09, 26 февраля 2008 (UTC) [ ]

Смотрю вы всё ещё сомневаетесь в целесообразности данной статьи, для начала сообщу, что я не с бухты барахты её придумал, попробую изложить свои мысли:

• Во-первых, то что во многих городах отсутствует описание центра (как вы пишите "нигде оных нет"), то это ещё не повод считать, что такое описание не нужно, просто они ещё не додумались до этого. А мне бы, например, было бы интересно узнать, в каком городе что считается центром, как он расположен и чем интересен. Вы знаете, например, про центр Владивостока? или Самары? и т.п., вот видите, значит информация нужна.
• Во-вторых касательно Липецка это актуально ещё потому, что здесь понятие расплывчато. Это не я придумал, что в городе можно выделить три центра, про это и написано, и много сказано. Такая особенность, кстати, может быть и у других городов, интересно каких? Пусть люди напишут.
• В-третьих, в Липецке мы уже написали про многие микрорайоны, но несколько белых пятен осталось, в том числе и центр. Если бы у него было свое историческое название, как например Манхэттен в Нью-Йорке, тогда никаких проблем. А здесь заменить нечем, как назвать целый район города?, а значит останется "белое пятно".
• Ну и наконец, польза от статьи в плане вики-связности , ведь центр города можно очень удачно связать с другими статьями (например просто установив сноску "расстояние до центра" и т.п.)-- LIPadmin 22:58, 26 февраля 2008 (UTC) [ ]

Ответил у lite DSROpen 14:16, 27 февраля 2008 (UTC) [ ]

На всех картах, которые мне попадаются в руки, - Северная Шахта. Во всех липецких газетах - Северный Рудник. Где можно проверить название? DSROpen 11:22, 26 февраля 2008 (UTC) [ ]

Раньше официально он назывался "Северный Рудник", но был упразднён, на этот счет почитайте (здесь отступлю от темы, обратите внимание в этой же сноске про упоминание о площади Танкистов, где то я видел вы её безымяной назвали). На многих картах же действительно есть название "Северная Шахта". Для местных наверное лучше оставить первое название, для гостей и тех кто сверяется с картой подойдет и вариант "шахты", но есть ещё один момент, если приезжий захочет доехать на автобусе до "Северной Шахты", то такого он не найдет. Есть маршрут № 101 до "Северного Рудника". Лично я не против переименования, но больше склоняюсь оставить вариант "Северный Рудник".-- LIPadmin 22:58, 26 февраля 2008 (UTC) [ ]

Только отвечать надо ТАМ, на странице переименования. Тогда перенесите, чтобы это не я был. DSROpen 14:13, 27 февраля 2008 (UTC) [ ]

Статью прочитал. Если уже в первом предложении пишется, что поселок будет считаться улицей, то разве можно этому тексту доверять? Конечно, "площадь Танкистов" безымянная. DSROpen 14:15, 27 февраля 2008 (UTC) [ ]

-- LIPadmin 09:36, 2 марта 2008 (UTC) [ ]

Спасибо Вам за статью о Липецком ЦБП и ПЛС. С Вашего позволения чуть-чуть там похозяйничаю - кое-где есть нечёткие формулировки. К тому же, считаю, нужно изменить название статьи - "Липецкий авиацентр" почти никак не согласуется с официальным названием. -- Mr. Candid 08:28, 2 марта 2008 (UTC) [ ]

Да, посмотрите, конечно, какие неточные формулировки, если разбираетесь в авиации. Но само название, думаю, менять не стоит, я сегодня вернул это название вместо "липецкой авиационной школы", так как указанная школа является лишь частью становления авиацентра. А точное (полное) название приведено в самом начале статьи, непосредственно название же статьи не должно быть длинным, достаточно двух слов, тем более в прессе везде освещается именно как "Липецкий авиацентр" и на знаке тоже так написано-- LIPadmin 08:47, 2 марта 2008 (UTC) [ ]

Думаю, особенных ошибок там не будет, правда первое, что бросилось в глаза - номера ВПП стоят 1 и 2 :) Это исправим. Насчёт названия, наверное, Вы правы - для многих аббревиатура ЦБП и ПЛС будет непонятна. -- Mr. Candid 09:05, 2 марта 2008 (UTC) [ ]

1 и 2 я поставил, потому что не знаю как они по-настоящему называются, если у вас такая инфа есть, очень хорошо. Сокращение будет понятно наверное только для военных, да и то не всех, простому обывателю проще набрать "Липецкий авиацентр". У меня еще какая мысль возникла, центр этот находится между шахтами № 10 и № 11. Раньше там что-то вроде известняка добывали, сейчас не используются. Подземные ходы проходят под взлетными полосами, но информация о том что там на самом деле находится недоступна, может у вас есть? Может склады б/п например-- LIPadmin 09:15, 2 марта 2008 (UTC) [ ]

Насчёт подземки не знаю. Касательно ВПП - компас делят на 360 градусов, а затем (это вырезка из статьи ВПП

Взлётно-посадочные полосы нумеруются согласно магнитному курсу, на котором они расположены. Значение курса округляют до десятков и делят на 10. Например, в новосибирском аэропорту Толмачёво ВПП расположена на курсе 72°. Соответственно, её обозначение — ВПП 07. Следует отметить, что любая полоса «направлена» одновременно в две стороны, разница между которыми равна 180°. Следовательно, противоположный курс — 252°. Таким образом, полоса в Толмачёво будет иметь обозначение ВПП 07/25.

просто интересно знать :) -- Mr. Candid 09:28, 2 марта 2008 (UTC) [ ]

надо же, теперь знать буду, спасибо-- LIPadmin 09:36, 2 марта 2008 (UTC) [ ]

[ ]. Логика несколько улучшилась - в категории "аэродромы" стоит аэродром, а не центр. -- Mr. Candid 09:37, 2 марта 2008 (UTC) [ ]

Так, со ссылкой почему-то проблема, но редирект называется Липецк-2 (аэродром) -- Mr. Candid 09:40, 2 марта 2008 (UTC) [ ]

Переписал введение, немного дописал еще кое-какие разделы — можете оценивать мою работу. Рано или поздно ещё вернусь к этой статье. -- Mr. Candid 19:20, 2 марта 2008 (UTC) [ ]

Че-то редко стали появляться. Наскучило, что ли? От вас много полезного... DSROpen 14:30, 6 марта 2008 (UTC) [ ]

Я наплывами :) надо же сменить обстановку иногда. Сэнкс за комп...-- LIPadmin 18:18, 10 марта 2008 (UTC) [ ]

Вижу, вы снова совершили "наплыв" ))) В Обсуждение проекта:Липецкая область возникают некоторые вопросы. Думаю, что вы можете помочь (например, про мосты ЛКАД ) DSROpen 10:47, 22 апреля 2008 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не удаляйте шаблон {{ источник? }} без его предоставления. -- Insider ⁵¹ 22:20, 22 апреля 2008 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения . Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток , администраторы Википедии будут вынуждены его удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 10:04, 21 мая 2008 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения . Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток , администраторы Википедии будут вынуждены его удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Gruznov 18:27, 10 июня 2008 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла . Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы Википедии будут вынуждены его удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке . 11:47, 7 февраля 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Приглашаю Вас на пятую международную Вики-конференцию которая пройдет в Воронеже 20—21 августа 2011 года. Планируется проведение круглых столов по интересующим участников темам, предоставляется возможность выступить с докладом по вопросам связанным с Википедией. Если это Вам интересно и Вы планируете посетить мероприятие, то, пожалуйста, заполните анкету участника на странице регистрации . Если Вас это не заинтересовало, то простите меня, пожалуйста, за потраченное Вами время. Спасибо! -- Insider 51 10:41, 20 июня 2011 (UTC) [ ]