Эта страница была восстановлена. Итог подведён согласно обсуждению от 6 мая 2019 . Для повторного выставления нужны веские аргументы , иначе такое действие может рассматриваться как хождение по кругу или обход консенсуса .

Добрый день. Прошу повторно проверить мою статью. Я хотел разместить ее повторно, не дожидаясь восстановления, но ее удалили за спам и рекламу. В статье действительно было несколько абзацев, которые я взял с их сайта. Сейчас все почистил, удалил сомнительную информацию про сертификат ИСО, переработал текст. Дополнительных ссылок на источники пока не нашел, это в процессе. Прошу проверить можно ли размещать такую статью. Хочу продолжить серию про заводы, но пока никак не могу начать. 06:48, 28 мая 2019 (UTC)Solis07

Здравствуйте, помогите, пожалуйста. Хотел написать о заводе, но статью признали рекламной. Не могу понять почему. Заранее большое спасибо.

• Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. Прочтите ВП:СТАРТ для ознакомления с основными требованиями, предъявляемыми к статьям. В первую очередь нужно подумать над значимостью предмета статьи по ВП:ОКЗ . Сможете ли привести значительное количество независимых неновостных источников (см. ВП:АИ ), непредвзято и всесторонне описывающих историю, успехи/неудачи и текущую деятельность организации? Обратите внимание, что ссылки на сайт организации, блоги, соцсети и тому подобное, интервью с аффилированными лицами компании заведомо не являются авторитетными для энциклопедии. С учётом того, что статья ранее уже удалялась, необходимо идти на ВП:ВУС и обосновывать там восстановление статьи со ссылкой на доработанную статью в Инкубаторе. -- Vyacheslav Bukharov ( обс. ) 20:10, 22 апреля 2019 (UTC) [ ]
  • Это одно из старейших предприятий России и нам взгляд является частью истории Москвы и страны в целом. Просьба оценить целесообразность размещения такой статьи. Публикаций в интернете не так много, а те, что есть больше рекламного характера. Мне бы хотелось рассказать о том, как начиная с 1920 завод жил и развивался. Solis07
    • Не записывайте на страницу обсуждения содержимое статьи. Эта страница нужна именно для обсуждения. Повторюсь, что для начала нужно подумать над значимостью организации и найти значительное количество независимых неновостных источников (см. ВП:АИ ), непредвзято и всесторонне описывающих историю, успехи/неудачи и текущую деятельность организации. Все ссылки, которые Вы привели не являются авторитетными источниками. -- Vyacheslav Bukharov ( обс. ) 18:33, 23 апреля 2019 (UTC) [ ]
      • Добрый день, Вячеслав. Добавил в примечание информация от независимых источников и добавил некоторые ссылки из Wiki. ( обс. ) 16:25, 25 апреля 2019 (UTC) Solis07 [ ]
        • Добрый день. Теперь внимательно прочтите ВП:ЗН и ВП:ОКЗ . В текущем виде критерии значимости не выполняются. Все ссылки, которые Вы привели, нельзя отнести к авторитетным, за исключением, пожалуй, обзора Forbes. ссылка на платный отчёт выглядит особенно странно. -- Vyacheslav Bukharov ( обс. ) 17:13, 25 апреля 2019 (UTC) [ ]
          • Добрый день. Нашел дополнительные ссылки об истории компании, а также новые значимые даты, которые на мой взгляд отражают важные этапы жизни завода. Все, что может показаться рекламой я убрал. Посмотрите, пожалуйста, как на Ваш взгляд, подходит ли статья в текущем варианте. ( обс. ) 06:29, 6 мая 2019 (UTC) Solis07 [ ]
            • Добрый день. Прочтите всё-таки ВП:АИ , там всё подробно расписано. Все новые ссылки (кроме ) не являются авторитетными источниками. Если не хотите читать руководства, можно легко отличить неавторитетный сайт обилием рекламных постеров по всему экрану. В идеале нужно ссылаться на энциклопедии, реферируемые печатные журналы, независимые веб-сайты. Для оформления качественных ссылок на источники по тексту статьи возьмите шаблоны Cite web , Статья и Книга . Например, конструкция ссылки на книгу в режиме правки кода будет выглядеть так: «утверждение/факт в статье»<ref>{{книга | автор = Ахметов Н. С. | часть = Введение | заглавие = Актуальные вопросы курса неорганической химии | оригинал = Actual Questions of Inorganic Chemistry Course | ссылка = http://www.example.com | издание = 2-е изд | ответственный = {{nobr|Н. С. Ахметов}}; пер. с англ. {{nobr|А. Б. Васильева}} | место = М. | издательство = Просвещение | год = 1991 | том = 3 | страницы = 224 | страниц = 500 | isbn = 5-09-002630-0}}</ref> . Для оформления ссылок на разные страницы одного и того же печатного источника удобно использовать шаблон:Sfn . Сноску-ссылку на источник нужно иметь минимум на каждый абзац текста. Например, я не увидел взаимосвязи между «Московский ювелирный завод», «Московский ювелир» и «МЮТ» в приведённых источниках. Раздел «Сертификат международной организации ИСО» подходит для сайта компании, но не для энциклопедии. -- Vyacheslav Bukharov ( обс. ) 07:23, 6 мая 2019 (UTC) [ ]
              • Вячеслав @ : , добрый день! Хотел поблагодарить за помощь. Я использовал шаблоны, которые Вы дали и источники. Спасибо. Как Вы считаете теперь статья может пройти отбор? Я немного поторопился и отправил ее на востановление 6-ого мая, но пока ответа нет. 06:19, 14 мая 2019 (UTC) Solis07 [ ]
                • Уже лучше. Повторюсь: сноску-ссылку на источник нужно иметь минимум на каждый абзац текста. Проще говоря: чем больше, тем лучше. Ну, и далее нужно вежливо и аргументированно обосновывать восстановление статьи на ВП:ВУС . Vyacheslav Bukharov ( обс. ) 07:09, 14 мая 2019 (UTC) [ ]

Добрый день, прошу помочь по статье. Ее удали из общего доступа по причине "спам и реклама", после чего она была полностью мною переработана, учел все замечания, добавил энциклопедический материл для подтверждения значимости. Но обсуждение К Восстановлению остановилось. Это поточу, что пользователи не видят инкубатор? Как поступить в этом случае? Один из пользователей дал комментарий, что повторно на восстановление лучше не идти пока нет закончилось обсуждение. Но какие действия можно предпринять? Заранее спасибо. ( обс. ) 08:21, 24 июня 2019 (UTC) Solis07 [ ]

• Ждите. Пока ждёте, улучшайте статью ))) Кстати, уверены, что раздел ссылки должен содержать что-то кроме официального сайта? -- Sat-Electric ( обс. ) 07:20, 2 июля 2019 (UTC) [ ]
  • Если честно сам не знаю. Может вообще убрать? )) 89.248.224.242 06:28, 11 июля 2019 (UTC) Solis07 [ ]
    • Убрать как рекламу. Материалы рекламно-пиарного характера не рассматриваются независимо от способа их распространения.-- Sat-Electric ( обс. ) 13:39, 11 июля 2019 (UTC) [ ]
      • Вижу, что их уже нет. Спасибо. 89.248.224.242 10:20, 16 июля 2019 (UTC) Solis07 [ ]

Эта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство.

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot ( обс. ) 18:43, 29 июня 2019 (UTC) [ ]

• Тут бот некорректно отработал.-- Sat-Electric ( обс. ) 07:20, 2 июля 2019 (UTC) [ ]

Добрый день, товарищи. Помогите, пожалуйста, восстановить статью о Московском ювелирном заводе. Заблокировали еще в мае. Все переделал по правилам Википедия в инкубаторе , но про статью забыли в процессе обсуждения Википедия:К восстановлению/6 мая 2019#Московский ювелирный завод ( обс. ) 07:04, 20 сентября 2019 (UTC) Solis07 [ ]