Interested Article - Теория риторических структур

kassidy
  • 2021-05-21
  • 1

Теория риторических структур (ТРС) была первоначально сформулирована и из (ISI) Университета Южной Калифорнии в 1988 году. Эта теория была разработана как часть исследований компьютерного генерирования текста . Позже исследователи естественного языка начали использовать ТРС для и других задач анализа и создания текста. ТРС моделирует содержательное строение текста посредством отношений, которые поддерживаются между частями текста. ТРС объясняет когерентность , устанавливая иерархическую, связанную структуру текстов. В 2000 году Даниэль Марку, также из ISI, продемонстрировал, что ТРС можно применять и для синтаксического анализа дискурса и обобщения текста.

Риторические отношения

Риторические отношения, или отношения когерентности, или - это паратактические (координатные) или гипотактические (подчиненные) отношения, которые связывают между собой два или более интервала текста. Считается, что понятие когерентности находит свое выражение в таких текстовых отношениях. ТРС с использованием риторических отношений предоставляет аналитику систематический способ анализа текста. Анализ обычно строится путем чтения текста и построения дерева с использованием отношений. Следующий пример представляет собой заголовок и резюме, появляющиеся в верхней части статьи в журнале Scientific American (Ramachandran and Anstis, 1986). Исходный текст, разбитый на пронумерованные единицы:

  1. [Заголовок ] Восприятие видимого движения.
  2. [Резюме:] Когда движение объекта, видимого с перерывами, неоднозначное
  3. Зрительная система преодолевает эту неоднозначность
  4. Применяя некоторые приемы, отражающие встроенные в нее знания о свойствах физического мира
Диаграмма ТРС анализа

На рисунке номера 1,2,3,4 показывают соответствующие блоки текста, как описано выше. Четвертый блок и третий блок образуют отношение «Средство». Четвертый блок является существенной частью этого отношения, поэтому она называется ядром отношения, а третья единица называется сателлитом отношения. Аналогично второй блок к третьему и четвертому блоку формирует отношение «Состояние». Все части также являются интервалами, а интервалы могут состоять из более чем одной части.

Ядерность в дискурсе

ТРС устанавливает два разных типа единиц: спутники и ядра. Ядра считаются наиболее важными частями текста, тогда как спутники вносят вклад в ядра и являются вторичными. Ядро содержит основную информацию, а спутник содержит дополнительную информацию о ядре. Спутник часто непонятен без ядра, тогда как текст, в котором спутники были удалены, может быть понят в определенной степени.

Иерархия в анализе

Отношения ТРС применяются рекурсивно в тексте до тех пор, пока все единицы в этом тексте не станут элементами каких-либо отношений ТРС. Результатом такого анализа является то, что структура ТРС обычно представлена ​​в виде деревьев с одним отношением верхнего уровня, которое охватывает другие отношения на более низких уровнях.

Почему ТРС?

С лингвистической точки зрения ТРС предлагает иной подход к организации текста, чем большинство лингвистических теорий . ТРС указывает на тесную связь между отношениями, связывающими части текста, и когерентностью текста. С вычислительной точки зрения, ТРС поддерживает то понимание отношений внутри текста, которое было реализовано в различных системах и нашло применение в текстовых отношениях, которые были реализованы в различных системах и приложениях, таких как генерирование и текста.

Проектирование решений

Специалисты в области компьютерных наук, Ана Кристина Бичарра Гарсиа и Кларисс Зиккениус де Соуз использовали ТРС в качестве основы системы под названием ADD+. В ADD+ ТРС используется в качестве основы для риторической организации базы знаний , совместимой с другими системами представления знаний , такими как (IBIS). ТРС используют для моделирования схем аргументации .

См. также

Примечания

  1. WILLIAM C. MANN, SANDRA A. THOMPSON. // Text - Interdisciplinary Journal for the Study of Discourse. — 1988. — Т. 8 , вып. 3 . — ISSN . — doi : .
  2. Christian M. I. M. Matthiessen. // Computational Linguistics. — 2005-06. — Т. 31 , вып. 2 . — С. 161–171 . — ISSN . — doi : .
  3. ↑ Емельянова О. В. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. — 2004. — Вып. 1-2 . — ISSN . 9 декабря 2019 года.
  4. ↑ M. Taboada. // Discourse Studies. — 2006-06-01. — Т. 8 , вып. 3 . — С. 423–459 . — ISSN . — doi : .
  5. Marcu, Daniel. . — MIT Press, 2000. — ISBN 0-262-13372-5 , 978-0-262-13372-2.
  6. Lynn Carlson, Daniel Marcu, Mary E. Okurowski. . — Fort Belvoir, VA: Defense Technical Information Center, 2001-01-01.
  7. . Lexikon des gesamten Buchwesens Online. Дата обращения: 9 декабря 2019.
  8. А.А. Кибрик; Т.М. Николаева, Б.М.Величковский, В.З. Демьянков; Москва 2003. "Анализ дискурса в когнитивной перспективе". Дисс. на соискание ученой степени доктора филологических наук. М.: Наука.  https://iling-ran.ru/kibrik/DA_cognitive_perspective@Diss_2003.pdf.
  9. Прокошенкова Людмила Петровна, Гецкина Инна Борисовна. // Вестник Чувашского университета. — 2006. — Вып. 4 . — ISSN . 9 декабря 2019 года.
  10. А.А. Кибрик; "Обосновано ли понятие "Дискурс СМИ"?".URL: https://iling-ran.ru/kibrik/Media_discourse@Orel_2008.pdf
  11. Maite Taboada. // Discourse, of Course. — Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2009. — С. 127–140 . — ISBN 978-90-272-3258-8 , 978-90-272-3259-5, 978-90-272-8981-0 .
  12. Клюев Юрий Владимирович. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. — 2013. — Вып. 1 . — ISSN . 9 декабря 2019 года.
  13. Смирнова Римма Федоровна. // Вестник Таганрогского института имени А.П. Чехова. — 2008. — Вып. 1c . — ISSN . 9 декабря 2019 года.
  14. A. Drakon, A. Emelianov, A. Eremin. // Shock Waves. — 2013-06-14. — Т. 24 , вып. 2 . — С. 231–237 . — ISSN . — doi : .
  15. Vinícius Rodrigues Uzêda, Thiago Alexandre Salgueiro Pardo, Maria das Graças Volpe Nunes. // 2008 Eighth International Conference on Intelligent Systems Design and Applications. — IEEE, 2008-11. — ISBN 978-0-7695-3382-7 . — doi : .
  16. Ana Cristina Bicharra Garcia, Clarisse Sieckenius De Souz. // Artificial Intelligence for Engineering Design, Analysis and Manufacturing. — 1997-04. — Т. 11 , вып. 2 . — С. 109–124 . — ISSN . — doi : .
  17. ↑ W. C. Regli, X. Hu, M. Atwood, W. Sun. // Engineering with Computers. — 2000-12. — Т. 16 , вып. 3-4 . — С. 209–235 . — ISSN . — doi : .
  18. Nancy L. Green. // Argumentation. — 2009-08-21. — Т. 24 , вып. 2 . — С. 181–196 . — ISSN . — doi : .
  19. Nancy L. Green. // 2015 IEEE International Conference on Bioinformatics and Biomedicine (BIBM). — IEEE, 2015-11. — ISBN 978-1-4673-6799-8 . — doi : .
  20. Jelena Mitrović, Cliff O’Reilly, Miljana Mladenović, Siegfried Handschuh. // Argument & Computation. — 2017-10-06. — Т. 8 , вып. 3 . — С. 267–287 . — ISSN . — doi : .


Источник —

kassidy
  • 2021-05-21
  • 1
  • Tags:

Same as Теория риторических структур

The title for the last searches